Kommentare zu: My bloody Valentine 3D (Review)

Von: Madddy

Madddy — Mon, 09 Nov 2009 16:29:04 +0000

Film war eigentlich spitze… nur was dabei rausgekommen ist, dass es am schluss tom war hat mich ein bissl gestört… schaut euch die schlusszene an, wo das mit der schizo rauskommt und dann im vergleich die szene wo er mit dem typ in die mine runter gefahren ist und dann im käfig war… sorry, aber ich sehe dahinter keine logik^^ bitte klärt mich auf xD

Von: Issi

Issi — Mon, 10 Aug 2009 04:25:00 +0000

ich fand den Film auch nicht schlecht kann aber auch daran liegen das ich Jensen Ackles mega heiß finde. Das einzige was ich zu bemerken habe ist das es etwas zu viel Blut war aber im gr´ßen und ganzen fand ich ihn nicht schlecht.

Von: Azurelle

Azurelle — Sat, 27 Jun 2009 17:30:41 +0000

Hab ihn in 3D gesehen. Es war unterhaltsam zu hören, wie die Mädchen in den hinteren Reihen vor Angst losschrien… schon beinahe unterhaltsame,r als der ganze Film selbst.

Von: spitzii

spitzii — Mon, 22 Jun 2009 14:58:16 +0000

ich weiß gar nicht, warum der film so ‘ne schlechte wertung bekommen hat. ich fand den super! allein schon deswegen, weil jensen ackles mitgespielt hat ;)

ich glaube es ist einfach geschmackssache, wem der film gefällt oder nicht…

Von: deus plenus

deus plenus — Sat, 06 Jun 2009 17:01:37 +0000

der film is für alle die auf horror / splatter stehen ein absolutes MUST!!! Kann der Kritik oben nicht beipflichten – IMAX 3D Leinwand & ab geht die Post – HAMMERGEIL

Von: necro

necro — Wed, 03 Jun 2009 09:49:16 +0000

Die zweite hälfte ist nicht wirklich besser und überrascht nur mit einem sehr an-den-Haaren-herbeigezogenem Ende.
Ich stimme der review auch voll zu und muss sagen @omahabitch: Man muss natürlich auch sehen, dass Friday 3d auch ein bischen älter ist.

Von: Sein Vater

Sein Vater — Tue, 26 May 2009 10:03:09 +0000

[...] My bloody Valentine 3D (Review) Die Fünf Filmfreunde – PeopleRank: 3 – 22.05.2009 … Sein Vater ist gestorben und hat ihm das Bergwerk hinterlassen. Dummerweise gehen auch prompt mit seiner Ankunft die Morde wieder los. Ist Harry Warden doch nicht tot? Schnell fällt der Verdacht auf Tom, der jetzt versuchen muss sein Unschuld zu beweisen. Der… Namen genannt : Jaime King James Cameron Kerr Smith Patrick Lussier Roger Ebert + voten [...]

Von: Binding

Binding — Sun, 24 May 2009 15:41:38 +0000

Bei mir in Frankfurt gab es in der Spätvorstellung am Freitagabend mitten im Film einen Feueralarm, und alle mussten den Kinosaal verlassen. Danach bekamen sie den Film nicht mehr in Gang, und man konnte sich nur noch Gutscheine für ein neues Ticket ausstellen lassen. Ich muss ehrlich sagen: Ich weine der nicht gesehenen zweiten Filmhälfte nicht hinterher und werde den Gutschein für einen anderen Film nutzen! Selten hab’ ich mich so dermaßen gelangweilt. Und außer dem nach vorne poppenden Augapfel am Anfang des Films und einigen Spitzhacken, die aus der Leinwand herausragten, habe ich auch nichts doll 3D-Mäßiges feststellen können. Die Feuerwehrmänner vor dem Kino mit Atemschutzmasken und Spitzhacken (!!!) waren da – auf den Killer bezogen – ehrlich gesagt eine skurrilere Erfahrung. Der Film war eine herbe Enttäuschung! Oder wird er in der zweiten Hälfte noch wesentlich besser?

Von: omahabitch

omahabitch — Sat, 23 May 2009 20:47:54 +0000

Sehe ich anders, hatte meinen Spaß im Kino und zwar vor allem wegen dem 3D Effekt der in einigen Szenen imho wirklich sehr gut rüberkam. Die Behauptung der Film hätte in dieser Beziehung nicht mehr zu bieten als der öde Friday 3D kann ich echt nicht nachvollziehen, da liegen Welten dazwischen.

Inhaltlich ist der Film aber tatsächlich ein 08/15 Slasher, trotzdem allemal besser als das Gros der ganzen D2DVD Horrorfilme die wöchentlich in die Videotheken strömen.

Ich hab die 10 Euro für das 3D Ticket bei den FFFN jedenfalls nicht bereut, Sequel darf kommen, dann aber bitte mit mehr (3D) Titten.

Von: Irreversibel

Irreversibel — Sat, 23 May 2009 18:02:54 +0000

Kann dem Review nur zustimmen. Lohnt sich nicht.

Von: The Director

The Director — Sat, 23 May 2009 09:20:59 +0000

Hey Leute was habt ihr erwartet? Ich bin in den Film gegangen mit schlechten Erwartungen… nein, mit der Überzeugung, dass er schlecht sein würde. Trotdem hab ich mich gefreut wie ein 12-Jähriger (weil in 3D) und fand ihn wie erwartet recht amüsant (weil Splatter in 3D). Ich war noch nie in einem 3D-Film in Spielfilmlänge und mal ganz ehrlich: Dafür dass er richtig scheiße war, war er ganz schön geil. Dieser Film ist es einfach nicht wert, dass man ihn kritisiert.

Anmerkung: Das Original hab ich nicht gesehen, ist mir auch egal.

Von: Andreas Port

Andreas Port — Sat, 23 May 2009 07:28:21 +0000

Mensch, und ich dachte schon, ich wär der Einzige, der den scheiße fand.

Anzumerken sei noch, dass die Handlung im Remake, praktisch rückwärts zu der des Originals verläuft.
Sprich: Der Film fängt bereits mit dem Blutbad in der Mine an und dümpelt dann, bis zur Auflösung, von einem Mord zum Anderen.

Von: Batzman

Batzman — Fri, 22 May 2009 15:50:22 +0000

Blah ist Meh auf deutsch.

Und klar waren das auch damals nobodys – aber dabei sollte nicht vergessen werden, auf jeden Johnny Depp in Nightmare und jede Jamie Lee Curtis in Halloween kamen 40 unbegabte Laiendarsteller von denen wir zurecht nie wieder etwas gehört haben – warum sollte das heute also anders sein…

Von: Kopfschüttler

Kopfschüttler — Fri, 22 May 2009 14:56:40 +0000

War der Film jetzt Blah oder Meh ?
Ist das ansteckend ?
Hört doch mal auf jede junge Cast gleich schlecht zu machen. Fast jeder der heutigen Stars hat mal als Nobody in einem C-Film begonnen. Ob Kevin Bacon im ersten Friday the 13th , Johnny Depp in Nightmare on Elm Street oder Jamie Lee Curtis in Halloween. Alle waren damals glatte Nobodys die ihr Debüt hatten, bzw. kamen vom Fernsehen . Irgendwie müssen die ja ne Chance bekommen.
Stellt Euch mal vor in einem Film wie diesem würden Sean Penn, Tom Cruise und Philip Seymour Hoffman gekillt , wäre doch auch blöd, oder?

Ich finde 2 Sterne von einem Cineasten wie Batz mehr als OK. Immerhin hat der Film nie einen Anspruch erhoben und wird jetzt auf eine Stufe mit Illuminati gehoben. Bei einem halben Stern wäre ich auch ins Kino gegangen, aber bei 2 Sternen graut es mir vor Autoren-Horror ;-)

Von: Batzman

Batzman — Fri, 22 May 2009 14:20:46 +0000

@SuppenkaZper

Gut interpretiert. Es gibt handwerklich viel schlimmeres als diesen Streifen, aber der Film ist einfach so Blah, als wenn die Macher nichtmal mit ordentlich Verve versagen wollten. Es wirkt wie son Film der nur wegen des Geldes gemacht wurde ohne das einer der Beteiligten irgendwie Spaß dran hatte…

Von: SuppenkaZper

SuppenkaZper — Fri, 22 May 2009 14:10:42 +0000

naja hab die rewiew ja nicht gemacht ^^ hab nur mal drauf los interpretiert

Von: CheeseSteakJim

CheeseSteakJim — Fri, 22 May 2009 14:07:11 +0000

Verstanden =)

Von: SuppenkaZper

SuppenkaZper — Fri, 22 May 2009 13:42:51 +0000

Zitat aus der Review : “Was Dialoge, Sterbeszenen oder Spannung angeht läuft alles extrem im Mittelmass ab”
das wäre zum Beispiel eine rechtfertigung ..
Der Film wird ja auch nicht als extrem schlecht sondern eher als belanglos, nichtssagend, nichts besonderes dargestellt,was meiner meinung nach mehr Wert ist als etwas “richtig dolle schlechtes” was dann halt weniger Sterne bekommen würde..

Von: CheeseSteakJim

CheeseSteakJim — Fri, 22 May 2009 13:33:55 +0000

Warum hat ein Film in dessen Review kein einziger positiver Aspekt auftaucht 2 Sterne?

Verstehe ich nicht.

Von: My Bloody Valentine 3D | Cineasten.de

My Bloody Valentine 3D | Cineasten.de — Fri, 22 May 2009 13:00:11 +0000

[...] F