Kommentare zu: Brüno der lustige Lümmel

Von: Badratgeber

Badratgeber — Mon, 22 Jun 2009 07:43:41 +0000

Freu mich schon auf den FIlm das geht garnicht xD wann soll er eigentlich erscheinen?

Von: Nerdsnacks

Nerdsnacks — Fri, 19 Jun 2009 11:21:23 +0000

Auch den Film freu ich mich wirklich. Aber die Pressemitteilung ist doch nicht echt oder? Ich fürchte, dass die “flotte Zunge” nicht mal doppeldeutig gemeint war.

Von: Sanddorn

Sanddorn — Thu, 18 Jun 2009 19:26:06 +0000

Ist Brünos Lümmel überhaupt zu sehen? scnr

@Opodeldok Schatzi du wärst doch der erste der mit “ist ja voll Kommerzscheiße, früher war er besser” ankommen würde.

Von: Paul_Baeumer

Paul_Baeumer — Thu, 18 Jun 2009 19:06:43 +0000

@Opodeldok
“Nicht um uns, wir haben den Film von seiner Intention her nicht nötig.”

Oho, da spricht die Elite…

Von: Opodeldok

Opodeldok — Thu, 18 Jun 2009 17:41:07 +0000

Mal ganz ehrlich:
Die Diskussion um Wortwahl im Pressetext geht voll am Thema vorbei.
Brüno geht mehr als Borat und Ali G. gradewegs darauf zu nur von den Leuten gesehen zu werden die sowieso schon gewohnt sind andere Meinungen und Weltsichten zu akzeptieren.

Genau die Leute sollen reingehen die schwulsein für eine heilbare Krankheit halten, die jede Meinung akzeptieren solange es ihre eigene ist, die am Stammtisch ihre Kleingeistigkeit bestärken.
Wenn auch nur eine Handvoll von denen mit so einem gestrigen Pressetext vielleicht ins Kino bringt desto besser.
Es gibt schon viel zu viel “preaching the Choir” genauso ging Religulous voll an der Mehrheit vorbei.
Lasst sie den Film von mir aus mit vorgestriger Wortwahl als Tuntencomedy bewerben, je mehr Leute mit falscher Prämisse reingehen (weil sie ihr Weltbild nicht in Gefahr sehen) und kopfkratzend aus dem Kino gehen desto besser.
Und darum sollte es gehen.
Nicht um uns, wir haben den Film von seiner Intention her nicht nötig.

Von: mto da r

mto da r — Thu, 18 Jun 2009 16:47:26 +0000

echt grell

Von: reeza

reeza — Thu, 18 Jun 2009 14:28:04 +0000

also ich glaube auch, dass der text bewusst so tuffig geschrieben wurde. irgendwie isses ja auch mal wieder schön, so nen retro-text zu lesen, der nicht mit Anglizismen um sich wirft. (abgesehen von “Fashionistas”)

Von: Sebastian S.

Sebastian S. — Thu, 18 Jun 2009 13:50:44 +0000

Mir fehlt da jetzt der “Spiegel, der der Gesellschaft vor das Gesicht gehalten wird”.

Von: stb247

stb247 — Thu, 18 Jun 2009 12:57:35 +0000

Die deutschen Verleiher haben sowieso alle einen an der Waffel.

Anders kann ich mir Titel, wie “Der ShoppingCenter King” (Observe and Report) oder “Nie wieder Sex mit der Ex” (Forgetting Sarah Marshall) nicht erklären.

Von: Schwarzmaler

Schwarzmaler — Thu, 18 Jun 2009 12:32:47 +0000

Rente mit 67, was will man machen.

Von: Sonse

Sonse — Thu, 18 Jun 2009 12:31:07 +0000

Der Stil klingt für mich nach einer weniger gelungenen Übersetzung eines englischen Texts, bei der viele Wörter nachgeschlagen wurden und man zu arg am Original klebt.

Von: Markus Freise

Markus Freise — Thu, 18 Jun 2009 11:33:20 +0000

Vielleicht ist Brüno mal die Umkehrung des Phänomens, dass ein herausragender Trailer häufig auf mäßige Filme hindeutet. Der Trailer von Brüno war nämlich genau eins: Stocklangweilig.

Von: Mimikry

Mimikry — Thu, 18 Jun 2009 11:02:42 +0000

Wenn man sich vorstellt, Lilo Wanders würde den Text vorlesen, dann geht es wieder. *g*

Von: Nils

Nils — Thu, 18 Jun 2009 10:35:03 +0000

Omg, danke. Hat mich zum Lachen gebracht.