Die Ali G show war ja noch ganz lustig und wie Borat in UK unterwegs auf MTV zu sehen war, auch. Aber an Borat im Kino hab ich wirklich gar Nichts witzig gefunden, eher blieb mir das Lachen die ganze Zeit im Hals stecken.
Diese geschmack- und niveaulose verquirlte Kacke die den Anschein hat irgendetwas aufzudecken, die Maske runterreissen um das echte Gesicht von irgendwas zu zeigen ist weder witzig noch macht es Spaß. Wenn ich Scheisse fressen will, dann kann ich mir genausogut beide Transformers Teile reinziehen.

-1 Stern von mir ohne Brüno auch nur gesehen zu haben.

Das ist auch okay, die Frage ist nur brauch es dafür einen Brüno? Kann man da nicht viel besser und authentischer über die Lagerfelds und Wolfgang Joops dieser Welt lachen als über einen Sacha Baron Cohen, der sich in bester Minstrel-Manier in Fummel schmeißt und letztlich nicht wirklich irgendwas zu dem Thema zu sagen hat? Und wo ist der Unterschied zu Thommy Gottschalk, der in 1 1/2 Ritter genauso eine Modetrutsche spielte? Wo der Unterschied zur typischen, “lustigen schwulen Nebenrolle”, die es seit Hollywoods-Anfangstagen gegeben hat?

Ich hab ihn übrigens auf OmU gesehen. Die deutsche Synchro kann/darf man sich bei so einem Film einfach nicht antun!

Ich nehme mal an, viele hier haben den Film auch OmU gesehen. War noch jemand genauso irritiert von dem komischen Deutsch, das Bruno und sein Assistent gefaselt haben? Das fand ich echt seltsam (und nicht lustig-seltsam, sondern einfach nur strange). Es klang auch nicht im Geringsten nach Östereicher.
Alles in allem hätte ich mir mehr erwartet, aber es gibt schon recht witzige Stellen und Cohen selbst ist einfach ein begnadeter Slapstick- und Sprücheklopfer. Aber an “Borat” kommt das nicht im Geringsten ran!

Sauber!

Wie schon im Review gesagt (und bisher nicht wirklich stichhaltig widerlegt von dir): Der Film verfehlt sein Ziel. Dort wo er erfolgreich ist ist (Isral/Palästina, Babyfotos) geht es um andere Themen, dort wo er inhaltlich versagt (Schauspielagent, Statistenrolle, TV-Show, Ron Paul, Jäger, Swinger-Club, Pseudo-Bootcamp, Hellseher, Paula Abdul, Selbstverteidigungslehrer, Talk-Show) schafft er es nicht den Leuten wirklich homophobe Kommentare zu entlocken, sondern geht ihnen mit Geschmacklosigkeiten auf den Nerv, die auch bei notgeilen Heteros nerven würde.

Beispiel TV-Show: Die TV-Sendung von einem schlechten, arschprolligen trashigen Heterokerl, der Kackmusik spielt, Scheisse tanzt und am Ende in Großaufnahme eine sprechende Möse in die Kamera hält, hätte haargenau dieselbe Reaktion bei der Peergroup ausgelöst.

Beispiel Talk-Show: Ein abgewrackter hetero-Hollywoodstar der sagt er habe ein Baby getauscht und dann Fotos zeigt wie er es bei Sexpartys im Pool dabei hat, würde genau dieselben Reaktionen ernten. Es ist nur “lustiger” wenn es ein wandelndes Schwulenklischee wie Brüno macht.

Beispiel Fake- Boot-Camp: Jeder Hetero der bei so einer Veranstaltung nur ein bißchen aus der Reihe tanzt wird so angeschrien und zu Liegestützen verdonnert, weil es der Sinn dieser Camps ist von unsympathischen Typen angeschrien zu werden.

Beispiel Paula Abdul: Jeder unprofessionelle Hetero-Moderator der den lebende Möbel-Stunt gebracht hätte, wäre genauso abgewatscht worden. Mutig wäre es gewesen, wenn Brüno sich als Künstler geriert und mit solchen Möbeln eine Ausstellung organisiert hätte, oder wenn er ein Restaurant eröffnet hätte mit solchen “Möbeln” – das hätte witzig sein können, wie Presse und Zuschauer reagieren. So war es nur armseelig.

Beispiel Ron Paul: Ein weilbliche, nuttige, nicht so doll aussehende Journalistin die Paul mit der Muschi ins Gesicht gesprungen wäre, hätte kaum andere Reaktionen hervorgerufen.

Beispiel Hellseher: Der wollte nur das es vorbei ist, der hätte genauso geduldig angenervt abgewartet, wenn da ein schwarzer Hetero einen burmesischen Kriegstanz mit Tieropferung pantomimisch dargestellt hätte.

Beispiel Schauspielagent: Glaubst du er hätte anders reagiert, wenn ihm eine schlechte Möchtegernactrice am Telefon gesagt hätte “Sorry aber ich laß mir grad die Muschi mit Domestos spülen”?

usw…

Bei Borat hat Cohen (nicht in vielen Szenen, aber in einigen) tatsächlich rassistische Aussagen provoziert oder zumindest die Leute dazu gebracht ihn viel mehr zu tolerieren, als sie es eigentlich hätten sollen (z.B. den Autoverkäufer) – wo sind die wirklich enthüllenden Szenen in Borat? Nimm das extrem konstruierte Cage-Match weg und es bleibt bis auf die paar genannten Szenen nicht wirklich was übrig. Die Leute lachen hier die meiste Zeit über den Klischeeschwulen, nicht über das doofen homophobe Establishment. Man kann das ganze als aufgejazzte Fassung von “Verstehen Sie Spaß?” sehen, aber mehr ist es dann leider auch nicht…

Welche Haltungslosigkeit? Beide Filme starten mit genau derselben Prämisse: Ein exotischer Vogel provoziert Reaktionen. Ob das nun wie bei Borat Zustimmung zu Fremdenfeindlichkeit oder wie bei Brüno Ablehnung von Homosexualität ist, ist für die Prämisse des Films erstmal unerheblich. Die Haltung bleibt nämlich dieselbe: Entblößung des (amerikanischen) Establishments. Das funktioniert hier wie da gleichermaßen grandios.

Und selbstverständlich ist die Inszenation irrelevant, weil wir beide nicht wissen, was inszeniert war, und was nicht. Aus dem, was ich gelesen habe, kann ich nicht sagen, was da jetzt tatsächlich abgesprochen war, es bleibt bei der Annahme und die darf man dem Film nicht anlassten.

Es geht ja auch gar nicht darum, über die Klischee-Tucke Brüno zu lachen, das wäre in der Tat zu einfach. Aber, wie gesagt, die Figur funktioniert nur im Dialog und hier lacht man tatsächlich über die Interaktion, nicht nur über die schwule Figur.

Ich habe jedenfalls nicht wege Bruno alleine gelacht, sondern vor allem über seine Interaktion und die Reaktionen, die so eine (in der Realität nur äußerst selten vorkommenden) überschwule Persönlichkeit hervorrufen.

Na klar, Brüno testet die von Dir kritisierte Toleranz to the max. Aber genau das tat Borat auch und ich verstehe die Diskrepanz zwischen Deinem Borat-Review und dem hier nicht im geringsten. In Details, ja, aber das rechtfertigt keinen Unterschied von 1,5 Sternen.

Brüno rulez!

@ Patricia: Genau die gleiche Liebenswürdigkeit besitzt Bruno auch, kein Unterschied.

mfg

AS

Arien Sonnenschein

Du ignorierst aber die Haltungslosigkeit des Films, der es nur an 2-3 Stellen (die ich im Review genannt habe) schafft irgendeine satirische Aussage zu machen. Ich finde es auch keineswegs unwichtig ob die Aktionen inszeniert sind oder nicht. Und mit inszeniert meine ich nicht, dass das Setup geschaffen wird, sondern das die Protagonisten eingeweiht waren. Und damit ist der komplette Gag weg.
In den ganzen extrem durchinszenierten Momenten ist Brüno wirklich auf den Niveau von “Chuck and Larry” und bietet in der Tat nur eine billige Ausrede um über eine schwule Figur abzulachen. Nicht über die Reaktion der Leute, nicht über die entlarvte Homophobie, die entlarvte Oberflächlichkeit der Hollywood-Glamourwelt sondern ganz konkret über diese schwule Figur, die als das vorgestellt wird, wie sich Kreti & Pleti nen Schwulen vorstellen… Und das ist so viel weniger und billiger, als das was Cohen bei Brüno geschafft hat.

@kekkon
Konsens. Meat Spin ist wirklich ein ziemlich alter Hut und wurde lange vor Rickrolling im Netz schon als Gag verlinkt um Leute zu foppen. Das gabs schon 2002…

Und mit verpixelt meinte Batz wohl das Gehänge von Brüno in der Zeltlagerszene.

Weil das eigentlich woanders erschienen ist. Batz hat es eben nur verlinkt, damit noch eine zweite Filmfreunde-Meinung eingeholt werden kann. Ist aber eher die Ausnahme. :)

Darf ich mal ganz pedantisch anmerken, dass in dem Text ein Haufen Rechtschreibfehler sind? Guckt doch noch mal schnell drüber, hier soll doch auf vernünftigen Stil geachtet werden ;-)

von cohen erwarte ich nicht viel mehr als echtes movie-gold. hoffentlich bringt er es.

Mach ich nachher nochmal. Hatte gestern Nacht keine Zeit mehr für die üblichen Mehrfachlesungen…