Irgendwann nach der ersten Dreiviertelstunde hab ich permanent auf die Uhr gesehen – spätestens als es darum ging, Goth McEvil ich weiß nicht wie oft beim Öffnen und Schließen des Kabinetts zu betrachten (… nur um am Ende eine relativ banale Auflösung in einem Nebensatz zu erhalten). Und von diesen unglaublich redundanten Szenen hatte der Film einen ganzen bunten Blumenstrauß – fatal für einen Dreistundenfilm, bei dem man jede Minute gespürt hat.

Die Teenieromanzen-Szenen waren für mich eigentlich schon das beste an dem Film, da man dort wenigstens nicht versuchen musste, dem bescheuerten Plot zu folgen.

Wenn sie die Szenen im Film einbinden, werden sie sicher langweilig. Den zermürbenden Charakter der langen Monate im Zelt (unter der die Beziehung Harry-Hermione-Ron wahnsinnig leidet), den Stress, die Isolation, den wachsenden Druck ob des schier unlösbaren Horcrux-Rätsels – ich kann mir nicht vorstellen, wie ein Film das zufriedenstellend unterbringen will. Im Buch fand ich die Szenen jedoch sehr spannend.
Ich vermute, dass die Filmemacher mit der Entscheidung, den 7. Band in zwei Filme aufzusplitten, sowohl sich als auch der Fangemeinde einen riesigen Gefallen tun. Und ich freue mich tierisch auf den nächsten Film.

Im Übrigen stimme ich dem Review eigentlich fast gänzlich zu, die Kritikpunkte teile ich ebenso – genau wie die Wertung. Eigentlich tatsächlich widersprüchlich, bei solch gravierenden Fehlern im Film noch so gut zu werten, aber der Rest des Films entschädigt für unsägliche Löcher, unnötige Szenen und unerklärliche Storyänderungen…

Zwischenzeitlich habe ich mich gefragt, wie es sein kann, dass es dem Filmemachern gelungen ist, soviel von der Handlung rauszustreichen und gleichzeitig Längen zu produzieren. Ich habe mich tatsächlich teilweise gelangweilt.

Ich habe immer toleriert, dass für den Film die Handlung der Bücher gekürzt werden muss aber in diesem Fall empfinde ich die Umsetzung als entstellt.

Ich muss sagen, dass ich als Leser des 6. Bandes überaus enttäuscht bin.

Es fängt alles damit an, dass der 6. Band zeigt, wie sehr sich die Wiederkehr Voldemords auch in der Welt der Muggel bemerkbat macht. Ich weiß nicht mehr im einzelnen was im Buch passiert aber ich habe es in eben diesem als sehr beängstigend und spannend empfunden, was ich vom Film nicht behaupten kann. Da scheint die Zerstörung der Brücke als Notwendigkeit angesehen zu werden, ist ansonsten aber nicht dienlich.

Desweiteren beschäftigt sich das Buch anschließend sehr stark mit der Geschichte um die Malfoys und natürlich auch um Snape. Im Buch ist gerade Snape eine sehr zwiegespaltene Person. Man weiß nicht auf wessen Seite er steht bis er am Ende Dumbledore umbringt und das den leser doch sehr erschreckt, denn man hat bis am Ende geglaubt, dass er doch zu den Guten gehört. Im Film scheint er durch und durch schlecht, da die Eingangsszene mit dem Schwur eindeutig scheint und anschließend auch nicht weiter auf Snape eingegangen wird, dabei geht es beim Halbblutprinzen gerade um Snape und darum, dass er sehr viel mit Potter interagiert, da Potter sein Buch hat und Snape davon weiß. Dieser ganze Handlungsstrang, der die Person Snape im Buch intensiv behandelt, fehlt im Film völlig. Somit ist Snape eine Randfigur und keineswegs so durchtrieben und negativ, wie in allen anderen Filmen. Er ist einfach neutral existent, was seiner Person enorm schadet.

Ich will mich kurz fassen, obwohl ich Seiten schreiben könnte.
Das, was ich ebenfalls sehr gestört hat ist die Tatsache, dass sich der Film der Überlänge bedient, die zusätzlichen Minuten aber mit Comedy füllt, die es im Buch nicht gibt. Ich kann ja verstehen, dass es lustige Momente geben muss, da sich so etwas verkauft aber man kann nicht einfach die Gewichtung der Szenen ändern und aus dem 6. Teil eine feucht-fröhlichen Teeniekomödie à la “American Pie” basteln und die wirklich spannenden und erzählenden Szenen kürzen oder streichen.

Wie kann es sein, dass das Verschwindekabinett von Anfang an bekannt ist und somit auch keine Überraschung mehr darstellt, wenn plötzlich die Todesser hindurch schreiten? Aber noch viel schlimmer ist dann ja, dass die für die Leser schockierende Verwüstung der Schule lediglich 20 Sekunden dauert. Und der verzauberte Harry Potter, der den Tod Dumbledores mit ansehen konnte, und sofort gehandelt hätte, wenn er nicht verzaubert gewesen wäre steht nun eine Etage tiefer und sieht all dies einfach so mit an? Wie bitte will man das erklären?
Jegliches früheres Handeln der Figur Harry Potter wird hier ad absurdum geführt und nebenbei geht jede Authentizität verloren.

Ich will es hierbei belassen wenngleich ich noch unzählige Kritikpunkte hätte. Ich denke jedenfalls, dass gerade die letzten beiden Filme der grandiosen Vorlage keineswegs gerecht werden und hier lediglich versucht wird die Masse anzusprechen, indem aus einem unkonventionellen Harry Potter Buch ein konventioneller Film wird.
Und das macht mich wirklich sehr traurig.

hab mir den film gestern gegeben…
und ja ich bin riesiger fan der bücher….
3 meiner begleiter haben trotz pause nich ganz durchgehalten und sind weggeratzt…und das ein oder andere mal musst ich mich auch zusammenreißen die äuglein nicht zufallen zu lassen…

naja ok. rekapitulieren wir mal…

komik? ok, ich saß in einem vollen kino und die vielen lacher bei den jugendliebeleien haben einfach angesteckt, aber allein mit der dvd hätt ich bestimmt nur halb soviel gelacht oder geschmunzelt.

sinnlose szenen? vorhanden. warum muss ich mir gefühlte 5 mal anschauen wie draco (der irgendwie immer gekünstelt angestrengt und böse dreinschaut) eine decke von nem alten schrank zieht und nen apfel oder nen vogel darin verschwinden läßt. jaaa, ich habs kapiert, der schrank ist ne art portal und weiter bitte….

szenenbild? ja, genau, das problem der vorgänger wieder….warum schauen die umgebungen/landschaften der einzelnen szenen, bei hogwarts, hogsmeade, beim fuchsbau, die winkelgasse….ja selbst die einzelnen häuser wie der fuchsbau in JEDEM film anders aus?
wie schwer ist es denn einheitliche computeranimationen oder studioaufbauten zu verwenden.
wie geil wär es denn wenn mal alles gleich aussehen würde und der zuschauer so eine art wiedererkennung für sich verbuchen kann….man man man. anstatt sieht man eine szene und weiß erstmal gar nicht wo die spielt….

voldemorts vorgeschichte? quasi nicht vorhanden….wer ist voldemort, wo kam er her, wie hat er seine macht erlangt und warum wurde er böse, wie und wann hat er seine todesser rekrutiert? alles weggelassen…:(

action? bis auf 3 sehr kurze szenen nicht vorhanden (anfangsszene, fuchsbauszene, szene in der höhle)….wo war denn der kampf des phoenix ordens zusammen mit DA mit den todessern in hogwarts? man eh….die hätte man doch noch schön einbauen und inszenieren können. das war doch DAS highlight des buches.

todesszene von dumbledor? wie kann man sone wichtige szene nur so verhunzen….eine der hauptfiguren stirbt und der regisseur handelt die so schnell ab, dass man denken muss….”ah ja, ok, der is jetzt tot, also so wichtig war der dann wohl doch nicht….” pffff…
und was sollte das da mit harry? der “auserwählte” steht nur dumm rum und beobachtet wie dumbledore umgebracht wird? wie doof is das denn?

das hauptthema die horkruxe? am rande schnell abgehandelt….wer die bücher nicht kennt, wird aber auch gar nix damit anfangen können.

zusammenfassend kann man sagen, das teil 6 wie die letzten verfilmungen auch keine richtige hogwarts-stimmung wie in den ersten 3 teilen vermitteln konnte. dazu kommt, dass die actionszenen und höhepunkte überhaupt nicht vorhanden sind, das macht den film TOTAL langweilig.

Was mich wirklich gestört hat (was hier noch keiner erwähnt hat) war, dass der Dreiecksgeschichte Ron – Hermine – Lavender großer Respekt gezollt wird, indem die emotionale Tiefe die Buchvorlage perfekt abbildet, jedoch die emotionale Zerrisenheit Harrys in der aufkeimenden Beziehung zu Ginny viel zu nebensächlich und schwach dargestellt wird (vielleicht hat Yates Radcliff das auch einfach nicht zugetraut).

Weiterhin finde ich es wichtig, neben den Leistungen von Grint (der meiner Meinung nach mehr als grandios gespielt hat) und Felton auch Rickman zu würdigen. Ich kann mir keine bessere Besetzung als ihn für Snape vorstellen.

Naja…alles in allem auf jeden Fall einer der besten Filme dieses Kinosommers, gemessen an Actionblendern wie Transformers oder Terminator (die mir trotz allem viel Spaß machten).

Ich glaube ohne weiteres, dass der Film ein gehaltvollerer und mit mehr Herzblut gefilmter “Sommer-Blockbuster” ist als Murks wie Transformers 2 oder Terminator 4, aber eine gewisse Skepsis lässt mich rätseln, ob ich nicht doch auf die DVD warten soll…

gruss

PS. an alle: Lest “story”

worstpreviews.com/headline.php...

es ist wahnsinn!! sooooo klasse :D

Aber ich wra mit 5 weiteren leuten im kino und alle waren der meinung,dieser teil sei der schlechteste,was ich selbst nicht nachvollziehn kann.

Vllt. ist der Film auch zu tiefgründig für andere und für einige jüngere zuschauer nicht zu verstehn.

Also ich bin mal gespannt was mich da morgen im Kino erwartet … aber zumindestens sind meine Erwartungen nun nicht mehr so hoch. Tolles Review!

mfg

Der Film ist an vielen Stellen unrund, Szene sind falsch gewichtet, manchmal dramaturgisch nicht auf dem Punkt und Radcliff ist ein Totalausfall. (<- Bis auf die Glückstrankszene, die habe mich echt positiv überrascht)

Trotzdem hat der Film eine tolles Schauspielerteam und eine faszinierende Atmosphäre. Ich mag den Film und seine Stimmung einfach. Im Gegensatz zu rundgelutschten und stromlinienförmigen "Blockbustern" wie z.B. Transformers fasziniert mich irgendwie auch seine "Holperigkeit".

Einziger Kritikpunkt ist, dass Emma Watson zu wenige Szene hat. (Da gehen mit wohl dieselben Hormone durch wie Batzman ;-)