David Arquette hat jetzt offiziell bestätigt, dass er und seine Frau Courteney Cox im vierten Film der “Scream”-Serie erneut in die Rollen des trotteligen Cops Dewey und der Klatschreporterin Gale Weathers schlüpfen werden.
“I love the ‘Scream’ franchise, I’m just honestly excited to be making another one,” Arquette exclaimed. “I figured it would be a blast to bring these characters back to life and see how they’ve grown since ‘Scream 3,’” he told the NY Post. “Working with Wes has been amazing and Kevin is an incredible artist. My wife and I really wanted to do this.” (via)
Kevin Williamson schreibt momentan das Drehbuch, Wes Craven wird erneut Regie führen. Ob Neve Campbell als Sidney Prescott zurückkehrt, steht noch aus. Ich bin zwar der Meinung, dass mit den drei “Scream”-Filmen alles gesagt wurde zum Genrediskurs und der Postmoderne im Kino – dennoch zählen alle drei Teile zu meinen Lieblingsfilmen und ich freue mir einfach mal einen Ast ab, dass es nun weiter geht…
Von 
Trash Trailer 2000
Quentin Tarantinos erster Film: My Best Friend’s Birthday
Umsonst zu Kick Ass! – 50 Preview-Karten zu gewinnen!
Die F5 Oscar-Nachlese 2010
Oscar Preisträger 2010
And the Razzie goes to – Die Razzie Gewinner 2009
Batzman im Wunderland – Besuch bei Alice
The fabulous World of Jules Verne (1957)
Alice Test: Wer bist du im Wunderland?
Darauf ein *meh* – die Scream-Filme haben von Sequel zu Sequel exponentiell nachgelassen. Das schlimmste an einem eventuellen Erfolg des Teils wird sein, dass wir dann wieder mit “I know what you did last summer” gequält werden.
Das mit dem “exponentiellen” Abbau scheint ja Kanon zu sein, mir hat der dritte aber besser gefallen als der (ebenfalls großartige) zweite Film. Selten so eine wunderbare Satire über (Serien)Schauspieler, ausgediente Filmmogule und die bizarre Subkultur namens Hollywood gesehen. Und auch ein wunderbarer dritter Teil über … dritte Teile.
Hoffentlich wird das nicht schon wieder so eine Endlos-Story wie bei SAW. Und jeder Teil versucht, härter zu werden als der Teil davor, nur dass dabei die Handlung auf der Strecke bleibt.
Der 3. Teil war nicht hart. Der war fast nur noch Comedy/Satire.
Ich konnte sehr gut nur mit dem 1. Teil leben. War die Auflösung der Täter im 2. schon weit hergeholt, erschien sie mir im 3. nur noch arg konstruiert.
… was ja durchaus Teil des Konzepts gewesen sein könnte. :)
Kevin Williamson hat vor einiger Zeit getwittert, dass Neve Campbell abgelehnt hat und er das Drehbuch jetzt ohne ihre Figur schreiben muss.
Ist Wes Craven jetzt wirklich schon sicher als Regisseur? Ich denk, der kann das Drehbuch wg. Urlaub frühestens Anfang August lesen und sich danach entscheiden?
Bei erfolgreichem Reboot soll das übrigens auch wieder (mindestens) eine Trilogie werden. Naja, ich weiß nicht, lasst es doch einfach. Ich kann mir nicht so ganz vorstellen, dass da etwas wirklich gänzlich neues oder “innovatives” erzählt werden kann. Und wenn ja, dann macht doch lieber gleich einen eigenen Film mit neuen Characteren, anstatt immer wieder zu recyclen…
Es besteht zumindest noch eine Chance, dass Campbell überraschend doch dabei wäre bzw. Williamson ihr die Möglichkeit einer Nebenrolle/eines Cameos einräumt.
Craven ist relativ sicher, aber noch nicht endgültig bestätigt.
ich kann nur eins dazu sagen:
WOOOOOOOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUU!!!!
damit dürfte alles gesagt sein^^
Teil 1 war toll, Teil 2 war okay…. Teil 3 war grauenhafte Kacke. Und Williamson hat seit dem leidlich spassigen Faculty doch im Grunde nichts erwähnenswertes mehr geschaffen.
Und waren die Scary Movie Filme nicht schon genug Sequel zu dem Stoff?
creutz
“dennoch zählen alle drei Teile zu meinen Lieblingsfilmen und ich freue mir einfach mal einen Ast ab, dass es nun weiter geht…”
Ich weiss jetzt nicht ob ich lachen oder weinen soll…
@Batz:
DAWSON’S CREEK. :)