Kommentare zu: Coraline (Review)

Von: Grandios: Die besten Filme 2009 | Die Fünf Filmfreunde

Grandios: Die besten Filme 2009 | Die Fünf Filmfreunde — Tue, 05 Jan 2010 16:32:47 +0000

[...] Bester Animationsfilm des Jahres: Coraline [...]

Von: Kudram

Kudram — Mon, 07 Sep 2009 21:06:51 +0000

Im übrigen auch sehr gut kommentiert von Schwarzmaler.
Anscheinend hats hier auch wahre Filmfreunde mit Herz und Verstand.

Von: Kudram

Kudram — Mon, 07 Sep 2009 20:55:36 +0000

SEHR gute Rezension !

Ganz großes Lob, werd jetzt öfter mal bei euch vorbeischauen. Kannte euch bisher nicht.

Von: Laura

Laura — Sun, 30 Aug 2009 10:49:45 +0000

Ganz starker Film. Habe erst kurz zuvor das Buch fertiggelesen und bin von der Umsetzung absolut überzeugt, auch wenn sie dem natürlich nicht 1:1 entspricht finde ich sogar, dass der Film noch viel mehr aus der Story rausgeholt hat, als es eigentlich war.

5/5

Von: stb247

stb247 — Thu, 27 Aug 2009 12:00:24 +0000

Ich bin dann wohl doch der erste, der enttäuscht wurde. Irgendwie hat mir das alles nicht gereicht. Ich fand die Regie und die Musik zu lahm. Da fehlte etwas. Zu gradlinig, zu konventionell (abgesehen vom Visuellen, aber das ist ja heutzutage schon Standard im Animationsbereich). Und so manches mal war es einfach nicht gruselig genug.

Das ganze wirkte auf mich fast wie “abgefilmt”. Bei Animationsfilmen fehlt ja oft Spontanität, was dem Medium geschuldet ist, aber trotzdem… hm, irgendwie reichte es nicht, für die Megabegeisterung.

Empfehlenswert: Ja. Ein Klassiker: Wohl kaum. Schade.

Von: Plastikman

Plastikman — Mon, 24 Aug 2009 23:05:23 +0000

@Sanddorn: Ich habe ich soeben in 2D geschaut und werde ihn mir sicherlich noch in 3D geben, denn ich kann mir gut vorstellen, dass dieser Film wunderbar im stereoskopischen Format funktioniert.
Besonders nachdem ich mir am Freitag die 15 minuten Avatar gegeben habe ;)

Von: Jet Strajker

Jet Strajker — Sun, 23 Aug 2009 01:03:39 +0000

@Stefan:

“Die Story hat nicht Burton entworfen, sondern Neil Gaiman ;) Immerhin basiert Coraline auf dem gleichnamigen Graphic Novel.”

Ich sprach von NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS – dass CORALINE auf der Novelle von Gaiman basiert erwähne ich in meinem Text ja auch. :)

Von: Sanddorn

Sanddorn — Sat, 22 Aug 2009 18:49:49 +0000

Also ich freu mich schon ewig auf den Film, nur schau ich den jetzt in 2D oder im 3D Spielkram?

Von: Andrea

Andrea — Thu, 20 Aug 2009 19:09:47 +0000

Und die Graphic Novel basiert auf dem gleichnamigen Kinderbuch, das Neil Gaiman ursprünglich mal als Gutenachgeschichte für seine Tochter angefangen hatte…
Wenn schon klugscheissern, dann richtig! ;)

Von: Stefan

Stefan — Wed, 19 Aug 2009 12:42:09 +0000

@Jet:

Die Story hat nicht Burton entworfen, sondern Neil Gaiman ;) Immerhin basiert Coraline auf dem gleichnamigen Graphic Novel.

Von: kekkon

kekkon — Sat, 15 Aug 2009 07:09:05 +0000

Zwei positiv gestimmte Kritiken in Folge. Batz wird milde auf seine alten Tage.

Von: Schwarzmaler

Schwarzmaler — Sat, 15 Aug 2009 00:26:18 +0000

Hmmm. Komme gerade aus dem Kino. Möchte gleichzeitig sechs Plus- und sechs Minuspunkte verteilen. Zum positiven: das Kino war fast leer. (Fast) immer ein Zeichen für gute Filme. Keine Proleten, keine Popcornknisterer, kein “ich lache immer an der falschen Stelle”, kein “ich kenn den Film und erklär ihn meinem Nachbarn”. Noch besser: der Film startet ruhig, langsam, erzählt auf ungewohnte Weise, ich wußte lange nicht, wohin der Film sich bewegen wird. Es werden schöne Bilder geliefert – allein der Vorspann gehört zum Besten seit Fight Club. Die Protagonistin ist von Anfang an symphatisch und bleibt es auch, man vergißt schnell, daß es nur Puppen sind. Große Animationskunst, ohne Frage, und viel Phantasie. Ich könnte noch ein wenig schwelgen, aber ich muß zum Negativen kommen: hinter der Fassade gefällt mir die Aussage nicht. Ich kenne das Buch jetzt nicht, aber die Story wirkt wie eine dröge 68er Erziehungsfibel gegen Drogen, gegen Weltflucht allgemein. Der Schlüssel. der die Tür in fremde Welten öffnet ist hier kein Versprechen sondern eine Bedrohung. Wo Alice im Wunderland neugierig immer phantastischere Welten durchstreift, die in ihrer Unlogik doch logische Abbilder einer unlogischen Welt sind (mit mathematischem Hintergrund) ist hier die Parallelwelt einfach nur platt, und wird schnell als Bedrohung dargestellt. Mit dem moralinsauren Fazit den Schlüssel wegzuwerfen und die reale Welt positiv zu sehen. Gehe ich nicht konform mit, ich bin ein großer Anhänger kleiner Fluchten. Die besten Filme gäbe es nicht, wenn wir uns die Phantasiewelt verbieten würden. Aber schon wegen dieses Konfliktes lohnt sich dieser Film natürlich allemal. PS: Der einzige Popcornknisterer war ich. Kommt selten genug vor. Mea culpa.

Von: Batzman

Batzman — Fri, 14 Aug 2009 18:13:00 +0000

@Jet

die Fummelarbeit trägt aber (bei allen Meriten die Burton ansonsten hat) sicher nicht unwesentlich zum Erfolg und Charme der Filme bei, Burton hat Grundideen, aber den Animateuren die “Schauspielanweisung” zu geben, das macht Selick und man merkt finde ich auch, dass er besser wird. “James” war besser erzählt als Nightmare und Coraline ist besser als beide zusammen, was Animation aber auch Erzählform angeht. Ich fand wirklich, dass Selick eine finsterere Weltsicht hat als Burton der oft eher diese romantische Goth-Attitüde der schicken Düsternis zelebriert, anstatt wirklich abgründiges zu zeigen. Coralines reale Familie wird schon sehr harsch und realistisch gezeichnet – selbst nach dem Ende. Sowas traut sich Burton selten.

Von: Jet Strajker

Jet Strajker — Fri, 14 Aug 2009 10:31:20 +0000

I’m quite surprised, Batz. Du fandest den sogar noch besser als ich.

Zum Schlusssatz möchte ich anmerken, dass ich CORALINE als Emanzipation von Burton verstanden habe, da NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS und JAMES AND THE GIANT PEACH doch noch sehr Burtonesk waren und ja auch von ihm produziert wurden. Ersteren würde ich auch immer noch, ohne Selicks Arbeit herabsetzen zu wollen, ganz deutlich als Burton-Film bezeichnen, da er das komplette Design, alle Entwürfe und die Story entworfen hat und sich, mal ganz blöd gesagt, nicht mit der Fummelarbeit beschäftigen wollte (deshalb gibt es auch noch einen Co-Regisseur-Credit bei CORPSE BRIDE) und vor allem aus vertraglichen Gründen seitens Warner (BATMAN RETURNS) gar nicht Regie führen durfte.

Von: kapoow

kapoow — Fri, 14 Aug 2009 09:02:38 +0000

@ 3: wie kommst du denn auf selznick? verstehe den zusammenhang nicht.

Von: Proton

Proton — Fri, 14 Aug 2009 08:10:23 +0000

Ich hab gestern Coraline ( oder Caroline *kleiner Insider ;)) in der OV gesehen.

Die Animationen sind sehr schick. Der Humor düster und verhalten.
Der Film ist neben Corpse Bride auf jeden Fall einer meiner liebsten “Kinderfilme”.

Wobei ich wirklich überlege, für welches Publikum dieser Film gemacht wurde. Für Kinder zu verstörend/düster. Für Erwachsene eher nur ein Special-Interest… Egal, wir gefällt er. Und die Punkte sind – denke ich – verdient.

Von: Alex40K

Alex40K — Fri, 14 Aug 2009 06:32:07 +0000

Hmmmm, ich bin immer noch skeptisch, ob ein Trickfilm es schafft, die wirklich unheimliche Stimmung der Romanvorlage zu transportieren.

Ich fürchte irgendwie, dass die Puppen nicht “gruselig” genug sind.

Von: PK

PK — Fri, 14 Aug 2009 05:23:08 +0000

*räusper*
der selZNick war aber doch noch mal ein anderer…
besser doch nicht merken, was im letzten satz steht, sondern:
selick heißt der mann

Von: Meier_Steff

Meier_Steff — Fri, 14 Aug 2009 03:46:58 +0000

Amüsant.
Immerhin bekommen Filme bei denen ihr den Trailer gut findet auch ne gute Bewertung.

Von: Zetterberg

Zetterberg — Fri, 14 Aug 2009 00:15:15 +0000

Jubel! Freu! Ich glaub, ich weiß wie du den letzten Satz meinst, aber macht der auch so Sinn oder ist es grad nur so spät?

Jedenfalls danke für der/die/das Review. “The fantastic Mr. Fox” wird bestimmt auch super.