Ich kann auf dem Film verzichten. Storymässig vorallem, was man so gehört hat turnt mich gar nicht an.

Prost Mahlzeit.

Anscheinend niemand! Da der Internetrailer nur aus dem linken Augenstream der 3D Spur besteht und das bei nur einem viertel der eigentlichen Auflösung, kann man die Qualität der gezeigten Bilder gar nicht beurteilen. Letzten Freitag konnte ich mich im IMAX jedoch davon überzeugen, dass Cameron zurecht “großspurig” von einer Kinorevolution sprach, da die Bilder schlicht und ergreifend absolut unglaublich waren.

Jeder Kommentar, von wegen Jar Jar Binks aus Star Wars würde besser aussehen, oder der Film sieht aus wie von Pixar – hat entweder nur den altbackenen Internettrailer auf Apple oder YouTube gesehen und nicht die Preview im Kino, oder muss irgendwie Tomaten auf den Augen haben.

Vor allem beeindruckt haben mich die Gesichtsbewegungen und die Augen der Aliens – die sahen krass echt aus.

Die Qualität der Renderbilder kam dadurch etwas besser rüber, es sieht schon fein aus. Mir gefällt: Die Musik! Die zwei Momente als Worthington (als Mensch) lächelt und (als Navi) wie ein Kind sich freut und sagt “thats great” (oder sowas). Ich hoffe nach wir vor auf die kitschigen Aspekte der Story, das kann Cameron ja spätestens seit Titanic. Die Navi werden mich begeistern, die Marines sind halt optisch langweiliges Beiwerk. Und diese dinoartigen Viecher nerven.

Hätte Cameron einfach nicht so großspurigen Mist erzählt von wegen “revolutionär”, dann hätte ich bislang nicht viel an Avatar auszusetzen und würde mich auf hübsches SF mit klassischer Story freuen.

Fazit
Ob der Film ansich überzeugen kann wird sich weisen, hierbei kann man sicher auf die Fertigkeiten von James Cameron vertrauen. Ein mittelgroßer Kassenerfolg erscheint allein schon wegen dem großen Hype und Marketingbudget vorprogrammiert.

Viel wichtiger erscheint das AVATAR als Beginn der 3D Ära im Kino gesehen werden könnte. In den letzten 1 1/2 Jahren wurden weltweit Kinos auf die neuen digitalen 3D Projektoren umgerüstet. Bis dato wurden aber vor allem Animations- und Kinderfilme im neuen 3D Standard veröffentlicht.

Mit dem Start im Dezember wird nun zum einen die kritische Masse an 3D Kinos erreicht sein, das Pubplikum mit Filmen wie Pixars UP bereits konditioniert sein mit dem 3D-Kino Erlebnis und nun zum perfekten Zeitpunkt der erste Real Film Blockbuster mit vollendeter 3D Technik und revolutionären digitalen Effekten veröffentlicht. Diese Kombination macht AVATAR meiner Ansicht nach zum wichtigsten Kinoereignis der letzten Jahre.

Danke, ich wollte es nicht so drastisch ausdrücken aber meine Rede.

“Looks like Warcraft Vs. Starcraft.”

“Im Übrigen: Die Handlung erinnert mich sehr an den Wüstenplaneten, Euch auch?”

Joah dass ein Held sich den “Eingeborenen” anschließt und gegen die Imperialen rebelliert. Und dass die Imperialen die Flora und Fauna des fremden Planeten unterschätzen bzw. nicht verstehen.

Da du auch das uncanny valley ansprichst: mit den Navi hab ich übrigens das Problem nicht, die find ich bislang optisch ansprechend. Die gibts ja auch nicht in echt, da sagt mein Unterbewusstsein auch nicht “hey die sind ja falsch dargestelt”. Aber die Marines nerven. Als der Worthington da mit dem Rollstuhl aus dem Flugzeug fährt und praktisch komplett CGI gemacht ist, da könnt ich kotzen. So ein redundanter Mist.

Ich persönlich hoffe auf den “Ethno-kitsch”, den Charakter der Navi und die Lovestory, weil der SF-Part haut mich nicht vom Hocker.

Der Avatar-Trailer zeigt eine futuristische Welt, die längst durchgekaute BILDER recycelt und damit kein überraschendes, erfrischendes Filmerlebnis bietet, sondern ermüdet.
Die Außerirdischen sind großäugige, naturverbundene Friedwesen, die auf komischen Flugdingsen durch ihre Welt voll Frieden und Harmonie düsen. Und ich rede jetzt nicht von Avatar, sondern von Battle for Terra.

Space Marines! Die gesamte Raumflotte der Zukunft besteht aus Space Marines, ob in Spirits Within, Starship Troopers oder Battle for Terra.
Mixe aus heutigem und futuristischem Design schön und gut, da war Star Wars bahnbrechend, aber warum müssen die Soldaten der Zukunft IMMER aussehen wie G.I.s aus der Gegenwart (Und warum sind es immer Soldaten, die neue Welten entdecken)? Warum müssen ihre Raumschiffe immer wie Flugzeugträger aussehen und die Roboter wie Mech Warriors?
Gerade Science Fiction bietet ja nahezu unendliche Möglichkeiten, die Fantasie spielen zu lassen. Und was kommt heraus? Space Marines.
Aber ich bin auch von heutigen Fantasy(!)filmen nicht sehr begeistert.
Da ist es dasselbe. Nur mit Orks und Elfen.

Natürlich ist alles schon mal da gewesen, da es nur eine begrenzte Anzahl von Plots (=Archetypen) gibt, alles ist in 100 Jahren Filmgeschichte schon man erzählt/verfilmt worden. Ich bedaure alle, die wegen ihrer Ansprüche immer nur so gelangweilt tun und sich nicht mehr begeistern lassen können.

Story wirkt natürlich wie “Der mit dem Wolf tanzt” im Weltraum, aber die Szenen waren ja alle aus der ersten Hälfte des Films – ich hoffe einfach mal da kommen noch einige Überraschungen. Ich freu mich drauf!

irgendwie ein zwiespältiges Gefühl. Die Welt wirkt schon wirklich spacig, die Farben und alles drumrum, es fühlt sich einfach “ausserirdisch” an.

Ich hatte allerdings ein Problem mit der ach so tollen 3D Machart.
Langsame Sequenzen sehen wirklich atemberaubend schön aus. Ein einer kurzen Sequenz streift die Kamera langsam durch den Wald und man meint wirklich direkt drin zu sitzen.
Allerdings bestanden 70% der Preview aus relativ schnellen Sequenzen mit fixen Schnitten. Entweder mein Hirn ist zu langsam oder die Bilder pro Sekunde langen nicht bei den dlp Projektoren. (Werden ja quasi halbiert, für linkes/rechtes Auge) Das typische “Ruckeln” war dann immer zu merken. Hat sonst jemand so etwas beobachtet?

Insgesamt erwarte ich mir einen ganz hübschen CGI Space Schinken.
Eine atemberaubende Geschichte und Revolution wirds sicherlich nicht, aber eine schöne Momentaufnahme des heutig technisch machbaren.
Kommt auf Großleinwand wirklich toll, so was kriegt man vor den heimischen LCD einfach nicht hin. Und mehr solls ja auch nicht sein denk ich mal.

Meine Erwartung war eigentlich, das JC mit “Avatar” das Uncanny Valley überwindet, dass man die gesamte Komposition wie einen Realfilm akzeptiert und die CGI nicht mehr als solche wahrnimmt. Das ist im Trailer aus meiner Sicht an (zu) vielen Stellen nicht gelungen, obwohl ich den gerne noch in 1080p sehen möchte, um mir eine abschließende Meinung zu bilden.

Andererseits: Das sieht schon alles nach einem überdurchschnittlichen Film aus, und ich freue mich auch darauf. Bei den blauen Gestalten im Urwald musste ich aber sofort an die Nachtelben aus WoW denken :-/

Im Übrigen: Die Handlung erinnert mich sehr an den Wüstenplaneten, Euch auch?

ich komme gerade aus der 3D-Preview. Die Ausschnitte sind der Hammer! Wenn einige bemängeln, dass die CGI wie aus einem Computerspiel aussehen: Das liegt daran, dass es solche Bilder im RL einfach nicht gibt. Absolut atemberaubend. Den 3D-Effekt vergisst man schon nach wenigen Augenblicken und staunt über die phantastische Welt, die sich Cameron da ausgedacht und mit einer Heerschar an Mitarbeitern umgesetzt hat. Zu Anfang sind die Aliens tatsächlich recht humanoid, aber fremdartig genug, vor allem in der Denkweise an die sich Sully erst gewöhnen muss. Die Ausschnitte stammen lt. Camerons Begrüßung aus dem ersten Hälfte des Films. Es gibt eine umwerfende Sequenz zu sehen, in der Sully einen Drachen fängt und zureitet.

Warum muss es noch so lange dauern bis der Film ins Kino kommt? Das wird der absolute Kracher.

Je aufwändiger die Renderbilder sind, umso eher sagt das Unterbewusstsein “moment, die wollen mir hier was für echt verkaufen, was bestimmt nicht echt ist.” Einfache Faustregel: Wenn das gezeigte auch in Bleistiftskizzenform fesseln würde, weil es tolle Charaktere etc. sind, dann dürfen die Effekte ruhig aufwendig sein. Aber wenn das gezeigte lame ist, dann bringen auch gute Effekte nichts, im Gegenteil.

Keine Ahnung was das mit Avatar zu tun hat, der Trailer ist ja schon wieder offline, aber ich dachte ich sags mal.

Ich hoffe darauf, und das wurde bisher hier nicht nicht angesprochen, auf einen epischen SciFi mit einem guten Drehbuch und Herz. Das hat es lange nicht mehr gegeben. Und das ist mir wichtiger als ein 150%iger Look.

Cameron hat gesagt, in diesen Film sind alle SciFi-Bücher eingeflossen, die er in seiner Kindheit gelesen hat. Es ist offensichtlich, dass da sowas wie Die denkenden Wälder oder Das Wort für Welt ist Wald eingeflossen sind. Und die sind großartig. Klar, denen mag man heute auch Öko-Kitsch vorwerfen, aber im Endeffekt funktionieren solche Geschichten nur über bekannte Muster.

Zum Film:
Mein erster Gedanke: Ist das jetzt real oder alles 3D.
Hut ab, wenn ein Film einen daran zweifeln läßt, normalerweise erkennt man CGI-Charaktere sofort.
Die Story bzw. der Grundgedanke ist eigentlich innovativ und vielversprechend, kann man ne Menge daraus machen.
Aber, abgesehen vom echt-oder-nicht-echt-Effekt haut es mich visuell nicht vom Hocker, mit einem Satz: Alles schon mal dagewesen. Das sieht aus wie eine aufgebohrte Variante von Battle for Terra: youtube.com/watch?v=plyRYrqa_4...
Und Space Marines waren in Alien 2 noch cool, aber inzwischen langweilt mich das Einheitsdesign (kurgeschorene Haudegen in Tarnklamotten) einfach nur noch.
Und ich befürchte, die Story ist auch böse vorhersehbar:
Marine läßt seinen Geist in Alien implantieren, wird von einer Alienschönheit vor Monster gerettet, verliebt sich und wechselt die Seiten, nicht, ohne vorher noch eine einvernehmliche Lösung für beide Rassen zu finden – Happy End.

Tolle Komms hier, blah und blub…
So, man nehme die Sequenz, wo der Kollege mit dem Rollstuhl aus der Ladeluke peest. Was ist nun ECHT in dieser Szene? Ich wage zu sagen, dass das alles CGI ist, soger der Rolli sammt Futzi. Das Problem ist nicht wie toll das ganze ausschaut, sonder das unsere natürliche Auffassungsgabe zu den uns bekannten Objekten die sich uns dank des Lichts in einer bestimmten Weise optisch darstellen, wie Metall z.B.
Auch wenn wir alle verwöhnt sein mögen ist dieser teil doch eindeutig als unecht zu ekennen. (Das ging mir bei Star Wars genau so, als Obi bei den Klonis aufschlug, das Wasser und alles drumherum war für mich grauenvoll, egal wieviel Mühe dahinter gesteckt haben mag)
Hier ist der Fokus auf den Rollstuhlfahrer, bei dem sich sichtlich mühe gegeben wurde ihn zu integrieren, aber dennoch sind die anderen Dinge im Hintergrund nicht so gut und das sieht man, dazu muss man KEIN CGI EXPERTE sein.
Es ist schlicht eine Mammutaufgabe etwas ECHT wirken zu lassen um den Zuschauer zu täuschen. (das erste und letzte mal ist mir das so bei Apollo 13 beim Start der Rakete ergegangen).
Um das zu Kompensieren werden Scenen auch in echt gedreht (ja, ja, logisch) wie die, wo er ins Labor rollt, da ist fast alles echt und was nicht, kann man sich ja denken.
Bei Min 1:35 (die faufenden Soldaten) ist auch nichts echt, sag mir bitte einer das Gegenteil.
Wie auch immer man sich über CGI aufregen will, letztlich muss es dem Film und der Geschichte angemessen dienlich sein.
Wenn James jetzt aber nur auf die Revolution setzt wird er verlieren, das ist so sicher wie das MEH im Kinosaal!

LG