Kommentare zu: Oben / Up (Review)

Von: kasuke

kasuke — Wed, 11 Nov 2009 14:31:56 +0000

@ 43:

Ich bin sehr gespannt wie sich deine Füsse bei “Küss den Frosch” verhalten werden. Du weisst schon, diesem klassischen Animationsfilm von Disney, deren Look und Stil sich in den letzten 30 Jahren nicht wirklich weiterentwickelt haben. Ich schätze mal “unabhängige” 4 – 4,5 Sterne, nicht wahr ? ;-)

Von: philipp Graf

philipp Graf — Sun, 18 Oct 2009 10:23:04 +0000

Bin ich der Einzige hier, der den Film kitschig, berechenbar und vor allem: langweilig fand?
Einzig die Sequenz, die Carl´s Leben zusammenfasst fand ich sehenswert. Und dafür hat man mir 12 Euro abgeknöpft…

(BTW: rezensiert ihr eigentlich noch Stig Larrson´s Verblendung?)

Von: doc

doc — Fri, 09 Oct 2009 18:57:33 +0000

ich bin halt ein nostalgiker :) . auch wenn mich die optik von gitsII begeistert hat mag ich gutes altes handwerk . ist ja nicht so , dass ich keine ami-trickfilme mag (die ironie der unglaublichen fand ich … unglaublich toll ;) , und monster house fand ich auch sehr gewagt für einen quasi-kinderfilm , ganz abgesehen von den fantastischen kamerafahrten) , aber hier hatte ich innerhalb von 4 stunden zwei filme gesehen und kann sie sehr gut vergleichen . der erste hat mich berührt , der zweite nicht . wie gesagt , zwei total gegensätzliche charaktere , die sich zusammenraufen müssen … da gehen bei mir auf der stelle die läden runter . hollywood hat’s mittlerweile schwer bei mir , hier+heute bevorzuge ich japanische absurditäten .

hast du ponyo gesehen , batz ? hier war er jedenfalls (noch ?) nicht im regulären kino .

Von: Batzman

Batzman — Thu, 08 Oct 2009 18:46:31 +0000

@doc

Mir schlafen leider schon die Füsse ein, wenn ich den immer gleichen Heidi-Look der Ghibli-Sachen sehe, der sich seit 30 Jahren nicht wirklich weiterentwickelt. Und diese Arielle meets Nemo-Story haut mich auch nicht wirklich aus den Puschen…

Von: doc

doc — Thu, 08 Oct 2009 18:39:38 +0000

habe “up” (am animationsfilmfestival “fantoche”) im anschluss an “ponyo on the cliff by the see” gesehen , und da zieht er ganz klar den kürzeren . dass sich zwei grundverschiedene charaktere im laufe des filmes zusammenraufen und am schluss beste freunde werden … das kann ich einfach nicht mehr sehen , tut mir leid . während ponyo total erfrischend war und mich echt berührt hat fühlte sich up an wie ein typisches von hinten bis vorne durchkalkulirtes stück ami-kino . und die sprechenden hunde waren einfach nur albern , nicht lustig .

und der vorfilm war so doof , da fehlen mir echt die worte – wolken , die tiere gebären und an störche zum ausliefern übergeben ? wtf …

mein tip : schaut euch ponyo an , und zwar im orginal !

Von: Schwarzmaler

Schwarzmaler — Sun, 27 Sep 2009 23:58:03 +0000

Ja. Hmmmhmmm. Hatte durchaus was. Wenn nach zehn Minuten Schluß gewesen wäre würde ich mich dem Chor anschließen. Irgendwo nach der Landung in Südamerika. Danach wurde es immer absurder bis mein Logikmodul durchbrannte. Spätestens beim Luftangriff der sprechenden Hunde… Hallo? Spätvorstellung? Noch irgendwo Kinder anwesend? Das war nichts für Erwachsene. Muß es ja auch nicht. Nichts gegen einen schön animierten Kinderfilm. Nur – nach Nemo und Ratatoullie lag die Meßlatte entsprechend. Naja. Drei von fünf Sternen.

Von: Locutus

Locutus — Sun, 27 Sep 2009 08:00:58 +0000

Hab ihn auch deutsch gesehen und muss sagen, dass “Katze” für Hunde sogar besser passt als Squirrel im Original.

Von: Das Ding

Das Ding — Sat, 26 Sep 2009 21:02:11 +0000

Ähm…bin gerade aus dem Kino.
Man hänge also den 3. Kommentar hier bei.
Ich füge noch hinzu, das ich mit dieser gewollten REALITÄT (…hä?!) nicht so gut klar gekommen bin. Die meisten Kinder bekommen doch gar nicht mit, dass die Dame keine Kinder bekommen kann, sondern sehen sie da nur heulen und finden das aus Solidarität(was sie auch noch nicht kennen, aber fühlen) dann auch traurig, weil Vaddi oder Muddi dann erklärt. Aber wo bitte ist dort eine Fehlgeburt heraus zu sehen? Dazu muss sie ja schließlich erst mal schwanger sein und das war sie nicht.
Das der ganze Film mit der Realität nun so gar nichts zu tun hat, will ich noch mal betonen…
Ich habe mich vom Film verzaubern lassen, bis zu einen gewissen Grad versteht sich.
Das einzige, das bei mir nicht funktioniert hat war die Tatsache, dass der Held noch Agiler war als die Hauptfigur, der mindestens geschätzte 20 Jahre älter sein müsste…und Carl ist…78!?
Tut mir leid, aber da hat der Film für mich im Grunde verloren, da er dass nicht erklärt. Einem Kind dürfte diese Tatsache aber auch egal sein.
Seit Joda wissen wir, dass Alter keine Rolle spielt…
Aber das Idol stürtzt definitiv in den sicheren Tot, da helfen auch keine 5 Ballons mehr, haben das die Kinder auch erfasst? Keine Ahnung.
Up gesehen, gelacht und wieder vergessen.

Von: burns

burns — Sat, 26 Sep 2009 06:59:53 +0000

Ich habe den positiven Postings und Batzmans Review nichts Eklatantes hinzuzufügen (bin übrigens auch der klaren Ansicht, dass man Kindern Themen wie Verlust und Tod, wie generell überhaupt viel mehr ernsthafte Poesie nicht nur zutrauen kann, sondern muss und sollte; was heute zu 99 % als “Kinderfilm” läuft, ist in der Regel Comedy- oder Action-Pampe auf Kind getrimmt).
Nur den wunderbaren Fred Maire möchte ich hier noch erwähnen, der in meiner Kindheit schon den “Fuchs” in der Pinocchio-Zeichentrickserie gesprochen hat, und den ich (wenngleich inzwischen eigentlich Original-Sprachen-Gucker geworden) hier wieder bewundern durfte als Carl und der eine einfach nur tolle, grandiose Arbeit macht.
Es gibt innerhalb des Synchron-Gewerbes selbst sehr viele Klagen über die gewandelte Arbeitssituation, die kein gutes Arbeiten mehr zulässt. Zu viele US-Serien, die am Band und schnell-schnell und billig (unausgebildete Sprecher, keine Zeit für Take-Wiederholungen…) synchronisiert werden, etc.
Maire ist ein Mann der alten Schule, dem es zu verdanken ist, das es überhaupt kein Verlust ist, diesen Film auf Deutsch gesehen zu haben.

Von: stecornized

stecornized — Thu, 24 Sep 2009 13:34:10 +0000

Jeder PIXARianer muss OBEN einfach im Kino anschauen!

Ich muss OBEN noch mindestens ein weiteres Mal im Kino anschauen =)

Von: knalltüte

knalltüte — Wed, 23 Sep 2009 19:11:14 +0000

Komme gerade aus der 3D-Vorstellung, die von meiner Tochter(11) und von mir auch, ein sehr gutes Zeugnis ausgestellt bekommt. Ich stimme allen zu, die “oben” als einen der besten und fantasievollsten Animationsfilme überhaupt bezeichnen.
Die Bedenken, der Film sei nicht kindgerecht oder gar schädlich für Kinder, sind völliger Unsinn, der nur von jemanden kommen kann, der entweder keine Kinder hat oder sich mit ihnen nie intensiv befasst hat.

Von: Tomsen

Tomsen — Mon, 21 Sep 2009 09:40:30 +0000

Definitiv der beste Film den ich dieses Jahr gesehen habe. Gefolgt von The Hurt Locker.

Von: Andi

Andi — Sun, 20 Sep 2009 22:29:34 +0000

@wonschi: Ich denke, dass dein Vorposter nicht gemeint hat, dass Kinder von ihren Eltern getrennt werden, sondern dass kinderlose Erwachsene in die eine Vorstellung gehen und Kinder (zusammen mit ihren Eltern) in die andere.

Aber ich halte den Vorschlag auch für quatsch. Dann müsste man auch getrennte Vorstellungen geben für Popcorn-Esser, Tratschtanten, Frauen (die stören durch das ganze rumgehäule die Männer), welche, die dauernd aufs Klo müssen, etc…

Also alles quatsch. Einfach in die Spätvorstellung, und gut ist.

Von: phylthia

phylthia — Sun, 20 Sep 2009 20:47:45 +0000

@wonschi:
Das finde ich nun mehr als Übertrieben, geht man einfach in eine Spätvorstellung und dann ist die Sache geklärt.

Ich finde es für Eltern wichtig Filme zusammen mit ihren Kindern zu sehen.
Und obwohl viele Kinder da waren waren sie ziemlich ruhig.
Da hat mich das Mitte 20er Päärchen hinter mir sehr viel mehr genervt mit ihrem Geflüster und Gesäusel.

Naja egal, jedem das seine.

Von: Wonschi

Wonschi — Sun, 20 Sep 2009 15:27:20 +0000

@ phylthia: Das Problem wenn Kinder im Kinosaal sind: Unruhe! Und darauf kann man bei Up verzichten! Vielleicht sollten man in den Kinos nach Erwachsen und Kinder trennen (2 Säle).

Von: phylthia

phylthia — Sun, 20 Sep 2009 01:25:08 +0000

Ich habe Up am Freitag in 3D gesehen (leider auf Deutsch, aber da meine Mutter auch mal gerne was in 3D sehen wollte und nicht soooo gut Englisch kann fand ich dass man mal ne Ausnahme machen kann ;) ) und muss sagen dass ich wirklich begeistert war.

Als ich die ersten Konzepte des Scripts hörte klang das für mich alles so seltsam zusammenhangslos, und die Charaktere sahen aus wie ein zusammengewürfelter Haufen, da sich die stilistischen Designmerkmale nicht über alle Figuren hinweg zu ziehen schienen; ergo: ich wusste bis dato nicht was ich von dem Film halten sollte.
Mit dem zweiten Trailer wurden damals meine Bedenken jedoch deutlich gedrückt, und jetzt da ich ihn sah, muss ich sagen, dass er absolut nicht dass war was ich erwartete, kann aber auch nicht behaupten dass ich enttäuscht wurde.

Carl war einfach eine vollständige Figur, es war trotz seiner Griesgrämigkeit einfach ihn irgendwie gern zu haben.
Auch ich gehöre zu den Leuten die während Carl’s Lebensgeschichte am Anfang weinen musste, erinnert daran wie viel schwerwiegender und bewegender einfache Bilder sein können, als ein Dialog dazu.
Ich bin auch der Meinung dass der Film durchaus Kindergerecht ist, denn Sterben und Trauern gehören nunmal zum Leben dazu, dass ist doch nichts was man einem Kind vorenthalten sollte, und ich denke spätestens 5 Minuten nach der Vorgeschichte haben die meisten Kinder ihre Trauer darüber schon soweit überwunden, dass sie der Geschichte folgen bzw. sich an den Gags erfreuen können.

Definitiv jedoch nichts für sehr kleine Kinder, aber ansonsten durchaus lehrreich und unterhaltsam.
Besonders gut gefallen hat mir eigentlich die wirklich schöne Auflösung von Carls Dilemma am Ende, da war mir der Bösewicht ja schon fast egal.
Und ich mochte Dug.
Ich hätte gerne so ein Halsband.
(Ja ich weiss ein Japaner hat so eins erfunden, aber das wäre ja trotzdem nicht das gleiche.)

——SPOILER——–

War das der erste Pixarfilm in dem man Blut sehen konnte?
Bzw der erste Disneyfilm oder irre ich da?
Wenn ja empfinde ich dass als einen durchaus konsequenten Schritt auf den ich schon länger gewartet habe.

Ich hoffe ich habe mich Satztechnisch nicht zu sehr verschachtelt; ich sollte schlafen gehen.

Von: Wonschi

Wonschi — Sat, 19 Sep 2009 16:11:49 +0000

Up/Oben = Film des Jahres 2009 = der beste Pixar! Einfach nur Klasse! Schon lange nicht mehr nachhaltig über einen Kinobesuch gefreut.

Jetzt warte ich auf die Up/Oben Blu-ray Disc :o)

PS: Doch leider geht es so gut bei Pixar nicht weiter, uns erwarten die Nachfolger von Toy Story und Cars, Filme die mir gar nicht gefallen haben. Erst seit Die Unglaublichen wurde Pixar interessant und “Kindergeburtstagfrei”!

Von: bla

bla — Sat, 19 Sep 2009 14:00:18 +0000

wäre da eher für: aufwärts

Von: dynamitrios

dynamitrios — Sat, 19 Sep 2009 12:02:23 +0000

Der Film hat m9ir recht gut gefallen, jedoch gehört der Übersetzer gefeuert der aus “Up” ein “Oben” gemacht hat.
Müsste lauten “Nach oben”

Von: Batzman

Batzman — Fri, 18 Sep 2009 23:04:20 +0000

@CJ

natürlich Plummer… ist geändert :)

Von: Andi

Andi — Fri, 18 Sep 2009 21:21:51 +0000

@Mr.Unbekannt:
Ich liebe ja Eraserhead, aber bei Up ist mir nix aufgefallen. Kann mich auch nicht erinnern, das Carl am Anfang so ausgesehen hat (schließe es damit aber auf keinen Fall aus). Mit einem Foto von der Stelle könnte man das vergleichen.
Vielleicht werde ich mir den Film auch noch mal anschauen mit anderen Verwandten von mir; dann werde ich darauf mal explizit achten. Dieser Film ist es auf jeden Fall wert, mehrmals angeschaut zu werden. Aber diese 3D-Vorstellungen sind ja aber auch beinahe unverschämt teuer. 20 Euro für zwei Personen habe ich hier gezahlt. Vor paar Jahren waren es noch um die 8 Mark pro Kopf.

Von: Mr.Unbekannt

Mr.Unbekannt — Fri, 18 Sep 2009 21:06:51 +0000

Ein wirklich wunderbarer Film, vielleicht sogar der beste Pixar-Film bisher, das muss ich noch ein wenig abwägen.

Gerade da es wenig Filme gibt die mich wirklich traurig Stimmen, und Up! es geschafft hat, und das als Pixar-Film – die bisher ja wie angemerkt eher die “fröhlichniedlichkitsch”-Schiene gefahren sind.

Der Einstieg war einfach ein schöner und auch trauriger Abriss über das Leben, Lieben, Altwerden und Sterben.

Diejenigen die alle meinen das ganze wäre zu hart für Kinder, möchten sich bitte mal an ihre Kindheit erinnern. Irgendwann sollte man Kinder einfach mit der “echten Welt” konfrontieren, nur dann kommen diese auch besser mit Widrigkeiten zurecht. Das hat Disney doch bisher immer so gemacht – man denke an den König der Löwen, furchtbar traurig, ich meine die Hauptfigur des Filmes verliert ihren Vater, und das für einen “Kinderfilm” äusserst explizit.

Alles in allem ein schöner empfehlenswerter Film, allein schon wegen der sehr sympathischen Hauptfigur. Und wer hier nicht wenigstens eine Träne wegdrücken muss, hat kein Herz!

Bin ich eigentlich der einzige der beim jungen (und ein wenig älteren) Carl an Henry aus “Eraserhead” denken musste? Muss wohl an der Frisur gelegen haben.

Von: GunGrave

GunGrave — Fri, 18 Sep 2009 20:43:07 +0000

Ein wirklich guter Animationsfilm – gegen Ende zwar lässt er etwas nach… aber im Ganzen sehr gelungen – lädt zum träumen ein! ^^

Von: Andi

Andi — Fri, 18 Sep 2009 20:35:17 +0000

Hier ein Artikel der Welt Online über den Film und dass 3D nicht alles ist.
welt.de/kultur/article3732236/...

Zwei Zitate:

“Carl, Russell und Kevin [...] dürften ihren Platz in der Filmgeschichte [...] sicher haben: als Hauptfiguren in dem ersten 3-D-Film, der seine famose neue Technik komplett dem Geschichtenerzählen untergeordnet hat.”

“Dies ist eigentlich ein Disney-Film, der sich aber fast vollkommen wie ein Pixar-Film anfühlt. Gewiss, es geht um familiengerechte Unterhaltung, aber verschwunden sind die Ideologie der heilen Familie und die übersüßte Cleverness. Dies ist eine Firmenübernahme, wie man sie sich häufiger wünschte: Das Imperium Disney gestand seinen kreativen Bankrott ein und begab sich ganz in die phantasievollen Hände der Magier von Pixar.”

Von: cj

cj — Fri, 18 Sep 2009 19:52:24 +0000

@ Batzman
Walken=Plummer :)

Von: Andi

Andi — Fri, 18 Sep 2009 17:31:12 +0000

Hab den Film auch gerade gesehen in der Originalfassung und 3D hier in Frankfurt auf der Berger Straße. Unglaublich, obwohl der Film gestern erst angelaufen ist, waren wir (meine Frau und ich) ganz alleine im Kinosaal. Das war jetzt schon das zweite Mal (nach There will be blood).

Aber der Film war super. Unbedingt, wenn möglich in 3D schauen. War mal angenehm, einen 3D-Film zu schauen, bei dem die Effekte nicht so penetrant im Vordergrund stehen.
Nur etwas übertrieben fand ich die Fähigkeiten der Hunde und dass der alte gebrechliche Knacker am Ende wieder fit wie Turnschuh ist. Und die ersten 15 Minuten waren ja eh Weltklasse.

Von: Batzman

Batzman — Fri, 18 Sep 2009 17:29:16 +0000

@Hendrik

Grade die melancholische Grundstimmung fand ich positiv und überraschend. Es fehlte diese naive Heiterkeit, die nach dem angfänglichen Genozid mit dem Nemo beginnt, die Story so banal und langweilig macht. Nemo hatte wie ich fand ganz klar eine unter 10 Zielgruppe, während Oben endlich mal ältere Zuschauer ins Visier nimmt und auch Themen verhandelt die über die pure Niedlichkeit hinausgehen…

Von: 0geez

0geez — Fri, 18 Sep 2009 17:15:58 +0000

ich liebe sie alle, pixar filme sind mit die schönsten filme, die das moderne kino zu bieten hat. eigentlich sollte es nur pixar filme geben, vielleicht wär die welt dann ‘was besser^^

freu mich riesig auf den film, direkt in 3d und ot!

Von: Marc Walter

Marc Walter — Fri, 18 Sep 2009 12:10:21 +0000

Ich habe den Film auch in der 3D-Vorschau gesehen.

War schon recht cool. Werde mir dne Film wenn dann aber auf jeden Fall in 3 D ansehen. Die Story war recht ansprechend und dein Preview macht ja auch Lust auf mehr. Also warum nicht.

Von: mo

mo — Fri, 18 Sep 2009 10:27:39 +0000

Bei der Vorpremiere hat der Regisseur etwas sehr Interessantes gesagt: “Animation ist kein Genre, sondern ein Medium.” Trifft voll auf “Up” zu – einfach ein grandioser Film mit bewegenden Figuren und emotionaler Story, der das meiste im Kino in den Schatten stellt. So nah am Weinen, war ich jedenfalls schon lange nicht mehr.