(Youtube Direktpolanski, via Blogpiloten)
Roman Polanski befand sich seit 1978 auf der Flucht vor amerikanischen Ermittlungsbehörden, er wurde wegen der Vergewaltigung einer Minderjährigen damals vor Gericht gestellt. Nachdem die schweren Vorwürfe fallen gelassen wurden, floh er aus einer psychiatrischen Anstalt und galt seitdem in den USA als flüchtig. Gestern wurde er am Züricher Flughafen festgenommen, er sollte auf dem Zürcher Filmfestival den Preis für sein Lebenswerk erhalten. Oben ein Video des Veranstalters von der Bekanntgabe der News auf dem Festival, hier die ganze Story auf Wikipedia:
Polański war 43 Jahre alt, als er 1977 in einen Skandal um die 13 Jahre alte Samantha Gailey (später Geimer) verwickelt war. Nach Darstellung von Samantha Gailey lockte Polański sie unter dem Vorwand, sie für ein Modemagazin fotografieren zu wollen, in Jack Nicholsons Haus. Er flößte ihr nach ihrer Aussage u. a. Champagner ein, danach machte er Oben-ohne-Fotos von ihr, bis er zu ihr in den Whirlpool stieg und sie vergewaltigte, wobei das Opfer nach eigenem Bekunden mehrmals verbal darauf aufmerksam machte, diese Handlungen nicht zu wollen.[8]
Polański wurde der Vergewaltigung einer Minderjährigen unter Benutzung von Drogen, Perversion und Unzucht (mit Minderjährigen) und des Verteilens von kontrollierten Substanzen an eine Unter-14-Jährige beschuldigt, die Vorwürfe wurden jedoch wegen seiner Bitte um Einigung fallen gelassen. Er bekannte sich der geringeren Vorwürfe schuldig, sich für ungesetzlichen Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen zu interessieren. Nach 45 Tagen in psychiatrischer Behandlung floh Polański aus den Vereinigten Staaten nach London, als sich herausstellte, dass der Richter seiner Bitte um Vermeidung einer Haftstrafe nicht nachkommen würde. Seitdem befindet er sich quasi auf der Flucht. Schließlich siedelte er nach Paris über, um einer Auslieferung an die USA durch Großbritannien zu entgehen. Da er die französische Staatsbürgerschaft hat, kann er nicht an die USA ausgeliefert werden. Er lebt seitdem straffrei in Frankreich und Polen.
In einem Gespräch mit Vanity Fair vom 14. August 2008 verzieh ihm Samantha Geimer und forderte Gnade für Polański: „[...] Der Vorfall verfolgt ihn genauso wie mich. In Amerika gilt er als Krimineller. Ich finde, er hat für seine Tat genug gebüßt. Wir haben nie wieder miteinander gesprochen, aber er hat mich wissen lassen, dass es ihm leid tut. Ich hege keinen Groll mehr. Menschen machen nun mal Fehler. Ich wünsche ihm viel Glück für alles, was er anpackt.“ Weiterhin äußerte Geimer: „Ich begriff, obwohl ich so jung war, dass Polanski keinen fairen Prozess bekommen würde. Der Richter hatte von Anfang an gesagt, er wolle ihn für 100 Jahre in den Knast stecken.“
- Renington Steele •
- September 27th, 2009 •
- 68 Kommentare
- Schlagwörter: Gossip, Roman Polanski
Ist doch gut, dass er verhaftet wurde, warum tut der Heini da oben so geschockt und unverständlich?
Kommentar #1 von Clemens am 27.09.2009 um 14:21 Uhr
Wenn was an der Geschichte dran ist – wohl verdient.
Kommentar #2 von Mr.Unbekannt am 27.09.2009 um 14:48 Uhr
Marco sollte dann auch nicht in die Schweiz einreisen ;)
Im Rest von Europa kann man als Kinderschänder wohl wenig befürchten.
Kommentar #3 von Einsiedlerkrebs am 27.09.2009 um 14:56 Uhr
” Menschen machen nunmal Fehler” – Das kann sie doch unmöglich ernst meinen..?!
Wie ist es überhaupt möglich, dass ein Mensch mit einer solchen Vergangenheit so eine Karriere machen kann, und dafür dann auch noch geehrt werden soll? Das ist einfach nur traurig.
Kommentar #4 von Trash-Gordon am 27.09.2009 um 15:24 Uhr
War halt ne andere Zeit. Ähnlich ist Daniel Cohn-Bendits Vergangenheit. Hier die autobiographische Beschreibung seiner Arbeit in einem Kindergarten 1972:
“Die Eltern haben mich als Bezugsperson akzeptiert. Ich habe in diesem Kindergarten zwei Jahrelang gearbeitet. Dort waren Kinder zwischen zwei und fünf Jahren – eine fantastische Erfahrung. Wenn wir ein bisschen offen sind, können uns die Kinder sehr helfen, unsere eigenen Reaktionen zu verstehen. Sie haben eine grosse Fähigkeit zu erfassen, was bei den Grossen vor sich geht. (…)
Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (…)
Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: “Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?” Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestreichelt.”
Kommentar #5 von christoph kratistos am 27.09.2009 um 15:33 Uhr
o.ô
WTF?
missbrauch ist missbrauch, wenn jemand so etwas getan hat
hat ers auch verdient in den knast zu kommen.
oder sollten wir zum beispiel uns freuen, wenn zB. bruce willis amok laufen würde und zig menschen niedermetzelt?
polanskis karriere ist keine entschuldigung für diese widerliche tat.
er hats eindeutig verdient
und ironie des schicksals, er kriegt die perfekte ehrung für sein lebenswerk XDDD
Kommentar #6 von TOPF am 27.09.2009 um 15:44 Uhr
>er hats eindeutig verdient
Ich habe oben ganz bewusst auf eine Einschätzung verzichtet und würde die Kommentare bitten, das ebenso zu halten. Der Fall liegt nämlich nicht ganz so eindeutig, wie es den Anschein hat:
heise.de/tp/blogs/6/145967
Kommentar #7 von Renington Steele am 27.09.2009 um 15:49 Uhr
Hmm, schwierig da was zu sagen wenn man nicht genau weiß was da passiert ist. Wenn es wirklich so ist wie von den Staatsanwälten behauptet dann muss ich den Kommentaren 1 bis 4 sowie 6 zustimmen.
Kommentar #8 von panzi am 27.09.2009 um 16:04 Uhr
ITT: Reaktionäres Gewäsch von heimlichen RTL Zuschauern.
Kommentar #9 von schokakola am 27.09.2009 um 18:49 Uhr
Alle Parteien damals – Polanski natürlich, die Kleine, deren Eltern, der Staatsanwalt, der Richter – haben sich weiss Gott nicht mit Ruhm bekleckert. Man sollte sich mal die Doku “Polanski – Wanted and Desired” inkl. der Aussagen selbiger Personen anschauen und sich danach ein Urteil bilden.
Ich finde aber, es ist trotzdem völlig egal, ob 30 jahre vergangen sind, der “Täter” zwischenzeitlich super Filme gemacht oder sonstwas – das tut nun wirklich nichts zu Sache.
Kommentar #10 von badeboom am 27.09.2009 um 19:03 Uhr
Jeder Normalbürger würde auch für so etwas angeklagt werden. Warum sollte man Polanski da anders behandeln?
Kommentar #11 von Patricia am 27.09.2009 um 21:55 Uhr
Ich find schön dass es hier Leute gibt die noch wissen was Gerrechtigkeit bedeutet! Ich bin stolz auf unsere Schweizer Justiz dass sie bei Sraftätern durchgreift auch wenn Sie R.Polanski heissen!
Kommentar #12 von Yogurt am 27.09.2009 um 22:48 Uhr
Ich dachte die Schweizer pochen so auf ihre Immunität und jetzt kriechen sie den Amis in den Arsch. Ist ja nicht so, als wäre Polanski nicht auch in Deutschland gewesen…
Wenn er verbrochen hat, was ihm zur Last gelegt wird, dann hat er es nicht anders verdient!
Ganz im Gegenteil, dann hätten WIR ihn schon längst aus Sylt (wo er gerade drehte) in die Staaten eskortieren müssen!
Kommentar #13 von Norman am 27.09.2009 um 23:00 Uhr
Unglaublich, dass der so lange ungeschoren davon gekommen ist, unglaublich. Absolut richtig, dass sie ihn jetzt einbuchten. Hoffentlich lebenslänglich.
Kommentar #14 von anschieber am 27.09.2009 um 23:07 Uhr
Bei Michael Jackson will keiner mehr über die Anschuldigungen reden, nur darüber was er für ein lieber, netter und niedlich seltsamer Kauz war und Polanski ist sofort schuldig und gehört am besten auf dem Dorfplatz unter der alten Eiche aufgehängt obwohl die Sachlage ähnlich widersprüchlich und verworren ist…
Einige User sollten tatsächlich drüber nachdenken wie man vernünftig mit sowas umgeht oder es gar nicht kommentieren…
echt schade das es keine Lynchjustiz mehr gibt, dann wäre alles gut…
Kommentar #15 von Suppenkazper am 27.09.2009 um 23:52 Uhr
Ich kenne die Details nicht und will deshalb keine Urteile fällen aber es scheint doch unbestritten zu sein, dass Polanski Sex mit einem 13jährigen Mädchen hatte. Ebenso unbestritten ist, dass dies in den USA bzw. Kalifornien strafbar ist und als Vergewaltigung bewertet wird (kann man finden wie man will, ändert nix). Wo ist also das Problem wenn sich der Mann deshalb vor Gericht verantworten muss?
Ob dem Kind dabei Drogen verabreicht wurden etc. muss dann geklärt werden (oder auch nicht) und ob das Opfer ihm verziehen hat ist juristisch bedeutungslos.
@10: Aha, “die Kleine” hat sich also damals nicht mit Ruhm bekleckert. Also war das 13jährige Kind irgendwie ebenso schuldig wie Polanski? Relativismus at its best…..
Kommentar #16 von Irreversibel am 28.09.2009 um 00:08 Uhr
Tjo, Pech gehabt. Mal ehrlich Leute (ich meine die, die Geschichte hier schön reden): Würde er nicht schuldig sein, warum flüchtet er dann 30 Jahre lang?! Also das ist ja eigentlich schon ein klares Schuldbekentnis. Ein Skandal ist nicht seine Festnahme sondern das es so lange gedauert hat.
Kommentar #17 von ScheichHabib am 28.09.2009 um 01:46 Uhr
@17: Klar, wenn man unschuldig ist, geht man natürlich auch gern mal freiwillig ins Gefängnis. Und ganz besonders beim amerikanischen Rechtssystem, welches ja sooo perfekt ist.
Kommentar #18 von Andreas Port am 28.09.2009 um 02:02 Uhr
@andreas port (ähm…kenne ich dich nicht aus nem anderen Forum, wo du auch immer durch hochgeistige Posts auffältst?)
Der Typ is nicht unschuldig. Er hat die Tat damals gestanden und ist seitdem faktisch auf der Flucht.
Kommentar #19 von ScheichHabib am 28.09.2009 um 02:15 Uhr
@SchaichHabib: Würdest du die erste Frage nicht sarkastisch meinen, könnte ich glatt ja sagen. Ansonsten kannst du ja gern das Gegenteil beweisen.
Zum Thema:
Ja, er hat gestanden. Ob er tatsächlich schuldig ist, ist widerum eine andere Frage. Damit bezweifle ich nicht den Sex mit der Kleinen, sondern den Rest des Falls (Siehe Post 7 von Rennington).
Außerdem ist es auch durchaus, interessant, dass selbst das angebliche Opfer schon in einem TV-Interview sehr entspannt gesagt hat, dass man die Sache doch einstellen sollte.
MFG
Kommentar #20 von Andreas Port am 28.09.2009 um 05:52 Uhr
@ 16 Irreversibel:
Okay, das kann falsch rüber mit “der Kleinen”, es sollte weder relativieren, noch verharmlosen – nur um das klar zu stellen.
Kommentar #21 von badeboom am 28.09.2009 um 09:49 Uhr
ohne genaueres Hintergrundwissen… geb ich mal so keine Meinung ab… aber das Ganze überrascht mich schon ~_~
Kommentar #22 von GunGrave am 28.09.2009 um 10:12 Uhr
@Andreas port. Haha du bist gut. Nach deiner Logik bräuchte man dann ja niemanden mehr in den Knast stecken weil n Geständnis eh nix wert ist, auch wenn der Angeklagte seine Schuld 30 Jahre lang nicht bestreitet.
Ob das Opfer ihm nun scheinbar verziehen hat ist doch juristisch völlig wumpe, die Tat bestreitet sie ja nicht.
Kommentar #23 von ScheichHabib am 28.09.2009 um 10:53 Uhr
Schade, dass diejenigen, die jetzt lautstark jubeln und sich als moralische Retter des kleinen Mädchens von damals aufspielen, überhaupt nicht auf dem Schirm haben, dass das Mädchen heute erwachsen ist und durch die Verhaftung und mediale Zelebrierung des Vorgangs quasi ein zweites Mal vergewaltigt wird. Hallo, Sicherung?
Kommentar #24 von Manniac am 28.09.2009 um 12:01 Uhr
@Manniac
Ganz sicher nicht!
Das Opfer hat wohl endlich die innere Ruhe und weiss dass ihr Peiniger die Konsequenzen tragen muss. Die Lasst wegwerfen und endlich frei sein. Für Sie beginnt hoffentlich ein neues Leben.
Polanski hingegen hat nun genug Zeit um über sein Leben nachzudenken, im Knast als Häftling und nicht als Filmemacher am Set!
Gerrechtigkeit siegt nicht immer, in diesem Fall schon!!!
Kommentar #25 von Yogurt am 28.09.2009 um 12:41 Uhr
@Yogurt: Die Frau hat jetzt keine innere Ruhe mehr. Sie hat das übrigens schon mehrfach selbst öffentlich gesagt.
Kommentar #26 von Manniac am 28.09.2009 um 13:20 Uhr
Schade für das kleine Mädchen, aber wenn Polanski sie nicht missbraucht hätte, wäre sie jetzt auch nicht ohne innere Ruhe. Dass er dafür bestraft werden muss, ist klar wie Kloßbrühe und überfällig. Die Argumentation von dir ist doch absurd.
Kommentar #27 von anschieber am 28.09.2009 um 14:09 Uhr
Die Unruhe, welche die inzwischen erwachsene Frau heute hat, kommt von der Popularität des Falls, nicht vom Missbrauch vor 30 Jahren.
Kommentar #28 von Manniac am 28.09.2009 um 14:16 Uhr
Und deshalb soll er ungeschoren davonkommen?! So’n Quatsch.
Kommentar #29 von anschieber am 28.09.2009 um 14:19 Uhr
Was willst Du eigentlich? Dein persönliches Rachebedürfnis befriedigen oder das der Frau? Die Frau jedenfalls hat kein Rachebedürfnis. Sagt sie selbst. Sie will, dass das Verfahren eingestellt wird. Da es um sie geht, sollte man ihr auch mal zuhören. Sie ist eine erwachsene Frau mit einem eigenen Leben, das jetzt erneut Schaden nehmen dürfte. Und das findest Du “Quatsch”? Naja..
Kommentar #30 von Manniac am 28.09.2009 um 14:26 Uhr
Das Problem an der Verhaftung ist der Zeitpunkt. Hier kommt die USA ins Spiel. Offenbar will die Schweiz sich wegen dem Steuer-Streit ein bisschen einschleimen. Ich bin selbst Schweizer und weiss das Polanski regelmässig die Schweiz besucht und hier sogar eine Hütte hat.
Warum also jetzt !?
Kommentar #31 von Jack Pott am 28.09.2009 um 14:31 Uhr
Es geht nicht um Rachebedürfnisse von Leuten wie mir, sondern um die gerechte Strafe vor der er sein halbes Leben lang erfolgreich abgehauen ist.
Kommentar #32 von anschieber am 28.09.2009 um 14:36 Uhr
genau JP warum jetzt und nicht schon viel früher! Das ist doch in den Augen von mir selbst die Frage!
Kommentar #33 von anschieber am 28.09.2009 um 14:40 Uhr
@Maniac
Ich weiss ja nicht ob es an deinem Nickname liegt, aber dass du nicht einsehen willst dass Opfer immer Opfer bleiben werden Sie aber wenigstens immer ein Recht auf Entschädigung erhalten sollte doch einfach klar sein. Zu selten ist dies der Fall aber hier ist dass doch nur richtig. Die Unruhe stiften nur wieder die Leute welche immernoch und dass jetzt seit 30Jahren daran zweifeln ob Polanski bestraft werden muss oder nicht?! dass beunruhigt ehrlich gesagt mich!
Wenn der Fall abgeschlossen ist legt sich das ganz schnell und alle sind zufrieden, bis auf einen, der hat es aus meiner Sicht aber auch nicht anderst verdient! Und sorry, ein Typ der weiterhin rumläuft, ”wer weiss was der in den letzten 30 Jahren sonst noch so getrieben hat”, unmengen Kohle für seine narzisstischen Storys verschleudert und erst noch ein Kin…” ge…”hat? da muss ich mich als Filmfreund schon langsam fragen?
Kommentar #34 von Yogurt am 28.09.2009 um 14:46 Uhr
Hat eigentlich niemand Reningtons Bitte gelesen?
Kommentar #35 von Suppenkazper am 28.09.2009 um 14:55 Uhr
Klar! Nur keine eigene Einschätzung mehr geben dürfen, weil man ja sonst noch anfangen könnte zu denken und eine eigene Meinung sich zu bilden. Da muss ich mir doch an den Kopf fassen!
Kommentar #36 von anschieber am 28.09.2009 um 15:02 Uhr
Du gibst hier aber keine eigene Einschätzung ab, sondern verurteilst den Mann auf “Bunte” Niveau ohne dich einen Dreck um die Bitte des Autors der News zu scheren. Nebenbei sind “lebenslänglich” Forderungen ohne jegliche Ahnung von dem Fall, der Beweislage und ähnlichem zu haben (die haben wir ja alle nicht) sowohl dem Täter, als auch Opfer welches du ja hier schön verteidigen möchtest gegenüber respektlos und unangebracht. Zwischen eigene Meinung bilden und jemanden öffentlich verurteilen ist immer noch ein kleiner Unterschied. Ich möchte hier weder Roman Polanski noch die schreckliche Straftat einer Vergewaltigung oder eines Missbrauchs verteidigen (auch wenn ich mich jetzt hier in diese Rolle dränge) finde nur diese Lynchjustiz Methoden die immer ausgepackt werden wenn Kindesmissbrauch oder Vergewaltigung geschrien wird sowohl gefährlich als auch unangebracht.
Die Zeiten das man jemanden am nächsten Baum aufgeknüpft hat, weil das “alle” so wollten sind vorbei, mein Beileid an alle Fackelträger und Mistgabelschwinger…
Kommentar #37 von Suppenkazper am 28.09.2009 um 15:10 Uhr
Ab in den Knast sag ich. Weggesperrt und Ruhe is’.
Kommentar #38 von anschieber am 28.09.2009 um 15:17 Uhr
@Anschieber: Ich würde jetzt mal vermuten, dass Du nicht älter als 14 bist.
Wärst Du älter, würdest Du es vermutlich schaffen zu verdauen, dass schwarz-weiß / gut-böse zwar für schlichte Gemüter immer ein einfaches Schubladensystem ist, im richtigen Leben aber nicht die Bohne hinhaut.
Eine gute Freundin von mir ist brutal vergewaltigt worden. Deswegen tippe ich noch lange nicht solchen Bockmist in die Welt wie Du, so lange ich nicht weiß, was denn nun wirklich Sache ist.
Werd erst mal erwachsen.
@Suppenkazper: Anscheinend nicht. Drum nochmal Renington:
“Ich habe oben ganz bewusst auf eine Einschätzung verzichtet und würde die Kommentare bitten, das ebenso zu halten. Der Fall liegt nämlich nicht ganz so eindeutig, wie es den Anschein hat (…).”
Kommentar #39 von burns am 28.09.2009 um 15:26 Uhr
@anschieber
Vorurteile sind etwas vom schlimmsten überhaupt.
Zwei oder dreimal tief ein- und ausatmen und andere Gedanken fokusieren.
Lass gut sein.
Kommentar #40 von Jack Pott am 28.09.2009 um 15:42 Uhr
Jemand der eine 13-jährige missbraucht ist auf der Seite böse/schlecht
egal was er sonst noch so gemacht hat
Das ist ein gesunder Standpunkt.
Kommentar #41 von anschieber am 28.09.2009 um 15:50 Uhr
@JackPott @burns
Also wenn ich mir anschieber so anhöre und dann Eure klugen Worte lese muss ich sagen dass gewisse erwachsene Damen und Herren lieber besser mal wieder ehrlich werden würden wie Kinder! die sagen direkt hinaus was Sie meinen und versuchen nicht Tatsachen mit 1000 Worten zu verschleiern!
Kommentar #42 von Yogurt am 28.09.2009 um 15:53 Uhr
Sprüche wie:
“Ab in den Knast sag ich. Weggesperrt und Ruhe is’.”
kann man sich aber wirklich sparen.
Kommentar #43 von Patrick B. Rau am 28.09.2009 um 15:58 Uhr
@Suppenkazper
Vorurteile hin oder her! Ich wäre sowieso mal dafür dass man die Karten mal richtig aufdeckt in dieser Schei..! Hollywood High Society, da kämen wohl einige Abgründe zu Tage! Das Polanski in den Knast geht ist ein gutes Beispiel dafür dass man als ”Star”nicht mehr und nicht weniger ist als ein normaler Bürger, Punkt, und wenn man Scheiss baut auch dementsprechend behandelt wird.
Kommentar #44 von Yogurt am 28.09.2009 um 16:01 Uhr
Ich finda ja dass das Verurteilen von Leuten und deren Taten, dessen genaue(!) Umstände man nicht kennt, hier etwas zu locker geschieht.
Auch wenn es vielleicht keine Rolle in dem Fall spielt, aber der Mann hat knapp den Holocaust überlebt, dabei seine Mutter und fast seinen Vater verloren und seine schwangere Frau wird später von der Manson-Family ermordet.
Hat einer nach solchen Schicksalsschlägen dann eine Freikarte für spätere Fehler?
Bestimmt nicht. Aber ich möchte trotzdem nicht derjenige sein der über denjenigen urteilen möchte…
Kommentar #45 von droggelbecher am 28.09.2009 um 17:34 Uhr
Ich möchte auch nicht über ihn urteilen..
Kommentar #46 von Karl-Heinz am 28.09.2009 um 17:51 Uhr
Wenn man bedenkt dass Polanski in den letzten 30 Jahren schon mehrmals in der Schweiz war, scheint es schon sehr sehr merkwürdig, dass die Schweizer Behörden ihn genau jetzt verhaften… glaube auch dass hier etwas A*kriecherei gegenüber den Staaten betrieben wird.
Kommentar #47 von Sawyer am 28.09.2009 um 18:35 Uhr
@Sawyer
”Arschkriecherei” meinst du doch oder ? …dass müsst Ihr Deutschen gerade sagen!!! Ich würde mal sagen nehmt euch gefälligst einmal ein Beispiel an uns wie man mit Verbrecher umgeht, da habt ihr Hanswürste in der Vergangenheit ja so einiges verschlafen, ihr scheint ja jetzt noch nicht ganz wach zu sein.
Kommentar #48 von Yogurt am 28.09.2009 um 21:25 Uhr
Ich hab’ grade besseres zu tun, als Kommentatoren zurückzupfeiffen, aber reisst Euch mal am Riemen, was den Ton hier angeht.
Das war eine Ansage.
Kommentar #49 von Renington Steele am 28.09.2009 um 21:28 Uhr
Wenn ihr euch nicht vertragt holt Dr. Steele den Vorschlaghammer.
Kommentar #50 von Karl-Heinz am 28.09.2009 um 21:47 Uhr
René, habt ihr denn nicht mehr dieses schöne Anti-Troll-Plugin? :-)
Kommentar #51 von Manniac am 28.09.2009 um 21:48 Uhr
Damit ihr euer gesundes Halbwissen vielleicht mal ein bisschen pimpen könnt, hier das Transcript von Polanskis Aussage damals:
thesmokinggun.com/archive/year...
Kommentar #52 von Andrea am 29.09.2009 um 00:45 Uhr
Ich entschuldige mich für diesen Clown Yoghurt aus der Schweiz.
“Ihr Deutschen…” Soviel zu Vorurteilen gell Yoghurt!
30 jahre lang kommt Polanski hunderte Male in die Schweiz und lebt sogar wochenlang an einem Stück hier ohne dass er je behelligt wird. Ich bin so stolz auf unsere Justiz dass ich mir glatt einen runterh…. könnte und unsere Nationalhymne durch den Alphorn blasen könnte!
Ich war wohl zu lange nicht mehr auf fuenf-filmfreunde.de, erkenne es ja kaum wieder durch so manche posts.
Kommentar #53 von Jack Pott am 29.09.2009 um 09:49 Uhr
zum thema tat, tatbestand, schuld,… habe ich vor kurzem ein schönes interview gesehen. ferdinand von schirach zu gast bei thadeusz!
rbb-online.de/thadeusz/archiv/...
leider funktioniert der video stream nicht. aber audio funktioniert. reinhören lohnt sich.
grüße
Kommentar #54 von twurst am 29.09.2009 um 10:47 Uhr
Ich schau mir jetzt mal “Roman Polanski: Wanted and Desired” an. Um mich weiterzubilden über den allseits beliebten Kinderf*****.
Kommentar #55 von Pudding am 29.09.2009 um 11:06 Uhr
Roman Polanski ist der most amazing most mindblowing filmemacher ever.
Kommentar #56 von Uri Keller am 29.09.2009 um 12:40 Uhr
Ist er nicht.
Kommentar #57 von finito.palimpalim am 29.09.2009 um 14:13 Uhr
Jeder Mensch, ohne Ausnahmen, der die unantastbare Unversehrtheit seiner Mitmenschen bewusst schädigt, bleibt für sein Verbrechen stets verantwortlich. Sein Gewissen kann, und wird ihn nie aus dieser Pflicht entlassen.
Kommentar #58 von li no sha am 29.09.2009 um 14:34 Uhr
@Jack Pott
Clown ist für mich keine Beleidigung, ich bin ein kreativer Mensch!
Und was dass entschuldigen angeht sprichst du lieber nicht für mich, dass kann ich selber!
Du hingenen bist es nicht wert dass ich mit die streite, drumm auf nimmerwieder, schreib was du willst!
zu fünf-filmfreunde.de.
Entschuldige ich mich für meine Abschweifungen vom eigentlichen Thema.
Und was ihr vielleicht nicht glauben werdet aber ein par seiner Filme find ich durchaus amüsant !)
Kommentar #59 von Yoghurt am 29.09.2009 um 14:50 Uhr
Oliver Twist. hahaha
Kommentar #60 von finito.palimpalim am 29.09.2009 um 15:06 Uhr
Ich kann nur sagen, wer sich für das Thema interessiert, sollte sich den Dokumentar-Film “ROMAN POLANSKI – WANTED AND DESIRED” ansehen.
Der Film beschäftigt sich sehr ausführlich mit den Geschehnissen damals und macht klar, dass dieser Fall absolut nicht schwarz/weiß gesehen werden kann.
Ich kann nur sagen, nachdem ich diesen Film gesehen habe, kann ich es Polanski nicht übel nehmen, dass er damals Hals über Kopf in letzter Sekunde geflüchtet ist.
Der Prozess lief damals nämlich alles andere als korrekt ab, um das mal diplomatisch auszudrücken. Wenn ich in seiner Situation gewesen wäre, hätte ich wahrscheinlich nicht anders gehandelt.
Polanski ist damals nicht vor seiner Schuld geflüchtet, sondern vor einem völlig willkürlich agierendem Richter, der in dem Prozess lediglich sich selbst profilieren wollte und einem völlig unfairen, undurchsichtig agierenden Justizapparat.
Wer hier dummdämlich rumschreit “Bis ans Ende seiner Tage ins Gefängnis mit Ihm!”, der findet es wahrscheinlich auch gut, wenn in Thailand Touristen für 25 Jahre in Arbeitslager gesteckt werden, weil sie mit einer Handvoll Gras in der Tasche erwischt werden.
Egal was er verbrochen hat (und auch darüber besteht einiges an Diskussionsbedarf), jeder hat das Recht auf einen fairen Prozess und dieses Recht hatte Polanski damals eindeutig nicht!
Kommentar #61 von Mozzerino am 29.09.2009 um 15:34 Uhr
Da es hier ja um Filme geht und die Dokumentation “Roman Polanski – Wanted und Desired” schon mehrfach erwähnt wurde, hier ein Link zu einer Filmkritik (damit niemand mangels Gegendarstellung der Weichzeichnerei zum Opfer fällt): salon.com/ent/feature/2009/02/...
Zum ‘pimpen des Halbwissens’ zum verhandelten Fall kann ich auch nur den Smoking Gun-Link von #52. Andrea empfehlen, allerdings würde ich dort erst mal die Befragung des Opfers lesen.
Kommentar #62 von thinkpunk am 29.09.2009 um 18:40 Uhr
Wenn er das Verbrechen begangen hat gehört er in den Knast .
Er hatte vor 30 Jahren die Chance sich zu verteidigen , hat es aber
vorgezogen sich abzusetzen .
Kommentar #63 von Tom am 29.09.2009 um 18:50 Uhr
Ich finde damit nähert sich die Schweiz dem Iran an.
Kommentar #64 von bobama am 30.09.2009 um 00:10 Uhr
Ich finde das Vorgehen der Schweiz hier sehr gut vergleichbar mit Ouagadougou.
Kommentar #65 von P.R. Steinbrück am 30.09.2009 um 00:14 Uhr
Wenn man dran gewöhnt ist, dass einem RTL und Bildzeitung alles simpel vorgekaut liefern, dann ist es natürlich etwas schwieriger, sich eine differenzierte Meinung zu bilden. Vor allem wenn das damit zu tun hat, erst einmal mehr als nur drei einfache Hauptsätze zu lesen.
Wie Mozzerino oben schon sagte, der Fall ist keineswegs so eindeutig sonnenklar. Natürlich hat Polanski ein Verbrechen begangen und sollte dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Dazu war er ja ganz offensichtlich auch bereit, daher auch seine Aussage. Dann allerdings stellte sich heraus, dass sich die Justiz ihrerseits nicht an getroffene Absprachen halten wollte sondern stattdessen an ihm ein Exempel statuieren. Keine Aussicht auf einen fairen Prozess, im Gegenteil. Daraufhin hat er sich abgesetzt.
Ich möchte denjenigen von euch sehen, der in einer solchen Situation, ohne Aussicht auf faire Behandlung, nicht dasselbe tun würde.
Kommentar #66 von Andrea am 30.09.2009 um 21:14 Uhr
” Der Londoner Philosophie-Professor A.C. Grayling fasste seine Gedanken in der “Times” in dem Satz zusammen: “Weder Ruhm noch Reichtum, weder Zeit noch Entfernung sollten irgend jemanden immun gegen Gesetze machen, die vor schweren Verbrechen gegen andere Menschen schützen.”
Kommentar #67 von Yoghurt am 01.10.2009 um 09:49 Uhr