(Myspace Direktfreddy, via /Film)
Hier als der Trailer zum Remake von „A Nightmare on Elm Street“ und der lässt mich etwas ratlos zurück. Weil: Täusche ich mich, oder haben die exakt den gleichen Film mit anderen Schauspielern gedreht, inklusive ein bisschen mehr Vorgeschichte und ebenso wie beim Remake von „Freitag der 13.“ gleich inklusive dem zweiten Teil? Und warum macht man sowas?
- Renington Steele •
- September 28th, 2009 •
- 34 Kommentare
- Schlagwörter: Horror, Nightmare On Elm Street, Remake, Trailer, Wes Craven
4 Trackbacks
- 28.09.2009 - FREDDY KRUEGER | DMN LGSH
- 29.09.2009 - Trailer: A Nightmare On Elmstreet (Remake) | Minds Delight
- 26.10.2009 - Nightmare on Elm Street Remake - XBoxUser.de Community
- 02.12.2009 - Nightmare on Elm Street - SciFi-Forum
Und kann es sein, dass dem Trailer (resp. dem Film) die Ironie der Vorlage komplett abgeht? Yet another Bayflick. :-)
Kommentar #1 von kumi am 28.09.2009 um 08:57 Uhr
Naja der Film wurde ja jetzt auch nicht direkt als Neuinterpretation angekündigt, von daher finde ich das okay das man sich an den ersten beiden Teilen orientiert hat. Mir macht mehr angst, dass das ganze so .. Freitag der 13 Remake ist. Aber was solls .. ich freu mich einfach darüber das die Pizzafresse wieder auf die große Leinwand kommt. Und Jackie scheint ja wohl nicht den schlechtesten Job zu machen, so wie es ausschaut.
Kommentar #2 von Jaco am 28.09.2009 um 09:02 Uhr
@kumi:
Leider falsch. Die ersten beiden Teile der ursprünglichen Reihe waren ernste, handfeste Horrorfilme. Die Ironie zog erst in den folgenden Teilen in der Elm Street ein. Teilweise passend und lustig, teilweise dadurch den Urgrusel zerstörend.
Denn kaum etwas ist böser als der 1. Teil. Und scheinbar soll hier der reine Horroraspekt wiederbelebt werden. Ich bin gespannt.
Kommentar #3 von Tino am 28.09.2009 um 09:10 Uhr
Frage: Und warum macht man sowas?
Antwort: $$$
Kommentar #4 von Dominik Jungowski am 28.09.2009 um 09:40 Uhr
Say what u want, but….
Mal abgesehen davon, dass Michael “BigExplosionBalls” Bay da mitmacht, ist der Trailer echt gut (was nix für den Film bedeutet!). Und er hat gerade schön out-ge-freaked. Mit Gänsehaut!
Freddy rockt!
Kommentar #5 von ComancheMan am 28.09.2009 um 09:47 Uhr
hmmmm…… naja mal schauen. So 1-2 neue Ideen wären nicht verkehrt. ABer vielleicht will man auch einfach nicht zuviel vorher verraten.
Kommentar #6 von Matty am 28.09.2009 um 10:05 Uhr
Freddy kommt hier ja schon etwas… “komisch” rüber… damit mein ich nicht lustig °_°
… ansonsten super Effekte, geile Beleuchtung, gruselige Atmo… herrlich… ^_^
Kommentar #7 von GunGrave am 28.09.2009 um 10:17 Uhr
ich muss ComancheMan recht geben. ganz objektiv betrachtet ist der trailer super. ich freu mich auf den film (ich hoffe nicht zu sehr)
=)
Kommentar #8 von kasumi am 28.09.2009 um 10:26 Uhr
mh ja. Trailer sieht objektiv sehr OK aus. Aber auch völlig einfallslos. Da kommen bei mir gerade unangenehme Erinnerungen an das Friday remake hoch – ähnliche Versprechungen von Platinum Dunes (Back to the roots, düster, fies, Best of der Originale), ähnlicher Hype im Netz, ähnlich OKer Trailer – und der Film war dann lausig.
Als Kind der 80er und 90er werde ich mich an Jackie als Freddy wohl nicht gewöhnen.
Kommentar #9 von ScheichHabib am 28.09.2009 um 10:46 Uhr
Wow, der Trailer sieht doch spitze aus. Ich mag die alten Teile sehr gerne, aber bei Horrorfilmen stören doch Reboots und Prequels nicht wirklich. Freddy mal mit neuen Effekten, ich freu mich.
Kommentar #10 von McFly am 28.09.2009 um 15:43 Uhr
Bin kein FK -Crack, aber wäre Englund nicht immernoch in der Lage einen glaubwürdigen Kruger wie zu alten Zeiten abzuziehen? Oder hat er keinen Bock mehr? Der Trailer sieht ganz gut aus, aber leider wie so viele neuere eben Slasher auch. Was den Look der Vorgeschichte angeht, die hier angedeutet wird, so hat mir die ein oder andere Rückblende in den letzten Teilen besser gefallen, aber vielleicht muss man das im großen Ganzen betrachten. Ansehen werd ich ihn mir wohl – ist ja immerhin Freddy!
Kommentar #11 von dlb am 28.09.2009 um 17:18 Uhr
klar doch, direkt gänsehaut bei dem kinderlied “one, two, freddy’s coming for you.”. sehr gelungen, freue mich!
Kommentar #12 von 0geez am 28.09.2009 um 18:41 Uhr
Ich finde, ein Remake ist schon von Nöten. Denn bei allen Teilen sind Verbesserungen locker möglich. Teil 1 ist gut, Teil 3 ist besser, Teil 2 mit das Schlechteste, was ich je gesehen habe und der Rest ist auch nicht sehr viel besser.
Insofern habe ich auch ohne R.E. Hoffnung.
Kommentar #13 von The Nephilim am 28.09.2009 um 18:51 Uhr
argh ich guck mir den jetz nich an dann kannsch nich schlafn XDDD
Kommentar #14 von TOPF am 28.09.2009 um 21:26 Uhr
Der Trailer mag “gut gemacht” sein, aber ganz klar ist doch, dass im Prinzip alles, was darin zu sehen ist, im Original auch schon so vorkam. Und das bedeutet wiederum zweierlei: Das Original war genial, und das Remake ist eine bloße Kopie, die kein Mensch braucht.
Kommentar #15 von Binding am 03.10.2009 um 14:29 Uhr
wieso denn remake ist doch ein eigenständiger film zeigt wie alles begann war doch nicht so im 1. teil und ausserdem sind die szenen die man sieht nicht identisch.
er mordet halt wie in allen teilen zuvor auch dan wäre ja jeder teil ein remake.
Kommentar #16 von krüger am 06.10.2009 um 21:54 Uhr
@ krüger (haha): Im Original sah man auch, wie alles begann. Und mit identischen Szenen meine ich natürlich solch epochemachende Sachen wie die Klingenhand in der Badewanne und die Zunge im Telefon – da ist das Remake offensichtlich eine reine Kopie (und das ist dann eben sehr, sehr unkreativ bzw. für Cineasten sogar langweilig).
Kommentar #17 von Binding am 08.10.2009 um 09:51 Uhr
falsch es ist ein eigenständiger film was hat das mit dem original zu tun es ist ja auch ein anderer freddy also völlig neu.
Kommentar #18 von krüger am 08.10.2009 um 13:24 Uhr
Aha … tja, stimmt dann wohl: Was hat der Film nur mit dem Original zu tun? Er heißt ja auch völlig anders, gell?
Kommentar #19 von Binding am 08.10.2009 um 20:51 Uhr
Sorry Freunde aber Freddy Krueger kann nur von einem Gespielt werden und das ist Robert Englund alles andere kann mann sich einfach nicht ansehen und in meinen Augen ist es eine Schande aus dem Kulthorrorfilm schlecht hin ein Remake zu machen. Ja sogar schon lächerlich!
Und wer war es mal wieder der Herr Bay ich könnte mich übergeben(wieso verbittet mann dem den nicht das er keine Remakes mehr machen darf?!Siehe Freitag der 13. war doch total langeweilig).
Englund ist Krueger und kein Anderer alles andere ist nicht mehr sehenswert und hat mit guter (Horror)unterhaltung nichts mehr zu tun sondern nur noch mit Kommerzunterhaltung.
Denkt euch einen neuen Nightmare Film aus bzw. eine vortsetzung stellt Robert Englund wieder rein als Freddy und der Erfolg ist Garantiert!
Und im übrigen kann ich dann auch mal wieder ins Kino gehen weil es sich dann sicher lohnen wird!
Kommentar #20 von storm1977 am 23.10.2009 um 22:59 Uhr
sagst du Oo
endlgund hat abgelehnt. für alle die den original freddy NICHT kennen (und das sind dann eventuell auch die heute 20 jährigen) isses völlig wumpe wer den spielt , so lange er seine rolle gut macht. ob jackie das kann werden wir sehen. aber ich persönlich finde es super eine der bekanntesten und auch furchterregensten figuren wieder aufleben zu lassen. und zwar von vorn. ohne ein dussliges “sieh mal einer na , wir haben ihn 20x auf die selbe art und weise unwiderruflich vernichtet un er is trotzdem wieder da “- fortsetzungspogramm (wobei ich sagen muss das die idee hinter freddy vs. jason nicht schlecht war ) . warum also nicht von vorn anfangen?
Kommentar #21 von Sascha am 05.11.2009 um 13:33 Uhr
Also der Trailer sieht schon mal nicht schlecht aus! Aber richtig beurteilen kann man es erst wenn der Film tatsächlich erscheint! Hmmm trotzdem vermiss ich Robert Englund :-(
Kommentar #22 von Beetlejuice am 07.11.2009 um 04:25 Uhr
man kann das ganze net unbedingt vom hauptdarsteller aus machen,bestes beispiel ist halt die james bond reihe.wie oft wurde gesagt das der neue oo7 niemals seinem vorgänger das wasser reichen könne,es kommt auf das ganze an,,und in sachen remake erinnern wir uns nur mal an psycho,das remake war eine 1 zu1 adaption ,nix neues also aber sehr geil,der mich persöhnlich erst dazu gebracht hat mich mit der classic reihe mehr zu beschäftigen!und ausserdem darf man nicht vergessen das wir fast 2010 haben,vieles was mich in meiner jugend geschockt hat is heute eifach nur lahm,mein kleiner bruder, der halb so alt ist wie ich schockt das trotz geiler story garnicht wie mich seiner zeit!ich liebe z.B. die tim burton batman filme wirklich sehr,aber im gegensatz zu batman-beginns und dark knight wirkt das ganze nur noch niedlich,jack nickelson war für mich der perfefekte joker,aber mister heath- gott hab ihn seelig- ledhger hat es einfach perfekt gemacht!also geben wir dem ganzen ne chance,,,eine sache noch,,,,auch wenn freitag der 13. net so toll war, hat mr bay uns das ware texaskettensägenmassaker geliefiert,das orginal ist aus heutiger sicht n kinder geburtstag
!jede zeit hat seine gesichter!
Kommentar #23 von burni am 21.12.2009 um 23:38 Uhr
haha i-wie ja lustig ich hab erst heute freddy vs. jason gesehen und naja es war gut deshalb freu ich mich auch schon auf den remake aber der freddy ist ja so was von schlecht und i-wie nun ja ”komisch” (s.o.) ich fand den früheren viel besser aber hey ich gebe den neuen auch ne chance
Kommentar #24 von horror fan am 23.12.2009 um 20:22 Uhr
Nightmare on Elm Street ohne Robert Englund ist wie Weihnachten ohne Weihnachtsmann, irgendwas fehlt einfach.
Kommentar #25 von JohnnyC am 25.12.2009 um 14:15 Uhr
finde ich auch es geht nicht ohne
aber wer ist sonst noch so dabei ??
Kommentar #26 von horror fan am 27.12.2009 um 09:31 Uhr
@ burni: Du magst sogar recht haben mit Deinen Hinweisen und Einschätzungen. Was allerdings nicht unwidersprochen bleiben kann, ist die Behauptung, dass das Bay-Remake “das wahre Kettensägenmassaker” darstellt. Das ist ja wohl eine dreiste Respektlosigkeit gegenüber Tobe Hoopers Meisterwerk, das einer der genreprägendsten Horrorfilme der letzten Jahrzehnte war und absoluter Kult ist. Aus filmhistorischer Sicht ist jedenfalls die Bay-Version im direkten Vergleich völlig unwichtig. Der hohe Status des Originals wird sich dagegen nie mehr ändern.
Kommentar #27 von Binding am 29.12.2009 um 21:39 Uhr
boah ja ey.war ma wieder sowas von klar dass ihr wieder mit TCM dem original kommt das ihr soviel besser als das remake findet.ich mag das original auch und auch das original von freddy und natürlich auch den alten schauspieler robert englund.aber ihr gebt den heutigen filmen ja gar keine chance.nur weill sie die neuere version der guten alten originale ist.die remakes machen die originale nich kaputt,sie tragen eig. mehr dazu bei dass man sie nich vergisst.egal wie schlecht ein remake auch sein soll,das original geht davon nich kaputt sonder steht am ende nur noch besser da.also hört endlich auf die neuen filme zu verurteiln undgebt ihnen wenigstens ne chance.mein gott :(
Kommentar #28 von Bolzi am 03.01.2010 um 12:59 Uhr
Eine Chance kriegen alle. Die meisten vergeigen sie aber. Und mal ehrlich: Manche Filme brauchen nun wirklich kein Remake, weil sie eben schon perfekt sind. Das ist dann nur noch lächerlich bzw. dient lediglich wirtschaftlichen Interessen. Wer zum Beispiel ernsthaft glaubt, dass Kubricks “2001″ ein Remake gebrauchen könnte (nur um das vielleicht krasseste Beispiel zu nennen), den kann ich als Kinofan leider nicht ernst nehmen. Und zu welchen Bewertungen hinsichtlich der Originale das führen kann, sieht man ja schön hier am Beispiel TCM. Bei solchen Klassikern, die allgemein als filmhistorisch relevant und künstlerisch wertvoll gelten, kann ein Remake allerhöchstens gleichwertig sein – niemals aber besser! Das geht allein schon deswegen nicht, weil einem Remake ja per Definition der Originalitätsbonus fehlt. Übrigens eine kleine Info am Rande: Tobe Hoopers Film steht seit kurzem in Deutschland nicht mehr auf dem Index und darf jetzt auch hierzulande legal veröffentlicht werden!
Kommentar #29 von Binding am 03.01.2010 um 13:39 Uhr
Ich wusste es, 100000 %.. der remake von freitag der 13te, war schon schlecht, aber das hier iss doch wohl n scherz.
“Freddy” schaut aus wie nen Sunnyboy der zu lang unterm Tussen-brutzler gelegen hat.
Die absolute verarsche. Horror klassiker neu auf zu legen klappt in 20% aller fälle, aber dieser film gehört nicht dazu.
Ich werd ihn mir nicht anschauen, dieser Freddy verschnitt aus einem besseren c movie können sich Bay und seine Kollegen alleine geben.
Robert Englund, war und ist immer der wirkliche Freddy und ist für mich zu ersetzen.
Kommentar #30 von RemaksSucks am 03.01.2010 um 22:10 Uhr