Die Gerüchte um Roger Rabbit 2 kursieren schon eine Weile, jetzt wurden sie von Robert Zemeckis gegenüber MTV bestätigt. Es kommt ein zweiter Teil, der wird wahrscheinlich ein CGI-Motioncapturing-Film werden, die Cartoon-Charaktere bleiben dabei allerdings zweidimensional.
Ich kann mit dem CGI-Motioncapturing nur sehr wenig anfangen, aber sehr wahrscheinlich sind Zemeckis bisherige Filme in diesem Segment einfach nicht mein Ding. Was soll einer wie ich denn bitte mit Polar Express oder Christmas Carol, hm? Die Mischung aus 2D/MotionCapturing könnte allerdings nicht unspannend werden, wir werden sehen.
During a recent interview with MTV News’ Josh Horowitz, Zemeckis made his clearest statement yet that he’ll use mo-cap for the human actors and that the movie will be partly in 3-D.
“All the other characters that [the cartoons] would sort of have fun with would be magnificent in performance capture technology,” he explained.
Inherent in this admission is the matter of 3-D technology. Starting with “The Polar Express” in 2004, all of Zemeckis’ mo-cap movies have also been in three dimensions. So when the director talks about using performance-capture, he’s also talking about making “Roger Rabbit” partly in 3-D. But he also ruled out using 3-D or mo-cap when it comes to the cartoons, including the title rabbit and his voluptuous beau, Jessica.
“I wouldn’t use it for the cartoon characters, because I think they should stay two-dimensional because that’s what — I wouldn’t dimensonalize Roger,” he said. “And I couldn’t dimensonalize Jessica even if I wanted to because she doesn’t have a nose. We wouldn’t want to give her a nose.”
Robert Zemeckis Indicates He’ll Use Performance-Capture And 3-D In ‘Roger Rabbit’ Sequel (via First Showing)
Von 
Christian Alvart (Pandorum, Antikörper) verfilmt Captain Future!
Trash Trailer 2000
Quentin Tarantinos erster Film: My Best Friend’s Birthday
Umsonst zu Kick Ass! – 50 Preview-Karten zu gewinnen!
Die F5 Oscar-Nachlese 2010
Oscar Preisträger 2010
And the Razzie goes to – Die Razzie Gewinner 2009
Batzman im Wunderland – Besuch bei Alice
The fabulous World of Jules Verne (1957)
Alice Test: Wer bist du im Wunderland?
Aber Jessica ist doch das einzige, was man in 3-D sehen will!
Gegen den Film “Monster House” kann man aber eigentlich nichts haben, der hat Spaß gemacht!
Dann werfe ich noch mal Beowulf in die Waagschale: Was für ein Murks! Ich tendiere da also eher zu Reningtons Meinung
monster house funktioniert ja so gut, weil herr von und zu zemeckis da mal nicht krampfhaft versucht hat, alles photorealistisch aussehen zu lassen.
der sinn einer 2d-3d mischung erschließt sich mir aber nicht. der charme eines “who framed…” liegt ja darin, dass es echte menschen und trickfiguren sind. hat man seit space jam nicht mehr gesehen-> sollte man mal wieder machen.
schon klar, man braucht halt einen, der die technick für die gesamte restliche entertainment industrie voran treibt. soll er mal machen. gut sehen die filme aber noch lange nicht aus.
(während der ersten 10 minuten von beowulf hab ich nur gedacht: ihr wollt mich doch verarschen! diese lustlos in bewegung gesetzten puppen, die weder handgelenke noch finder bewegen können, sollen das beste sein, was derzeit technisch geht?!)
wer sich generell für die thematik “künstliche schauspieler” interessiert, kann hier eine facharbeit von 2006/2007 komplett lesen:
issuu.com/12frames/docs/artifi...
… yippie Roger Rabbit 2 – aber wer spielt den Detektiv?