Drehbuchautor Kevin Williamson, der derzeit am Drehbuch für „Scream 4“ schreibt, hat in einem Interview verraten, dass der Film eigentlich als neue Trilogie konzipiert wird. Für den Film haben bereits Neve Campbell, David Arquette und Courtney Cox unterschrieben und auch Wes Craven ist nicht abgeneigt, wieder im Regiestuhl Platz zu nehmen.
Was er da allerdings über die neuen Scream-Filme verrät, ist jetzt nicht das tolle, beinahe schon revolutionäre Konzept, wie es das Original damals war. Die neuen Filme hören sich praktisch genauso an, wie die alten Teile. Ich bin da mal skeptisch.
“It’s going good,” said writer Kevin Williamson, giving us an exclusive update on the new trilogy (!) he’s writing. “I’ve gotta finish that baby.” [...]
“The fourth one is an ensemble,” Williamson said of his “Scream 4″ script, which is being concurrently written with a fifth script as well. “It’ll take place right now, 10 years later, and it’s going to take place in [Sidney Prescott's hometown of] Woodsboro. We’ll have our three main characters, and we’ll be introducing several more.”
The three characters that will be returning are Sidney (Neve Campbell), Gale (Courteney Cox) and Dewey (David Arquette), Williamson confirmed, adding, “We’ll also be introducing a little group, a little ensemble of new castmembers. That’ll take us through the next three.”
‘Scream 4′ Writer Kevin Williamson Reveals Exclusive Details (via Horror-Movies)
Von 
Trash Trailer 2000
Quentin Tarantinos erster Film: My Best Friend’s Birthday
Umsonst zu Kick Ass! – 50 Preview-Karten zu gewinnen!
Die F5 Oscar-Nachlese 2010
Oscar Preisträger 2010
And the Razzie goes to – Die Razzie Gewinner 2009
Batzman im Wunderland – Besuch bei Alice
The fabulous World of Jules Verne (1957)
Alice Test: Wer bist du im Wunderland?
Wahrscheinlich war ich damals einfach zu jung, aber was war denn das Revolutionäre an dem Scream-Konzept?
Naja, die Referenzen an das eigene Genre waren so vorher nicht da, das Spielen mit dem Slasher auf der Meta-Ebene (als Dingens auf der Couch „Halloween“ ansieht, den Film kommentiert mit „Er steht hinter Dir“, während der Killer hinter ihm steht usw.)… das war damals schon ziemlich neu und frisch und hat das ganze Genre ja wiederbelebt.
Richtig. Kam irgendwie modern rüber. Das ist das was Liebesfilme bis heute nicht geschafft haben, ihre Genreklischees zu erkennen und entweder zu umgehen oder sie bewusst in die Story mit einzuflechten. Gerade der zweite Teil von Scream war da ganz groß. Schon der Anfang, als ein Mord in dem Kino passiert in dem die Verfilmung der Story aus dem ersten Teil läuft, zeigt ein gutes Maß an Selbstreflektion. Leider kann man das vom dritten Teil nicht behaupten, der war einfach nur mies. Hoffe die neuen werden wieder gut, wird aber wohl schwer.
All die Phrasen, dass ein vierter Teil keinen Sinn ergeben würde, geäußert von so ziemlich jedem, der an den ersten Filmen partizipierte.
Hallo? Sidney Prescott müsste schon längst in der Irrenanstalt sitzen, schließlich haben es gefühlte 120 Serienkiller mit äußerst fragwürdigen Motiven auf sie abgesehen, da darf man ruhig eine gewisse Paranoia entwickeln.
Der erste Teil war sensationell und hat bis heute nur wenig an Faszination eingebüßt, der zweite Teil hatte bereits arge Schwächen, konnte die aber mit äußerst spannenden Szenen wieder wett machen. Das Ende war allerdings auch schon sehr dümmlich. Vom dritten Teil ganz zu Schweigen…
Ich halte von der ganzen Sache nur wenig, werde dem / den Streifen aber eine Chance geben. So lange das Ganze nicht in 3D kommt…
Ich denke da gibt es Potential. Die Scream-Filme waren ja nicht nur eine Reflektion des Horror-Genres, sondern der Popkultur im allgemeinen. Jetzt wäre es interessant zu sehen wie Williamson, Craven und Co die Ereignisse der letzten Jahre ironisch kommentieren. Vom Siegeszug der Comicverfilmungen über den Remake/Reboot-Wahn bis hin zu CGI-Overkill und Raubkopierern.
too early for this.
definitely too early.
come back in 5-10 years.
… hmm… wo begeistert war ich von der Triologie eh nicht – dann halt noch weitere 3… vielleicht fangen sie ja den “Spirit” ders 1. ein – mag sein!