Kommentare zu: Paranormal Activity (Review)

Von: Schwarzmaler

Schwarzmaler — Thu, 10 Feb 2011 00:24:46 +0000

Eine der lustigsten und besten Reviews. Anstelle von Batz wäre ich auch nach 20 Minuten eingeschlafen, wenn ich nicht nebenher im PC hätte klimpern können. Blair Witch Project gewollt aber nicht gekonnt. Und das trotz guter Schauspieler. Am Ende fehlte ihnen einfach die Idee für eine überraschende Auflösung. Das war alles viel zu vorhersagbar.

Von: Mirek

Mirek — Fri, 08 Jan 2010 14:54:34 +0000

@ Genau meiner meinung
Ich fand den Film als einer der besten Filme der letzten jahre
auch alle anderen in meinem umfeld

Von: Mark

Mark — Tue, 15 Dec 2009 07:34:28 +0000

Schade, ich hab gedacht der Film hätte endlich mal wieder das Potenzial ein guter zu werden, der es fertigbringt zur Abwechslung mal wieder etwas Spannung zu erzeugen, aber das war wohl mal wieder ein Griff ins Klo.

Von: Kommentator

Kommentator — Sun, 13 Dec 2009 02:46:19 +0000

Welch unbeschreiblich objektive Filmrezension, dazu höchstwarscheinlich noch von einem selbsternannten Stanley Kubrick verfasst. Sich über einen angeblich fehlenden Spannungsbogen aufgrund fehlender FX Effekte zu beschweren, in der gleichen Kritik aber komerzielle, im Quartalsrythmus wiederkehrende 0815-Teenie-Slasher in den Vergleich zu ziehen, das alles zeugt von einem äßerst hohen Maß an Sensibilität und Gefühl für Horror.
Blair Witch hat das Rad der Shocumentary zwar erfunden, was aber nicht heisst das es den Standard für Filme dieses Stiles vorgibt. Auf Paranormal Activity muss sich der Zuschauer ganz einfach einlassen um volle Wirkung zu erzielen, nicht das störende Detail macht einen Film aus, sondern das Gefühl mit dem er dich hinterlässt.

Von: sebi

sebi — Fri, 11 Dec 2009 00:57:12 +0000

ich habe bisher nur den ersten absatz gelesen!

danke für den lacher! :D

den folgetext, sowie die antworten, werde ich mir erst zu gemüte führen, wenn ich den film selbst gesehen habe!

ich bin “erst” seit dem review von Indy 4 hier an bord – aber seit dem komme ich hier auch nur schwer weg! auch wenn ich des öfteren nicht einer meinung mit den FF bin, macht es einen riesenspass HIER!!!!

danke FF! =)

Von: Big Flow

Big Flow — Wed, 09 Dec 2009 19:39:36 +0000

Schon komisch, die eine Hälfte findet den Film total gruselig, die andere lahm.
Ich zumindest zähle mich zu den Ersteren ^^
Nur das Ende fand ich schlecht.

Von: Flo

Flo — Sat, 05 Dec 2009 13:29:33 +0000

Könnte mich mal jemand bitte auf die alternativen Enden deuten? Ich finde die nicht…

Von: Robert

Robert — Wed, 02 Dec 2009 09:44:27 +0000

Das schlimmste an dem Film war in meinen Augen die Differenz zwischen dem Hype und der daraus entstandenen Erwartung auf der einen Seite und dem tatsächlichen Film auf der anderen.

Ich bin mir sicher dass z.B. meine Mutter echte Probleme mit dem Film hätte, aber für Leute die ein wenig Erfahrung mit Geister-/Horrorfilmen haben, ist der Eintritt an der Kinokasse raus geschmissenes Geld. Zu vorhersehbar, zu langweilig, zu uncreepy.

Leider wird ja bei Rezessionen in Mainstream-Medien nie angemerkt, dass der Schreiberling der den Film als “total krass” und “unglaublich creepy” beschreibt, eigentlich nur Rosamunde Pilcher Filme mag und Rüschengardienen sammelt.

Schade finde ich, dass der Film wirklich einige tolle Voraussetzungen hatte, und ich mir gewünscht hätte dass er besser wäre. Also, kleines Under-underground Projekt, eine Kamera, 10.000 Euro, 2,5 Schauspieler, gedreht im Haus des Produzenten/Regisseurs, und dann mega erfolgreich – wenn der Film dann auch noch gut wäre, das wäre ja wie im Film ;-)

Mein Fazit: Schade dass ich im Kino war, gut dass es nachher noch 2 Runden ultra teuren irischen Whisky gab, so war der Abend nicht ganz verloren…

Von: Stefan

Stefan — Sun, 29 Nov 2009 12:07:12 +0000

In vier Worten zusammengefasst: Mau, einfach nur Mau…
Aber ich glaube man kann auch nicht erwarten, nur mit einer Digicam bewaffnet und Produktionskosten, die sich in etwa an der Tagesgage eines fähigeren Schauspielers bemessen, großes Weltkino zu machen.
Als ob die ganze “wacklige Handkamera wechselt auf Stativ, Timecode springt an und wieder aus, Kamera wird wieder heruntergenommen etc., etc.- Geschichte” nicht schon genug nerven würde, wird man auch noch von so billigen Sachen wie “Fernseher geht einfach so an” oder “Lampe wackelt” genervt. Die zahllosen anderen Langweiligkeiten verkneif` ich mir jetzt mal.
Das wäre alles noch zu ertragen und sich mit dem geringen Budget fast schon entschuldigen lassen, würden sich nicht zahllose Logikfehler wie in einer Endlosschleife durch den gesamten Film ziehen. Naja, meine Stirn erstrahlt gerade im Apachenlook…
Abgesehen davon hat mir “Mica”, der Psychopathenfreund der Protagonistin, mit seiner dämlich-dreisten Art mehr Angst gemacht, als der überaus schreckliche Dämon….
Warum der Streifen in den USA so erfolgreich sein soll, kann ich nicht verstehen. Sagt vielleicht was über die Amis aus…

Von: Denis

Denis — Fri, 27 Nov 2009 21:19:26 +0000

Dieser Film würde ich in Genre Horror eine 4-5 geben. Ich war wirklich sehr enttäuscht, und das Geld war es auch nicht wert. Von meiner seite aus, würde ich den Film NICHT empfehlen.

Von: yukasa

yukasa — Thu, 26 Nov 2009 10:26:18 +0000

naja labert was ihr wollt ich fand den film dafür das er so billig war 1000 mal besser als blair witch……

Von: Florian

Florian — Tue, 24 Nov 2009 19:48:48 +0000

Also bei mir ist im Kino niemand aufgeschreckt, außer in der letzten Szene ein paar Damen, die wohl den Trailer noch nicht gesehen hatten. Das hat mich genau wie Batzman extrem angekotzt, dass man genau wusste, dass der Typ jetzt angeflogen kommt.

Insgesamt leider ein ziemlich enttäuschender Film und das Ende ist einfach nur kacke und kommt viel zu plötzlich. Ich wollte zumindest wissen, was es genau mit dem Dämon auf sich hat, auch wenn seine Eifersucht ja ziemlich offensichtlich war. Ein liebestoller Dämon …

Von: Paranormal Activity - hilferuf.de-Forum

Paranormal Activity - hilferuf.de-Forum — Tue, 24 Nov 2009 16:32:17 +0000

[...] [...]

Von: GunGrave

GunGrave — Tue, 24 Nov 2009 12:47:29 +0000

… naja… war mir zuviel Viral und Gehype darum – vielleicht stolper ich mal auf DVD drüber! … die Meinungen über den Film legen ja nahe… das man so nichts großartiges verpasst hat.

Von: Matze

Matze — Tue, 24 Nov 2009 12:08:15 +0000

Also ich finde der Film ist sehr fesselnd und gruselig!! Ich hab schon sehr sehr viele Horrorfilme gesehen aber dieser hatte definitiv ewas was andere nicht haben, denn diese Vorstellung was einem alles passieren könnte während man schläft und nichts dagegen unternehmen kann ist schon sehr Krass!! Ohne viele, teure Effekte und mit 2 Darstellern, in einem Haus echt eine klasse Leistung was dabei herauskam! Nur die Stelle wo dieses Ouija Brett anfängt zu brennen ist einfach lächerlich!
Die Ähnlichkeiten mit Blair Witch Project sind schon gegeben nur hat man da damals kaum was gesehen in diesem Film ist da wenigsten ein bischen mehr Action ^^

Von: Alex

Alex — Tue, 24 Nov 2009 10:46:43 +0000

Ihr müsst schon ganz schön abgebrüht sein. Also viele in meinem Umkreis finden den Film verdammt gut. Mich schliesse ich ein. Das ist mal wieder Abwechslung gewesen. Und wenn im Kino so ziemlich alle Aufschrecken kann der Hype nicht ganz unberechtigt sein.

Vielleicht wirklich ne Einstellungssache. Man muss sich auch auf einen Film einlassen. So kann ja theoretisch jeder Film schlecht sei.

Verstehe Euere Meinung und argumentation nicht und schliesse mich an dieser Stelle nicht an.

Von: mr.pete

mr.pete — Mon, 23 Nov 2009 19:03:04 +0000

Ich fühlte mich in jeder Sekunde an Blair Witch Project erinnert (auch wenn die Handlung natürlich eine Andere war,.. aber der ganze Stil, der Hype, das Drumherum), nur wartete ich dauernd das der Film auch so gut wird und als das Ende kam hab´ ich gedacht “wie ? das wars? war ja sowas von gar nicht gruselig”. Bestimmt nicht der allerschlechteste Film aller Zeiten, vor allem wenn man das Budget bedenkt, aber dem Hype wird er einfach gar nicht gerecht, war selten so entäuscht….obwohl ich auch mal dachte Mel Gibson könnte keine Scheißfilme machen und dann “Signs” im Kino gesehen habe, …würden die im Kinopolis Gillette Mach 3 verkauft haben würde ich heute nicht mehr schreiben:-)

Von: ghostpictures

ghostpictures — Sun, 22 Nov 2009 12:57:36 +0000

Gestern Abend war ich im Kino und bin enttäuscht. :(
Der Film wurde echt überhypt, nichtmal meine Freundin hatte Angst.

Es gab immer mal Spannende Momente gerade wenn es Nacht wurde.
Aber so richtig genial war es nicht. Da guck ich mir lieber die ganzen Geisterfilme auf youtube an.
Letztendlich war es nur ein Überlanger Youtube Geister Fake Film.
Mehr nicht.

Film Ende – Spoiler!

Das Ende war das Bekloppteste was ich je erleben durfte. So Mainstreammässig auf Kinozuschauer getrimmt. Schmore in der Hölle Spielberg!

Alles was ich in Paranormal Activity gesehen hab, hab ich so schon als Geschichte gelesen oder auf youtube als “real ghost nr. 9821″ angesehen. Leute die das erste mal mit der Materie in Berührung kommen werden sicherlich richtig geflasht. Aber so konnte ich Paranormal Activity nur als Film auf mich wirken lassen. Und der hatte nunmal ein richtig Blödes Ende.

Als die Spuren im Mehl nur drei Zähen hatten, sie auf den Dachboden gegangen sind und das Monster sein Bild kaputt geschlagen hatte waren die geilsten Momente, aber es dann so aufzulösen lassen. Mit einer Kannibalen Frau die noch dieses Dämmliche “Demon Face geht auf Kamera” macht und dann am Ende der Text: “Sie ist seid dem Tag verschwunden” kam war ich extrem enttäuscht. Die hätten vielmehr den Geistertypen bringen sollen, die hätten Nachforschen müssen was es für ein Dämon ist usw. Es war Super dass man das Viech net gesehen hatte! Sehr gut! Aber man wurde einfach nur extrem enttäuscht mit der Entwicklung des Films.

SPOILER ENDE

Mein Fazit: Ein total überhypter Gruselfilm der absolut gar nix halten konnte. Bin wirklich enttäuscht.

Von: Marc

Marc — Sat, 21 Nov 2009 17:02:12 +0000

übrigens kann man hier, eines der alternativen Enden sehen

disclose.tv/action/viewvideo/3...

Ich glaube, bei dem Ende hätte ich den Film auch wesentlich schlechter bewertet ;)

Von: Marc

Marc — Sat, 21 Nov 2009 16:44:44 +0000

also ich gehöre dann wohl zu den wenigen Leuten (zumindest hier im Blog ;)), die den Film richtig gut fanden. Habe mich selten so im Kino gegruselt… Zumindest die letzte fünfzehn Minuten waren richtig gut, der Rest des Films hat eben auf diese fünfzen Minuten hingearbeitet.
Wurde am Anfang im Kino noch eine Menge gelacht, konnte man gegen Ende eine Stecknadel fallen hören, so gespannt waren alle auf das Ende.

Von: zeitzeuge

zeitzeuge — Sat, 21 Nov 2009 07:49:29 +0000

Ich finde Filme haben eigentlich schon verloren wenn sie mehrere alternative Enden haben…

Von: Michael

Michael — Fri, 20 Nov 2009 09:24:58 +0000

Der Hype entstandt sicherlich, weil Blair Witch schon zehn Jahre alt ist und für die neue Generation es sowas noch nicht gab. Aber ich geh nicht gern ins Kino um mir nur ein Setting anzusehen und dann noch im nicht gerade abwechslungsreichen Horror Genre. Ne, lass mal gut sein, dann seh ich mir lieber an, wie die Erde untergeht oder jemand auf Rachefeldzug geht.

Von: diaet

diaet — Fri, 20 Nov 2009 01:03:37 +0000

tausche gerne ein “weil” durch ein “indem” – muss aber nicht zwingend.

Von: diaet

diaet — Fri, 20 Nov 2009 01:02:23 +0000

Hey, das ist eine neue Filmkunstform – die Spannung wird generiert, weil man nicht weiß, welchen Schluss man serviert bekommt…

Was allerdings wirklich das spannendste an dem ganzen Film sein dürfte.

Schauspieler ++; Film an sich –

Von: Digitill

Digitill — Thu, 19 Nov 2009 22:17:00 +0000

Es beruhigt mich sehr das ihr den Film so schlecht bewertet, ich habe schon lange nichts mehr gesehen, was mich abwechselnd so gelangweilt/geärgert hat. Aber von Rene als Mann vom Fach hätte ich gerne noch weniger Sterne gesehen, dem Text kann ich allerdings so zustimmern.

Von: Auggie Wren

Auggie Wren — Thu, 19 Nov 2009 14:00:23 +0000

Ich sehe tote Filme… *gähn*
Zumindest liest sich eure review sehr unterhaltsam. Die sollte man eher mal verfilmen als einen solchen langweiligen “blair witch”-Verschnitt mit großem TamTam in die Kinos zu bringen.

Von: Kiran

Kiran — Thu, 19 Nov 2009 10:31:54 +0000

*SPOILER*

eine Szene welche ich wirklich gruslig und auch gut gemacht fand, war die Szene in welcher Katie vom Dämon am Fuß aus dem Bet gezerrt wird. totaler Terror :D Ansonsten war der Film leider nicht wirklich gruselig!

Übrigens habe ich das andere ende gesehen – bei dem Katie nach 1 1/2 tagenm von den Polizisten erschossen wird. Wesentlich besser als das normale Ende.

Von: Batzman

Batzman — Thu, 19 Nov 2009 09:32:32 +0000

@mistermister

*SPOILER*

ich weiß von drei Enden insgesamt . Eines wie es jetzt zu sehen ist, eines wie es auf Festivals zu sehen war, wo sie nen ganzen Tag katatonisch vorm Bett schaukelt bis die Bullen kommen und eines wo sie reinkommt und sich vor der Kamera den Hals aufschneidet.

@Tom

Naja wir haben auch die Originalfassung gesehen und fanden die eher lahm. Ich will mir gar nicht ausmalen, wie das ganze wirkt wenn es durch die Synchro durch ist…

Von: Mal Sehen

Mal Sehen — Thu, 19 Nov 2009 09:16:15 +0000

Man muss schon ein Depp sein, um oben die Zeile zu überlesen, dass es Spoiler gibt und sich danach zu beschweren, dass gespoilert wurde.

Von: Tom Hartig

Tom Hartig — Thu, 19 Nov 2009 08:50:26 +0000

Ach ich fand den super, hab mich selten so gegruselt…ist vielleicht ne Einstellungssache? Vielleicht liegts auch an der dt. Synchro, die sollte man sich sicherlich sparen. Die holprige Dramaturgie ist wohl dem Konzept geschuldet, auf mich wirkte es dadurch glaubhafter :-) Und jupp: Schauspieler sind sehr fein.