“Unterdurchschnittlicher SF-Reisser, der neben einigen richtig guten Spezialeffekten wenig zu bieten hat. Ein Bergungsraumschiff trifft auf das verschollen geglaubte Forschungsschiff “Event Horizon”, das wohl irgendwo (?) gewesen sein muss. In einer Parallel-Dimension? In der Hölle? Im leeren Kopf gelangweilter Drehbuchautoren? – Was als “harte SF” anfängt, endet als überflüssiger HELLRAISER-Abguss. Da retten auch Laurence Fishburne und Sam Neill wenig.”

schrieb Videodrom und trifft den Nagel auch für mich auf den Kopf…

Da will man gar nicht wissen wie nah oder weit entfernt Pandorum von irgentwas ist und ob du nicht auch Avatar schon als DVD im Schrank hast :D

Grüße

Natürlich ist Bond ein Soziopath. Aber darüber wurde von anderen Leuten an anderer Stelle ausführlich genug referiert. Wie sozial deformiert Geheimagenten im Allgemeinen sind, zeigt ja zB die Serie Spooks seit vielen Jahren recht erfolgreich.

Und sorry, aber ich glaube es ist eine recht verschrobene Sichtweise, wenn man aus dem Film geht und Butler als den Helden sieht. Das er nicht von Anfang an rein negativ dargestellt wird ist richtig, aber dennoch ist er eine kranke Figur. Der Graf von Monte Christo und seine Epigonen – auf den der Film ja ein wenig referiert – ist ja auch ein Psychopath der in seiner Rachsucht zum Monster wird.

“Er war also auch vor dem Tod seiner Lieben schon jemand der Morde geplant und Menschen hat umbringen lassen. Zwar für die “gute Sache” aber in wessen Diensten gesöldnert wird ist letztlich ja egal, es bedarf schon eines gewissen soziopathischen Charakters um sowas zu machen.”

Naja, dann is für dich wohl jeder Geheimagent etc. n´ Soziopath? James Bond? Und Buttler war ja scheinbar früher so eine Art “Q”, der Pläne und Gadgets entwickelt hat. Außerdem dient diese Backstory (die auch wirklich nur einmal für ca. 1 min angerissen wird) doch nur dazu seine perfekt ausgeklügelten Anschläge glaubwürdiger erscheinen zu lassen. Ich kann da wirklich nirgendwo erkennen das Buttler als Soziopath dargestellt wedren soll.
Und vor allem:

SPOILER!!!!!!

Foxx gelingt es doch nur Buttler zu besiegen weil er zu den gleichen Mitteln greift! Holzhammermäßig dargestellt in der Szene wo er die Garage aufbricht “scheiss auf die Vorschriften” oder so ähnlich (frei zitiert). Und Buttlers “Gegner” wurden zum Großteil einfach zu unsymphatisch, schon übertrieben comichaft gezeichnet (die Richterin).

Wie DoughNut schon festgestellt hat, hast du offensichtlich ein Problem mit Rache Storys und wie er weiterhin festgestellt hat ist es eigentlich Zeitverschwendung deine Reviews zu lesen.

Der Review zu “Gesetz der Rache” war für mich ab dem Punkt uninteressant, als ich erkannte, dass Batz einfach ein Problem mit Rachestories hat. Alte Clint Eastwood Streifen mit ähnlicher Moral mag er sicher auch nicht.
Ist also nur eine für mich völlig uninteressante Meinungsäußerung und die Bewertung ist sichtlich davon beeinflusst. Zeitverschwendung, das zu lesen.

Der Review zu FD4 war auch wenig erhellend. Ich bin begeistert von 3D-Kino und FD4 funktioniert grad wegen des 3D, wer das ernsthaft als Kritikpunkt verkauft, nur weil er selbst diese Technologie für Verrat am Kino hält, dem hör ich in der Frage einfach nicht mehr zu und gut.^^

Bei Pandorum versteh ich den Gag mit den hautfarblich Herausgeforderten auch nicht. Wirkt für nicht sonderlich ironisch, sondern nur rassistisch. Und selbst wenn es ironisch war, was genau soll daran lustig sein? Diese Wortschöpfung? Ist mir ein zu unmotivierter Gag, um so ne Beleidigung zu rechtfertigen.
Und der Review dazu hat mir auch sonst nicht gefallen. Wer sagt denn, dass man immer genau wissen muss, warum das passiert, was grad passiert? Es gibt einige sehr gute Filme, bei denen die Story den Zuschauer bis zum Ende im Dunkeln tappen lässt, das ist einfach ne andere Erzählweise, also was ist daran auszusetzen?
Man soll die Charaktere kennenlernen, um sich mit ihnen zu identifizieren und mitfiebern zu können? Nö, ich find auch Filme spannend, in denen ich keinen mag und null Identifikation stattfindet, solange sie zu unterhalten wissen. Etwas engstirnig, diese Herangehensweise.

Ich fand der Film spielt sehr geschickt mit diesem klischeehaften Frust gegen “Das böse System” ohne dabei die Arschlochhaltung von Butler zu glorifizieren. Foxx glaubt an das was er macht, er weiß um die Fehler des Systems und ist natürlich auch eine ambivalente Figur. Dennoch ist er nachvollziehbarer und sympathischer als Butler, der eiskalt seinen Plan durchzieht. Das ist kein Mord aus Affekt, zum Schutz, das ist ziemlich sadistische Scheiße die er da abzieht – und wie wir erfahren war genau das ja sein Job. Er war also auch vor dem Tod seiner Lieben schon jemand der Morde geplant und Menschen hat umbringen lassen. Zwar für die “gute Sache” aber in wessen Diensten gesöldnert wird ist letztlich ja egal, es bedarf schon eines gewissen soziopathischen Charakters um sowas zu machen. Da ist der Einsatz seiner Talente für eigene Zwecke ja nur ein kleiner Schritt.

@SuppenkaZper

Sorry auch mein Fehler. Das Review von Renington ist bei mir einfach durchgerutscht, weil es kein Seitenbild dazu gab, hab ich nicht auf dem Schirm gehabt, das da schon eins kam. Ich kopier meinen Kurztext auch nochmal dadrunter.

“Pandorum” ist ein Knaller, das beste in dem Bereich seit Event Horizon. Ja, der Film ist dunkel…und lässt kaum Verchnaufpausen…fand ich gut so. Der Held wacht auf, weiss nix, nur das er schnellstmöglich zum Generator kommen muss. Auf den Punkt gebracht ohne Mätzchen. Ein wenig wie ein Videogame aber dank sehr dichter Atmosphäre funzt es. Der Nebenplot um Quaid und das Ende sind sehr OK.

“Final Destination 4″
“Denn ohne den Zwang zum 3D-Mätzchen wäre FD4 ein sehr solider Eintrag in der Sequel-Reihe.”
Ähem…das 3-D Element war das Einzige, das diesem Film eine Existenzberechtigung gibt. Und selbst in dieser Form einfach nur schlechter Trash. Symphatische Hauptfiguren?!? Ehrlich? Der Hauptdarsteller und seine Freundin waren so blass und kantenlos, ich wusste 5 minuten (!) nach Ende weder ihren Namen noch würde ich die Darsteller wiedererkennen. Insgesammt auch die miesesten Darsteller des ganzen Franchise.

“Gesetz der Rache”
Geiler Film, stimmt, aber: Symphatien bei Foxx? Nicht wirklich. Er stand den ganzen Film über stellvertretend für “das System” und wie die Drehbuchautoren zu diesem stehn, muss man man glaube ich nicht komentieren, angesichts von Richtern die Sprüche wie “Ich bin Richter, das tolle daran ist, ich kann machen was ich will” oder: “Es ist mir egal welche Gesetze wir dafür verbiegen müssen” ablassen. Die beste Szene war dann auch die, als Gerard Buttler im Gerichtsaal die alte schön auflaufen lässt, und sie sich nicht anders zu helfen weiss als mit ihrem Hämmerchen rumzuklopfen. Das Buttler von Anfang an ein Soziopath gewesen sein soll…sieht man woran? An der Anfangsszene die ihn als liebevollen Familienmensch zeigt? Oder als er weinend in Foxx Büro sitzt, wo dieser ihn schon vor vollendete Tatsachen stellt?

Bei Gesetzt der Rache war ich am Anfang auf der Seite Gerard Butlers aber danach irgendwie auf keiner mehr. Der gesamte Racheplan ist irgendwie an den Haaren herbeigezogen und ab mitte des Films fragt man sich warum er jetzt überhaupt weitermacht!? Schade, schade!

Ich frag jetzt nicht ob ihr Taken mochtet ;)

@Modelverhunzer

Haben wir wieder vergessen unsere Ironietabletten zu nehmen? Schwester Ratchet wird das gar nicht mögen.

Im Gegenteil, er spielt den smierigen u. ignoranten Anwalt so gut das man einen richtigen Hass auf den Typ bekommt.