szmtag


(Youtube Direkthood, via Peter)

Hier der Trailer zu Ridley Scotts „Robin Hood“ mit Russell Crowe. Wie erwartet eine unromantische Version des Stoffs und trotz der ganzen Action sieht das irgendwie durchwachsen und unspektakulär aus, ich bin allerdings auch kein großer Freund von Ritter-Filmen. Wir werden sehen.

4 Trackbacks

  1. 15.12.2009 - Ridley, Russell, Robin « Electric Lazyland
  2. 15.12.2009 - Geschichte und so Zeugs » Trailer zu Ridley Scotts “Robin Hood” [...]
  3. 15.12.2009 - Meine 6 Cent für 2009-12-15 | I ♥ electru.de
  4. 08.01.2010 - ROBIN HOOD (2010) - der Film+Trailer+Filmkritik+DVD

35 Kommentare

  1. Ich finde eigentlich es sieht o.k. aus – aber ich mag ja auch Ritterfilme. ;)
    Was hat es eigentlich damit auf sich, dass jeder Trailer neuerdings von irgendwelcher Wummermusik untermalt sein muss? Hab ich wieder einen Trend verpasst?

    Kommentar #1 von Andrea am 15.12.2009 um 14:11 Uhr

  2. Das sieht ja mal dermaßen nach “Gladiator” aus…

    Kommentar #2 von alviond am 15.12.2009 um 14:14 Uhr

  3. schon wieder 20 jahre rum? dann kommt 2030 der nächste :)

    Kommentar #3 von Tim am 15.12.2009 um 14:23 Uhr

  4. eigentlich sieht der ganz geil aus und ich mag auch ritterfilme. das problem ist nur russell “ein-gesichtsausdruck-weniger-als-stephen-seagal” crowe. warum muss dieser typ die hauptrolle spielen?

    Kommentar #4 von Nilz N Burger am 15.12.2009 um 14:28 Uhr

  5. “ein-gesichtsausdruck-weniger-als-stephen-seagal”
    Unterstellt das nicht, dass Stephen Seagal mindestens zwei Gesichtsausdrücke hat?

    Kommentar #5 von panzi am 15.12.2009 um 14:48 Uhr

  6. Na, klar! Steven Segal hat doch diesen einen Gesichtsausdruck und dann noch … ähm …

    Auf jeden Fall sieht der Trailer bisher ganz nett aus: Düster und die Kostüme/Waffen einigermaßen zeitgemäß (sieht man nicht gar kurz den Teppich von Bayeux?).

    Die Trailermusik ist mir auch unangenehm aufgefallen.

    Kommentar #6 von Flusskiesel am 15.12.2009 um 14:51 Uhr

  7. @panzi: bei russell crowe nicht zwingend…:)

    Kommentar #7 von Nilz N Burger am 15.12.2009 um 14:54 Uhr

  8. Dungeon Siege
    Clash of Titans
    und jetzt Robin Hood!

    Warum sind alle Hauptdarsteller zu faul bei den Dreharbeiten eine Perücke aufzusetzen? Deren Frisuren töten die Atmosphäre solcher Filme.

    Kommentar #8 von Paul_Baeumer am 15.12.2009 um 15:45 Uhr

  9. Da fällt mir ein, dass ich noch eine VHS-Kassette des »Robin Hood« mit Patrick »Oliba« Bergin und Uma Thurman als Lady Marian auf dem Speicher habe. Muss ich mal wieder rauskramen.

    Das war damals – zeitgleich mit Costners Robin Hood – der eindeutig bessere Film. Zu Unrecht gefloppt und vergessen.

    Kommentar #9 von kumi am 15.12.2009 um 16:22 Uhr

  10. gladiohood!?
    ralf spielt bruder tuck?

    sorry, aber ich musste das ablassen

    Kommentar #10 von martin am 15.12.2009 um 16:24 Uhr

  11. Wooohoo! Sieht geil aus. Musik is kacke aber is ja nicht der soundtrack. Ich mag ja Russel Crowe, so wenig Gesichtsausdrücke er auch haben mag. Der eine reicht, um mich einen ganzen Film lang zu fesseln. Da kann sich Mark Wahlberg noch ne Scheibe von abschneiden. Also bildlich gesprochen, nicht jetzt mit Chirurgie oder so.

    Kommentar #11 von The Director am 15.12.2009 um 16:25 Uhr

  12. Für mich, der “historische” Stoys mit Action und Pathos mag, scheint der Film genau das Richtige zu werden.
    @#6: Naja, mag ja stimmen was du sagst, aber wenn es um Genauigkeit ginge, müssten die Darsteller in den ganze Antik- bzw. Mittelalter-Filmen auch alle faule Zähne und Pestbeulen haben.

    Kommentar #12 von Vagabond am 15.12.2009 um 16:55 Uhr

  13. Sieht tatsächlich durchwachsen und unspektakulär aus. Und wie die Schilder der Normannen bei der Landung am Strand schlackern, da erkennt man die Gummi-Requisite…vielleicht hätte Scott das Mittelalter mit Kingdom of Heaven abschliessen sollen. Und Russel Crowe war eher eine Art One Hit Action Wonder (Gladiator), seitdem fand ich ihn als Leading Man durchgehend hölzern.

    Kommentar #13 von Comedian am 15.12.2009 um 17:29 Uhr

  14. Gähn. Sieht wie langweiliger Hollywood-Einheitsbrei aus. Für mich ist Erol Flynn als Robin Hood immer noch unerreicht. Alle anderen Verfilmungen können einpacken. :P

    Kommentar #14 von Balkonschlaefer am 15.12.2009 um 17:31 Uhr

  15. Jetzt habe ich wieder Lust meine Robin of Sherwood-DVDs (die Serie) herauszukramen.

    Kommentar #15 von DerTim am 15.12.2009 um 17:34 Uhr

  16. Ich freu’ mich sehr drauf.

    Kommentar #16 von Tippi am 15.12.2009 um 17:40 Uhr

  17. @ 6/Paul_Baeumer:

    Ich kenne mich jetzt mit Frisuren im Mittelalter nicht aus, aber ich glaube, dass damals wie heute lange Haare im Kampf sehr hinderlich waren. Ist ein Angriffs- und Hinderungspunkt wie rumbaumelnde Kleidungsstücke.

    Insofern halte ich kurzes Haar bei Kriegern in verschiedenen Epochen für realistisch. :-)

    Kommentar #17 von kumi am 15.12.2009 um 17:53 Uhr

  18. Stromgitarren und Robin Hood… STROMGITARREN UND ROBIN HOOD! Das muss man erstmal sacken lassen… Ich glaub, ich werd bescheuert… was nen unpassender Scheiß!

    Kommentar #18 von Seuchensaal am 15.12.2009 um 18:57 Uhr

  19. Scotty wirds schon richten. Gladiator war phänomenal, wenn Hood da auch nur ansatzweise rankommt wird er sicherlich gut.

    Kommentar #19 von Björn am 15.12.2009 um 19:00 Uhr

  20. Ridley Scott? Russell Crowe? Cate Blanchett? William Hurt? I´m there dude!

    Kommentar #20 von Sch or sch am 15.12.2009 um 19:19 Uhr

  21. robin hood is doch spätestens seit “helden in strumpfhosen” ausgelutscht…

    Kommentar #21 von John am 15.12.2009 um 19:33 Uhr

  22. für mich ist und bleibt robin hood ein fuchs (aus dem zeichentrickfilm^^)und kein gladiator typ da ! SO!

    Kommentar #22 von hypb am 15.12.2009 um 20:04 Uhr

  23. der trailer geht. wobei ich croe eher zu grob für robin finde…zu wenig elegant. robin hood muss mehr ein legolas sein…schon der fuchs in disneys verfilmung hatte iwie mehr geschick. russel croe ist einfach ein schwertkämpfer und kein bogenschütze. und wie wichtig dexterity ist, haben wir schon bei d2 gelernt! :D
    oder ich hab einfach ein falsches bild von robin hood. naja, der neue holmes dagegen gefällt mir auf anhieb ausgesprochen gut!

    Kommentar #23 von t-wurst am 16.12.2009 um 00:14 Uhr

  24. Ich bin mit Costner’s aufgewachsen und der bleibt für micht einer der besten Abenteuerfilme aller Zeiten. Und der Beweis, dass Kevin Reynolds ein MegaRegisseur ist, dem man seit Jahren die falschen Projekte gibt (bzw. eben nicht gibt).

    Das hier gibt mir gar nix. Warum sie die NottinghamIdee nicht umgesetzt haben ist ir schon klar, aber das wäre eindeutig der interessantere Film geworden. Schon jetzt: Schade!

    Kommentar #24 von stb247 am 16.12.2009 um 00:39 Uhr

  25. also, ich halt mich bei so was eher raus, aber sorry: “Prince Of Thieves” Bester Abenteuerfilm aller Zeiten? Argh!

    BTW: Kennt noch jemand die 80er Serie Robin Hood mit Jason Connery? Die war der Hammer, aber vielleicht lags auch daran, dass ich damals 10 war….

    Kommentar #25 von gkay am 16.12.2009 um 08:04 Uhr

  26. @17:
    Allerdings war im Mittelalter m.W. nach langes Haar ein Zeichen edler Abkunft. Geschoren liefen Leibeigene rum.

    Kommentar #26 von Flusskiesel am 16.12.2009 um 10:19 Uhr

  27. Die mit den kurzen Haaren wurden (in England) als “Roundhead” beschimpft. Gerade das lange Haar war ein Zeichen von Stärke und Würde. Es wurde im Kampf zurückgebunden oder geflochten aber NICHT abgeschnitten. Kurzes Haar kam erst Anfang des 19. Jahrhunderts in Mode.

    Kommentar #27 von Rug@dizzer am 16.12.2009 um 12:41 Uhr

  28. @26:
    Der einzig wahre Robin Hood der Serie war Michael Praed! ;-)
    Ausserdem:
    Ja, es liegt nur daran, dass Du 10 Jahre alt warst. Ging mir genau so. :-)

    Kommentar #28 von Flusskiesel am 16.12.2009 um 13:44 Uhr

  29. Na gut, das mit den Haaren sehe ich ein, wie gesagt, im Kontext »Mittelalter und Frisuren« kenne ich mich nicht aus, wie ich auch jedem dreimal verfluchten Mittelaltermarkt aus dem Wege gehe. Die Römer allerdings hatten kurzes Haar, das weiß ich. :-)

    @ Seuchensaal:
    Stromgitarren und Ritter hat schon (meines Erachtens) bei »Ritter aus Leidenschaft« ganz gut funktioniert.
    Und wer »nen« statt »ein« schreibt, hat eh schon verloren. :-)

    Kommentar #29 von kumi am 16.12.2009 um 14:04 Uhr

  30. ritter aus leidenschaft war auch mehr fantasy
    als historisch korrekt..
    dachdeckersohn wird zum rittergeschlagen… ja nee ö.Ö
    außerdem war das eher n popcornfilm,was scott’s version wohl nicht sein wird.
    sieht klasse aus.
    versteh nicht was ihr habt
    sieht aus wie n badass streifen. und das wird er auch hoffentlich….

    Kommentar #30 von TopF am 16.12.2009 um 16:30 Uhr

  31. @30:
    Ich weiß jetzt nicht, ob wir das Fass auch noch aufmachen müssen, aber um zum Ritter geschlagen zu werden, musste man kein Adeliger sein.
    Es soll durchaus ab und an vorgekommen sein, dass ein “Gewöhnlicher” wegen besonderer Tapferkeit usw. zum Ritter geschlagen wurde – nur war er danach einfach keiner, weil er sich den “Job” nicht leisten konnte.

    Kommentar #31 von Flusskiesel am 16.12.2009 um 17:59 Uhr

  32. Nun ja, Robin Hood als Outlaw -> da wären die kurzen Haare dann ja wieder passend, wenn er lange hätte, würde ja jeder einen edlen Krieger erwarten, oder?

    Kommentar #32 von DerElton am 16.12.2009 um 20:35 Uhr

  33. @11: face-off !?

    Kommentar #33 von mickey am 17.12.2009 um 10:34 Uhr

  34. is dat geil, ich habe einen neuen zweiten lieblingsfilm. der erste is gladiator da kann ich ja gar nich anders als auf den hier stehen. ich freu mich unglaublich auf diesen film, ich kann gar nichts sagen wie sehr! ich bin ein mädchen, ich darf das!!!

    Kommentar #34 von andy am 18.12.2009 um 16:00 Uhr

  35. … sieht doch mal nach brachialer Non-Stop-Unterhaltung aus… gnadenlos uvm… – richtig hart… steh ich drauf… aber die Trailermucke geht mal gar nicht… da kommt ne falsche Stimmung auf! ^_~

    Kommentar #35 von GunGrave am 20.12.2009 um 22:49 Uhr

Sag was!