Kommentare zu: Avatar – Aufbruch nach Pandora (Review)

Von: Regisseur Cameron wird "National Geographic"-Erforscher

Regisseur Cameron wird "National Geographic"-Erforscher — Fri, 24 Jun 2011 11:50:13 +0000

[...] Doch das kann man leider im Kino nicht tun Man kann nur dasitzen zuschauen sich ab und zu ein Avatar Aufbruch nach Pandora Review Die Fünf FilmfreundeDie 3DTechnik nun lockte den Regisseur mit attraktiven Fluchtmöglichkeiten in neue Räume [...]

Von: Kanonisierung – Live! –— Kultur, Subkultur, Gegenkultur und die Macht des Rezipienten

Tue, 28 Dec 2010 21:34:04 +0000

[...] und natürlich auch zukünftigen Kanon einfließen zu lassen. Es hagelt Lobpreisungen und Verrisse, Sezierungen und Analysen und jeder will seinen Teil dazu beitragen, dass der Blockbuster nun für [...]

Von: Die drei Welten des Medienkapitalismus | mannaz (cc)

Die drei Welten des Medienkapitalismus | mannaz (cc) — Sat, 06 Feb 2010 05:17:44 +0000

[...] [...]

Von: 1,6 Milliarden Dollar für Avatar!

1,6 Milliarden Dollar für Avatar! — Fri, 22 Jan 2010 22:40:26 +0000

[...] die von Pocahontas, es wären nur ein paar Namen ausgetauscht worden. Sehr gelacht habe ich über diese Filmkritik, besonders der Teil von Batzman über eine zehnjährige Schwangerschaft, die Brillianz und [...]

Von: Avatar 3D « Illnotion

Avatar 3D « Illnotion — Thu, 14 Jan 2010 17:31:15 +0000

[...] die Kritiken einschlägiger Websites versprechen ein großes Kinoerlebnis. Die negativen Stimmen sind klar in der [...]

Von: Avatar – Aufbruch nach Pandora (Review) | Endl.de Weblog

Avatar – Aufbruch nach Pandora (Review) | Endl.de Weblog — Wed, 06 Jan 2010 15:05:52 +0000

[...] gibt bessere Filmkritiker als mich, daher versuche ich mich gar nicht wirklich darin und verweise auf die, die es können. Aber ein, zwei Dinge doch so von meiner subjektiven [...]

Von: James Camerons Avatar | Sternentanz

James Camerons Avatar | Sternentanz — Tue, 05 Jan 2010 16:07:50 +0000

[...] cineastische Drama nämlich nur mittelmäßig. Vermutlich ging es ihm wie jenem jungen Jedi von den Fünf Filmfreunden , der in seiner Filmkritik [...]

Von: Persönliche Kritik: Avatar – Aufbruch nach Pandora | mindgears.de

Persönliche Kritik: Avatar – Aufbruch nach Pandora | mindgears.de — Tue, 05 Jan 2010 10:05:11 +0000

[...] besonders toll oder sogar – wie im Falle der von mir eigentlich durchaus geschätzten Filmfreunde – eher ziemlich schlecht [...]

Von: The Horror: Die schlimmsten Filme 2009 | Die Fünf Filmfreunde

The Horror: Die schlimmsten Filme 2009 | Die Fünf Filmfreunde — Mon, 04 Jan 2010 20:34:19 +0000

[...] Größte Enttäuschung des Jahres: Avatar – Aufbruch nach Pandora [...]

Von: SchönerDenken » “Avatar”: Die blaue Blume von Pandora

SchönerDenken » “Avatar”: Die blaue Blume von Pandora — Sun, 03 Jan 2010 00:54:29 +0000

[...] Und Renington erklärt zurecht: “Letztlich muss man anerkennen, dass Cameron eine recht unsubtile Friedens-Öko-Botschaft in a… [...]

Von: Schlümpfe im Weltall « Unterbelichtet

Schlümpfe im Weltall « Unterbelichtet — Thu, 24 Dec 2009 15:09:03 +0000

[...] Ein besonders gelungenes Beispiel für eine sehr informative und kurzweilige Kritik findet Ihr beispielsweise hier unter „Batzman meint“ weiter unten. Batzman von den Filmfreunden geht mit dem Film [...]

Von: Batzman

Batzman — Wed, 23 Dec 2009 22:37:19 +0000

So Kinder. Und jetzt machen wir den Spielplatz über die Feiertage mal zu. Man merkt ja jetzt schon teilweise wohin das mit dem Glühwein führt.

Von: Flo

Flo — Wed, 23 Dec 2009 22:24:11 +0000

@Johnnie Foxtrott:

Gnah, man kann sich auch an jedem Scheiß aufhängen. In jedem Film gibt es Dinge, die so in der Realität wohl nicht vorkommen, Filmfehler etc. Aber bei einem Sci-Fi-Film zu bemängeln, dass es auf einem anderen Planeten in einem Kinofilm nicht regnet, ist m.E. nach doch sehr zweifelhaft. Wer die pure Realität sucht, der sollte vielleicht lieber aus dem Fenster gucken, anstatt ins Kino zu gehen.

Mein Fazit zum Film: Handlung mässig, visuelle Effekte atemberaubend gut (3D).

Von: Ave

Ave — Wed, 23 Dec 2009 22:01:39 +0000

laber laber laber.
Ich komme gerade aus dem Kino und bin einfach nur begeistert.
Über die Technik muss man nicht reden, unglaublich!
Mir gefiel sogar die Story und die blauen Katzenmenschen, auch.
Die Characktere waren etwas zu farblos und einige widerrum überzogen.
Die Musik war echt kein Kracher. Und das Ende war mir etwas zu happy.
Dennoch geil geil geil.

Von: Hugo!

Hugo! — Wed, 23 Dec 2009 21:30:30 +0000

Hab es in 3D gesehen und muss sagen ich fand ihn recht gut.
Kann jetzt direkt nichts negatives sagen, außer, dass ich die Blauen Teile etwas schwuchtelig fand ;)
Aber ich war mit meiner Schwester seit langem mal wieder mal im Kino und sie fand ihn großartig, meinte dass sei der Beste Film überhaupt etc. :)

Von: Johnnie Foxtrott

Johnnie Foxtrott — Wed, 23 Dec 2009 20:03:01 +0000

Ich finde euch echt langsam peinlich. Erst die “Review” von “Public Enemy”, und jetzt das hier – alter Schwede! Keine Ahnung haben aber sich selbst verdammt wichtig nehmen und das auch noch nach außen tragen.

Weißer Macher – mir fehlen echt die Worte!

Und wer nicht bemerkt hat, dass es in dem Film kein einziges mal regnet, der sollte echt seine Meinungen in der Popcorntüte lassen.

Von: genervt

genervt — Wed, 23 Dec 2009 18:15:25 +0000

Schon gehört? Avatar soll eine Trilogie werden.
Daß meine Enkel das noch erleben dürfen!

Von: no*dice

no*dice — Wed, 23 Dec 2009 16:28:15 +0000

Copy Paste Error. Alleine das hier:
spreeblick.com/2009/12/23/waru...

wird dem halbe Milliarde CGI Klumpen verwehrt bleiben. Das Maß an Kritik das einem Film zu Teil wird bestimmt hier ganz klar Klasse und die möglichkeit in Granit gemeißelt als Referenz zu gelten.

Mein über alles geliebtes Zitat:
In fact this is so genius, I have a feeling that G.Lucas had nothing to do with it”

Just F*ckin LOLOLOL so damn right.

Grüße

Von: benny

benny — Wed, 23 Dec 2009 15:20:33 +0000

skript sowie technik kann man immer kopieren

Von: sean

sean — Wed, 23 Dec 2009 12:28:22 +0000

Alle drei Reviews gut geschrieben.
Meine Meinung zur Handlung (Ethnoeintopf vs. Marines): Jim Cameron hat hier sicher z. T. die Dünnbrettbohrervariante im Bereich Drehbuchtiefgang gewählt, aber wohl auch zu Recht. Mal im Ernst, der Film hat ein perfektes Timing, kommt sofort zur Sache und bleibt die ganze Länge auf Geschwindigkeit (auch wenn zwischendurch ruhige Phasen sind). Hätte man die Jungs von der Company und von den Militärs mit mehr Tiefgang gezeichnet, hätte man damit auch das Tempo rausnehmen müssen. Wozu? It’s Entertainment, keine soziologische Studie.

Von: Christian D.

Christian D. — Wed, 23 Dec 2009 00:22:07 +0000

Komme gerade aus dem Kino und bin etwas zwiegespalten. Sicher ist die technische Leistung beeindruckend. Allerdings ist die Story wirklich aus versatzstücken zusammengebaut und alles andere als orignell, weder von der Grundstoryline noch von der Inzenierung her. Es gibt Filme bei denen ging das beides besser zusammen. Erst dann wird der Film wirklich großartig. Meiner Meinung zum Beispiel bei Matrix (es gibt nur einen Matrixteil!) oder der Star-Wars Triologie (same here). Auch bei HdR passen die Bausteine einfach besser zusammen.

Ich finde auch nicht das Cameron hier eine Welt erschaffen hat, dafür waren die Versatzstücke einfach zu kurz und “mythisch”. Die wirkliche erschaffung der Welt passiert im Kopf des Betrachters und da der Film hier so schwammig bleibt ist diese je nach Blickwinkel nun mal toll oder Mist. Jeder Kopf denkt anders. Aber diese kreative Leistung ist nicht die von Camerons.

Gute Technik kann “einfach” kopiert werden, ein gutes Skript nicht. Ich freue mich einfach auf bessere Filme mit Avatartechnik.

Von: Batzman

Batzman — Tue, 22 Dec 2009 22:22:46 +0000

@benny

what dice said.

und wenn du nochmal labern mit zwei B schreibst spreng ich deinen Hamster.

Von: Plastikman

Plastikman — Tue, 22 Dec 2009 21:29:27 +0000

Achja… zum Film mach ich jetzt kein Fass auf, sondern stimme einfach Renington in allen Punkten zu ;) Ich hätte mir nur wirklich bessere Film- Musik gewünscht…

Von: Plastikman

Plastikman — Tue, 22 Dec 2009 20:50:49 +0000

hmm… also ich bin dafür, dass dice öfter mal Kommentare zum Besten gibt! sooo schön geschrieben… ^^

Von: benny

benny — Tue, 22 Dec 2009 19:14:32 +0000

@dice was willst du eigentlich hier ? du labberst echt nur mist und nicht etwas produktives, noob.bist bestimmt son möchtergern macho der ein ganz weichen kern hat lol

Von: no*dice

no*dice — Tue, 22 Dec 2009 18:57:11 +0000

Das hört sich so nach Joghurt Werbung an: “wer da nicht hingeht” “abtauchen und träumen” “bewusst eine andere Welt genießen” och nö, weeste!
Mir ist immer noch schade ums Geld. Ich will solch Camerons Finger im Po ja keinem in Abrede stellen, sicher kann bei sowas auch noch ein Mitdreiziger Gänsehaut kriegen beim Zusammenführen der Stämme oder voll so auf den Umwelttrip kommen, bitte bitte.
Generell halte ich es filmisch weder für faszinierent, fesselnt oder inovativ wenn mir nur preteen Gedöns vorgesetzt wird, auf allen Ebenen.
Wenn einer ne Welt fazinierent findet die aussieht wie nen Poster von nem GOA Nerd, auch bitte.

Mich erinnert der Hype und das Gefühlsgedusel (incl. “tollgefinde” bei einem Werk das nichts anderes will als “tollgefunden” werden) mancher Konsumenten eher an die eröffnung vom Alexa.

Von: benny

benny — Tue, 22 Dec 2009 15:27:14 +0000

@ zod du hast absolut recht, ABSOLUT mit dem abtauchen und träumen. dies ist mir definitiv passiert. an einer stelle als er diese rede hielt und die stämme zusammenführen wird ist über mich gekommen.

Von: General Zod

General Zod — Tue, 22 Dec 2009 14:16:19 +0000

Avatar ist absolut gut-top Unterhaltung!
Hier mal ne Kritik von vernünftigen Leuten:
Avatar – Aufbruch nach Pandora, das heisst: Blockbusterkino par excellence. Jeder darf sich nehmen, was er will. Viel wichtiger aber: James Cameron hat eine erstaunliche Welt erschaffen und wird dem einen oder anderen wieder vor Augen führen, wofür Kino und Filme eigentlich gemacht sind. Im Kinosessel abzutauchen in eine andere, faszinierende Welt. Für eine Zeit bewusst träumen zu dürfen. Wer Avatar im Kino verpasst, ist selber Schuld.

Von: Papa

Papa — Tue, 22 Dec 2009 12:22:17 +0000

Oberflächlich ist stets die Aussage vom Betrachtenden/Urteilenden. Die behandelte Sache selbst bietet beliebige Tiefe. Die Herren Kritiker brauchen offensichtlich immer oberflächlich abgreifbare komplizierte Sachen – am besten im Kino – als Unterhaltung bis hin für Kinder und Familien in der Weihnachtszeit! Oh, was haben wir uns früher Indianer Jones angeschaut… wir waren so schlecht! oder doch gut, weil wir was für uns entdeckt haben?

Wer weiß, welchen Schund du dir heimlich nachts anschaust!!

in jeder Friedensdemo auf der Straße werden klar lesbare Plakate geschwungen…. in der musik herrscht oft einfachheit um menschen feiern zu sehen… hör nur mal genauer hin… das ist z.b. in der kunst ein übliches mittel… u.a. in der malerei… selbst in den uralten traditionellen mangas die die jungen leute heute wieder mögen, symbolhafte Stile in der klassischen Malerei

was soll das also… es geht darum, ein zeichen zu setzen… und das von hollywood… ist doch respektabel… sie haben mal nicht den menschen gelobt… sie haben ihn zum feind gemacht…

aber du hast recht… lieber hätten die tollen amerikaner wieder alles platt machen sollen … wunderbar

lass uns doch nur abgedrehte vertrakte kunstfilme sehen… hilfe nein

Von: Emanon

Emanon — Tue, 22 Dec 2009 11:12:08 +0000

Eine Zeit lang fand ich die Besprechungen und Kritiken hier ja ganz interessant…….mittlerweile hat das Ganze nur noch den faden Beigeschmack einer Gruppe Möchtegern-Film-Kritiker die in allem etwas aussergewöhnliches und wertvolles finden wollen.
Einfache Unterhaltung – sich mal entführen lassen – einen Film einfach mal wieder mit den Augen eines Kindes erleben……das gibt es hier nicht mehr !!
Möglichst verschachtelte Sätze – Verbalmasturbation – ist alles was man hier noch findet.
Schade !