Filme, bei denen ich einen starken katholischen Einschlag feststellte, der mich ärgerte: “Constantine” und aktuell “Legion”. Echte Horrorfilme sind anders – nämlich böser!

Bitte, bleibt Fair und objektiv.

Also, du sprichst anderen die Kompetenz ab Urteile zu Fällen – warum sollte man sie dir zusprechen? Ganz ohne Zynismus: welchen background hast du, um so ein Experte zu sein?

Bitte erleuchte uns.

Tut mir Leid Leute, aber das musste mal gesagt werden.

Wer nicht versteht, warum ein Film, dessen Effekte nur zur Beweihräucherung ihrer selbst da sind, einfach nur sch**** werden kann, der sollte sich mal “Story” von Robert McKee durchlesen.
Und bitte, Leute, disst euch nicht soviel. Ihr seid doch erwachsen!

Und 3D is so fresh!

notbored.org/boredom.gif

Sorry aber halte ich (ebenfalls jemand der Anonymen Ich-habe-Avatar-nicht-gesehen-Fraktion) für Schwachsinn.
Mich interessiert Avatar schon (vor allem technisch) und wenn nicht mehr jede Vorstellung voll ist, werde ich ihn mir auch ansehen. Dennoch muss sich Avatar jedem anderen Film im Vergleich stellen. Scheissegal was seine Prämisse ist.
Avatar IST nunmal ein Film.
Das Problem ist ja, das eine “innovative, kreative oder wenigstens gute alte Geschichte schön erweitert ” prinzipiell, viel einfacher in den Film einzubringen gewesen wäre, als die ganze 3D Technik.
Auch Avatar hatte ein Drehbuch. Also muss ich Avatar mit jedem Film messen lassen, welcher ein Drehbuch hatte. 3D oder nicht, spielt da keine Rolle.
Wenn Avatar technisch soo revolutionär ist, wird mich das am Sonntag freuen, keine Frage. Dennoch wird Avatar für mich dadurch nicht zu einem Patriot eines neuen Mediums, welches kein “Film” mehr ist..

Auch wenn ich mich gefühlte 1000x wiederhole und ihr Desinteressenten euch einfach nicht begeistern lassen wollt (und natürlich auch nicht müsst): Das Tolle an Avatar ist nicht die Optik an sich, sondern das Gefühl was die neuartige Optik bei vielen Zuschauern hervorruft. Das ist doch der Anspruch von Kunst generell – Gefühle beim Konsumenten hervorzurufen. Zum Glück fühlen wir nicht alle das Gleiche.

(Und ich find’s ganz witzig, wie verlässlich so ein kleiner “Jehova”-Ruf immer funktioniert; so zum lesen sind die Kommentare hier jedenfalls unterhaltsam.)

Mehr ist das nicht! Kein bisschen Neugierde, nichts persönliches gegenüber denjenigen, die ihn un-be-dingt sehen wollen, nüscht!
Das einzige Problem, was ich jetzt noch habe, ist, dass ein paar Leute (nicht alle und auch nicht die meisten) deswegen so durchdrehen! Sie kriegen mit, dass jemand nicht an dem Film interessiert ist und attestieren Hochnäsigkeit.

Dazu kommt, dass viele Menschen Filme als Ersatzreligion sehen. Man merkte es auch bei den Filmen, die uns am besten und am schlechtesten gefallen haben. Wie da manche Kommentatoren abgegangen sind, hat mich beinahe geschockt! Da muss man sich dann nicht wundern, wenn man sich über solche Menschen lustig macht. In meinen Augen haben Menschen, die ernsthaft der Meinung sind, dass sie die einzig richtige Meinung haben, es nicht anders verdient, dass man sie durch den Kakao zieht.

Ich versuche immer durchblicken zu lassen, dass meine Meinung nicht exklusiv ist (klappt vielleicht nicht immer, weil meine Ironie manchmal falsch verstanden wird). Und wenn ich so tue, als ob, dann nur aus zwei Gründen: Ich mag Filme und ich mache mich über diejenigen lustig, die sich selber zu ernst nehmen.

Ein letztes Mal, weil es so viel Spaß macht: Der Trailer hat mich abgeschreckt. Dazu kommt: Über den Daumen gepeilt sind 3 von 7 Kommentare, die für den Film sprechen, so agressiv, dass es mich noch mehr abschreckt! Ich denke mir gerade, dass ein Film, der Menschen gefällt, die in Blogs so dermaßen ausfallend werden, wenn man “ihren” Film nicht interessant findet, wirklich nicht mehr als Effektgewichse und so gehaltvoll wie “Fast and the Furious” sein kann.

Versteht mich nicht falsch: Ab und zu gefällt mir Effektgewichse und ich habe alle Fast and Furious Teile gesehen (allerdings nicht im Kino. Nach dem ersten Teil habe ich die Schnauze voll gehabt, von sonnengebräunten Prolls). Ich bin der letzte, der gutes Effektgewichse ablehnen würde, aber bei Avatar reizt es mich einfach nicht und ich sehe es ganz bestimmt nicht ein “zurückzurudern”, nur weil irgendwelche Fans des Films damit ein Problem haben, weil ich keinen Bock auf den Film habe!

Und ganz bestimmt lasse ich mir auf meinem Blog nicht den Mund verbieten, nur weil irgendwer es für einen Totschlagargument hält, zu sagen, dass man nur über einen Film schreiben darf, wenn man ihn gesehen hat.

Dabei habe ich nicht einmal groß über den Film geschrieben (sieht irgendwer einen Review?!), sondern nur als Aufhänger genommen, um herauszukriegen, ob irgendwelche Leser dabei sind, die auch andere Filme kennen, die versteckte Botschaften enthalten.

@Silencer (45): Dann können wir das Blog doch eigentlich fast dicht machen, meinst du nicht? Zumindest dürften wir nicht über Filme berichten, die demnächst anstehen, weil wir sie nicht erfahren/erlebt haben.

Und wenn ich mir den 41. Kommentar durchlese, fühle ich mich auch noch bestätigt.

Nochmal für diejenigen, die offensichtliche Probleme haben einfache Sachverhalte zu folgen: Wenn man sich diesen Blogbeitrag einfach mal wertfrei durchliest, wird man feststellen, dass ich nichts anderes schreibe, als dass mich der Film nicht interessiert. Wie schwer kann es schon sein zu verstehen, dass ein Film trailerbedingt uninteressant auf Menschen wirkt? Muss ich etwa die Frage stellen welche Filme die wehementen Verfechter der Regenwald-Schlümpfe bisher nicht angeschaut haben, weil ihnen der Trailer nicht zusagte?

Also echt jetzt mal…

1. Sequels von vorher erfolgreichen Filmen sind…”

Aber AVATAR ist doch das Sequel zu “Winnetou”…. oder hab ich da was falsch verstanden?

Über AVATAR hingegen konnte man noch gar nicht nachdenken, denn den Film gibts erst seit einigen Tagen.
Und vielleicht muss man auch in dieser Hinsicht mal eine Lanze für James Cameron brechen:
Ständig beschweren sich alle, dass Hollywood sowas von unkreativ geworden ist und nur noch Filme dreht, die entweder:

1. Sequels von vorher erfolgreichen Filmen sind.
2. Adaptionen von vorher erfolgreichen Büchern sind.
3. Vorher erfolgreiche Spielzeug aus den 80′s als Vorlage haben.

Und dann kommt da auf einmal der Herr Cameron her und besitzt die Unverschämtheit, ein originales Werk abzuliefern, dass er sich komplett selber ausgedacht hat. Aber das ist dann auch wieder nicht recht, denn die Hauptdarsteller darin sind blau. Manchen Leuten kann man es echt nie recht machen.