erstma zum lob, er is einfach toll anzuschaun, und da ich total breit war (hab davor space muffins genascht) hab ich die story beim ersten mal eh nicht wirklich mitbekommen und konnte mich auf das saugeile feeling einlassen.

kritikpunkte kamen ja schon alle, aber ein hab ich noch.
am anfang sagt er, auf der erde herrscht ne schlechte wirtschaftslage.
1. wer investiert den bei schlechter wirtschaftslage in sowas
2. viel interessanter, was kann man geiles aus dem rohstoff baun das da jmd solche unsummen /kg bezahlt? obwohl die wirtschaft wohl am boden is … aber das sind wohl nur vwl´er sorgen :D

notbored.org/boredom.gif

Die Bilder des Films sind umwerfend. Cameron hat seine Phantasie auf Leinwand gebannt, so dass jeder daran teilhaben kann.
Es erschließt sich dem Zuschauer eine fantastische, artenreiche Urzeitwelt, in der ihre Einwohner und die Tiere im Einklang mit der Mutter Erde, der sog. Eywa, leben.
Verlässt man das Kino, so bleibt ein gutes Gefühl und die Hoffnung, dass es im Universum wirklich Völker und Rassen geben könnte, die es schaffen, im Einklang mit der Natur zu leben.

Dennoch möchte ich Herrn Cameron, der ja Regisseur und Drehbuchautor des Films ist, nach dem Betrachten des Films einige kritische Fragen stellen:

1. Ist James Cameron WoW (World of Warcraft)- Spieler? Die Wesen des Films erinnern sehr an einige Figuren aus dem Game, das derzeit die Spielerherzen höher schlagen lässt.

2.Wieso küssen sich die blauen Aliens? Immerhin haben sie doch ihre feinen Antennen, mit denen sie sich vernetzen können. Küssen ist so menschlich.
Und damit zur nächsten Frage:

3.Wieso sehen die Nav`i den Menschen so unheimlich ähnlich? Außerdem weinen und bluten sie, was ja auch ziemlich menschlich ist. Hat James Camerons Phantasie nicht mehr gereicht, um sich etwas Neues einfallen zu lassen, um Trauer oder Schmerzen zu bekunden?!
Ich persönlich denke, dass die menschlichen Zuschauer auch nur menschenähnliche Wesen akzeptieren. Besonderss der Hauptdarsteller war ja ein Schnuckel, den man irgendwie auch in blau schnuckelig aussehen lassen musste, damit die weiblichen Zuschauer ihn noch mögen, die Männer aber den harten Kerl in ihm wiedererkennen.

4. Wieso sind die Ureinwohner des Planeten Pandora nicht grünlich, sondern blau?! Ich dachte, sie sind mit der Natur so sehr verbunden? Da läge es doch nahe, sie grün sein zu lassen- Blätter, Gras, etc. = grün, oder etwa nicht?

5. Wieso ist die Story ab der 10. Minute vorhersehbar? … Dass Ureinwohner vertrieben werden und ein Außenstehender hilft, war schon bei “Der mit dem Wolf tanzt” eine tolle Sache, aber das Ganze lässt sich natürlich auch beliebig auf andere Welten übertragen. Sehr geschickt, Herr Cameron!

Dass Einzige, was den Film wirklich außerordentlich imposant gemacht hat und die altbekannte Story hat vergessen lassen, sind die atemberaubenden Bilder, die dank Computertechnik nun dem Publikum präsentiert werden konnten. Auch die Übergänge zwischen Computeranimation, Motion Capture und Realität ist sehr gut gelungen.

Deshalb sehe ich wahrscheinlich auch gern mal über diese kleinen Fehler im Film hinweg und finde ich ziemlich gut.
Dass er jedoch so in die Höhe gelobt wird, verdankt der Film sicherlich zum Großteil der langen Movie- Abstinenz seines Regisseurs, der bekannt durch seinen Hit “Titanic”, große Erwartungen bei den Zuschauern hat aufkommen lassen.

Sie wurden zum größten Teil auch erfüllt, hauptsächlich dank eindrucksvoller Bilder und runder, wenn auch vorhersehbarer Storyline.
Insgesamt ist Avatar eine Mischung aus “WoW”, “Jurassic Park” und “Der mit dem Wolf tanzt”.
Die Mischung mach es wohl, denn der Film kommt bei der breiten Masse sehr gut an.

Avatar kann sich unterm Strichwirklich sehen lassen- mehr aber, in meinen Augen, auch nicht.

Klar wird dadurch auch, das Avatar das kritisieren so herrlich einfach macht, weil, man muss ja nur die Fehler in einen lustigen Kontext bringen.

Das klappt aber bei den hier als anerkannt gut geltenden Star Wars- oder Herr der Ringe-Filme mindestens genau so gut. Und genau solche Listen existieren nicht nur für die genannten, sondern für jede Menge anderer toller Filme. Lucas´ Story wurde jahrelang von den Studios abgelehnt, weil man es für dämlich und naiv hielt, nicht nur für unlogisch oder fehlerhaft wie das Endprodukt – wie man bei Erscheinen allerorten nachlesen konnte.

Ich glaube ernsthaft, diese Liste hat den Film erst so richtig geadelt. Unbedingt ansehen!

@60
>”Schade wenn man einen solchen Film wie Avatar nicht geniessen kann.”
Wer war zuerst da, die Filmfehler oder die Nörgelei?
Ist schon richtig so, man muß sich ja nicht verarschen lassen. ;)

Die Pfeile prallen schliesslich in einer ersten Szene vom Glas ab, während sie erst später im senkrechten Sturzflug (mit höherer Geschwindigkeit) und im steilen Winkel abgefeuert die Scheiben durchzuschlagen vermögen.
(Man würde es ja auch nicht für möglich halten, dass sich eine Nadel mit der richtigen Technik durch eine Glasscheibe werfen lässt.)

Wer bereits mit dem Ziel ins Kino geht, möglichst viele Punkte zum Nörgeln zu suchen, wird immer fündig.
Schade wenn man einen solchen Film wie Avatar nicht geniessen kann.

filme zu machen, um einen neue technik zu präsentieren beherrscht pixar weitaus besser.

@daRONN: Vorsicht! So fing bestimmt auch Imelda Marcos’ Schuhfimmel an! ;)

Ist doch ganz einfach:
Das liegt am gigantischen Kontrast zwischen Marketing-Bla-best-film-of-the-universe-EVER!!! und der bläulichen Realität.

@46 Silencer
“Der Film brauchte nicht mehr oder eine ausgefeiltere Story/Charaktere, da die Aufmerksamkeit größtenteils für die neue 3D Sicht drauf geht.”

Gnihihi, da rauchen also die Gehirne im 3D-Kino und beim Verarbeiten der Geschichte explodieren sie… ;)
Das mit den Multitasking-Fähigkeiten des Menschen würde ich nicht so ernst nehmen. Ich bin sicher, er schafft es, visuelle, akustische und narrative Eindrücke gleichzeitig zu verarbeiten und nebenher seine Cola nicht zu verschütten.

Ich schau mir die nächsten Tage noch die englische Fassung an.

Soziologisch über den Zusammenhang von Gruppenbildung und Faktoren wie eben auch Intelligenz erklärbar.”

Sicher, die Leute schauen sich den Film an, sind an sich enttäuscht, aber durch die Gruppendynamik suggestieren sie sich gegenseitig, dass er ihnen doch gefallen hat. So siehts aus, du bist echt ne Leuchte. ;)

Soziologisch über den Zusammenhang von Gruppenbildung und Faktoren wie eben auch Intelligenz erklärbar.

schön wenn meinungen auseinander gehen,
danke trotzdem für die mühe.

Wie zynisch muss man eigentlich sein um Avatar nicht insgesamt atemberaubend zu finden? Während ihr euch hier einen über irgendwelche Details und leichte Schwächen abwankt läuft Avatar von Woche zu Woche besser. Und das kann man nicht mit Vorschuss-Hype und Werbung erreichen, nur mit guter Mund-zu-Mund-Propaganda. Das bedeutet, der Film gefällt unheimlich vielen Leuten.

Ich war jetzt zwei mal und mit 10 verschiedenen Menschen in der 3D-Fassung, und das letzte mal dass ein Film danach von 90% der Mitzuschauer so überschwänglich gelobt wurde, war bei Herr der Ringe.

Arme Zyniker, die Welt ist zum Glück um einen weiteren wunderbaren Film reicher.

P.S.: Ein 300 Mio.$-Film, der vor allem Geld machen muss, dazu finanziert von Rupert Murdochs News Corp.-Konzern, dem wahrlich nicht an Nachhaltigkeit liegt, hat eine sinnvolle Botschaft, wonach man besser mit der Natur in Einklang leben solle, und manche beschweren sich tatsächlich über “Ethno-Kitsch”, anstatt sich über eine eher sinnvolle Botschaft zu freuen?!? Wirklich? In Zeiten von Transformers etc. sollte man froh sein, dass so ein Megaprojekt überhaupt den Mumm hat, Rohstoffimperialismus etc. anzuprangern und Eingeborenenstämme und ihre Lebensweise in einem guten Licht darzustellen.

Avatar wirkte auf mich wie eine Art Sci-Fi-Märchenfilm, eine Ökobotschaft gab es zwar sicherlich, aber an mir ging die recht spurlos vorüber und ich hab den Film trotzdem gemocht, man braucht also solche Deuteleien nicht, um das Ganze mit Substanz zu füllen.
Da es aber ein Märchen ist und eine fragwürdige Moral da eher die Regel als die Ausnahme sind, mir aber trotzdem viele Märchen sehr gefallen haben, weil sie eben die Phantasie so beflügeln, hat mich sogar die Story überzeugt. Ja, es ist “Der mit dem Wolf tanzt” im Weltraum. Na und?
“Neuinterpretationen” gibt es im Filmbizz zu hauf und diese hier ist eine der besseren, da sie die Story gekonnt und mit atemberaubenden Bildern erzählt.

Außerdem fand ich das planetenweite neuronale Netzwerk mit Bewusstsein und Quasi-Gott-Funktion (es kann immerhin Seelen speichern) eine tolle Idee und wurde insgesamt besser unterhalten als in allen anderen Filmen dieses Jahr, Cameron hat es immer noch drauf…
Im Gegensatz zu Lucas, Emmerich und co. ^^