Keine Sorge, alles ist gut! Ich hatte den Kommentar nur im Spambereich gesehen und freigeschaltet.

imdb.com/boxoffice/alltimegros...

Der Aufschlag kostet in FFM 1,-€ für Überlänge und 1,-€ für 3D. Macht 10,90€ am WE und unter der Woche 9,90€.

Ich war jetzt auch mal drin.
Ich hab mich auch über die zusammengeklaute Story geärgert.
Ich hab auch bei jedem Standard-Schmalz-Ami-Deppen-Satz die Augen verdreht.
Ich hab auch Mühe gehabt, die Logik- und Continuityfehler zu verdauen.

Und trotzdem hat der Film mir insgesamt gefallen. Die 3D Optik hat mich umgehauen. Bis zur letzten Minute. Und ganz profan: Die Action hat gestimmt, das hat mir gefallen.

Und wenn Millionen von Filmbesuchern das nicht ganz so kritisch gesehen haben wie wir und sich gut unterhalten haben (Das -glaub ich mal- will der Film nämlich und nix anderes), dann ist das völlig OK für mich und nicht der Untergang des Abendlandes.

Zur Diskussion des Erfolgs:
Wie schon angemerkt wurde, werden hier Äpfel mit Birnen verglichen. Wenn man sich die Erscheinungsdaten der Filme mit den meisten Ticketverkäufen ansieht, dann fällt auf, dass die erfolgreichsten schon ziemlich alt sind. Die Mediennutzung hat sich in den letzten 10 Jahren doch extrem verändert. Es gibt neue Medien (Internet, “Blockbuster”- Spiele) und alternative Nutzungsarten (Handy etc.). Weiterhin werden Filme in den letzten Jahren noch intensiver global vermarktet (was deren Produktion überhaupt erst ermöglicht; hat man in Deutschland einfach noch nicht begriffen). Avatar muss sich demnach an Filmen wie “The Dark Knight” messen lassen. 75.000.000 Tickets sind bestimmt noch drin. Ich geh nächste Woche auch noch mal rein.
Das 3D Kino lockt die Menschen wieder in die Säle, das Kino wird endlich digitalisiert (theoretisch können jetzt auch Indi-Filme leichter gezeigt werden) und es wird noch Gewinn damit eingefahren – was will man mehr?

Ticketverkäufe:
boxofficemojo.com/alltime/adju...

Inflationsbereinigte Einnahmen:
boxofficemojo.com/alltime/adju...

Wer sein Gehirn nicht nur herumträgt, sondern auch nutzt, der muss diesen Film einfach beschissen finden. Soviel Eso-Ethno-Schmalz gepaart mit den abgelutschtesten aller abgelutschten Klischees habe ich selten erlebt. Visuell zunächst beeindruckend, das hält so circa 30 Minuten an. Danach wird man zusehends ungeduldig. Denn hinter der Plastikfassade tut sich rein gar nichts. Weder entwickelt sich eine ordentliche, durchdachte Geschichte, noch haben die Figuren irgendeine Tiefe. So bunt wie die Optik ist, so grau ist sein Inhalt.

Kommerziell ist Avatar Camerons größter Erfolg, künstlerisch sein größter Flop. Avatar ist ein Blender, ein Haufen Scheiße in Silberpapier gepackt. Genau genommen ist das ein aufgeblasener B-Movie oder gar Kinderfilm, der lediglich mit verdammt aufwendiger Technik gemacht wurde. Für jeden halbwegs denkenden Mensch jedoch eine Beleidigung der Intelligenz.

Aufwand und Kosten stehen in einem so gigantischen Unverhältnis zu dem schwachen Endprodukt, dass man nur den Kopf darüber schütteln kann. Und es ist schockierend, dass der Film kommerziell so erfolgreich ist. Es sagt etwas aus über unsere Zeit, unsere von stumpfen Mainstream-Medien durchsetzte Gesellschaft. Effekte stehen offenbar für die meisten Leute inzwischen über der Substanz, Verpackung ist wichtiger als Inhalt. Traurig.

Er bekommt seine Trophäe, keine Sorge. Für das einzige, wo er gepunktet hat – die Effekte. Und das auch verdient.
Aber alles andere – allein bei der Handlung hätte er ja starke Konkurenz von G.I.Joe oder 2012, bei den Hauptdarstellern von Magic Mr. Foxs oder the Spirit.

Zu deiner Meinung über LotR sag ich nichts. Da weine ich lieber still vor mich hin.

@DoughNut – Schön das die Leute in die 3D kinos gehen. Das freut sicher nicht nur die Betreiber. Aber die Zahlen zeigen numal wie die Sache wirklich aussieht. Und da liegt Avatar derzeit zwar bei den Dollar an Stelle zwei, aber bezogen auf die Tickets sieht die Sache eben anders aus. oder “Inflationsbereinigt” auch. Das mag dir nicht gefallen, das magst du nicht verstehen, aber es entspricht der Wahrheit.
Aber keine Sorge, noch 60 Tage wo die Amerikaner ins Kino gehen müssenund schon ist Vom Winde verweht weg vom Fenster. Zu recht. Der hat eh kein 3D. Oder CGI.

Jetzt nochmal zum Mitschreiben: Der Film macht momentan so viel Geld, weil ein Ticket doppelt (!!!) so viel kostet, wie ein normaler Film. Und das liegt nicht unbedingt daran, dass plötzlich alle 3D sehen wollen, sondern dass dies der erste flächendeckende Vertrieb eines 3D-Films ist. Ich wollte mir “Up” auch in 3D angucken und was sagt mir mein SonyCenter? “Den haben wir nur 2D”. Ja klar, ich wollte ihn halt im Originalton sehen und bin deshalb in dieses Kino rein, aber schade wars schon, dass man sich zwischen 2D und English entscheiden musste (okay, ich weiß, den meisten Leuten stellt sich diese Frage nicht).

Und “Avatar”? Kein Problem. Logo, hamse den in 3D. Wie auch ein Großteil aller anderen Kinos. Kostet halt nur doppelt so viel. Und da könnt ihr jetzt rummeckern wie ihr wollt und auf Inflation und Co rumhacken, aber unter “normalen” Umständen hätte der Film eben keine Milliarde eingespielt.

Wäre mir eigentlich alles Wurscht, wenn Cameron sich nihtc hinstellen würde, um zu verkünden, dass nun das glorreiche Zeitalter anbricht. Mich haben die Animationen/MoCaps in “Avatar” nicht mal ansatzweise überzeugt (Vergleich Davy Jones, Benjamin Button) und deshalb fühle ich mich von Mr. C. auch persönlich verarscht. So ein Aufriss für so einen Beschiss.

PS: Die Story war auch Scheisse. Bäh.

PPS: Das schlimmste ist ja, dass der Film trotzdem funktioniert. Er ist nicht wirklich schlecht, unterhält sogar größtenteils und weckt auch Emotionen (schön nach Schema F) – aber er ist eben nichts besonderes. Leider.

Danke für die Info, dann bin ich ja mal gespannt wie’s aussehen wird :-)

Problematisch wird’s bei Leuten, die aufgrund bspw. einer extremen einseitigen Hornhautverkrümmung oder einmal stattgefundenen Sehmuskelkorrektur (die Kids, die ein Pflaster auf einem Auge kleben haben..) kein vollständig ausgeprägtes räumliches Sehvermögen haben. Deren Gehirn ist so geeicht, dass es möglichst viele räumliche Informationen von nur einem Auge empfängt (dem dominanten) und das zweite nur als Stützbein dafür nutzt. Der Sehsinn ist also gar nicht daran gewöhnt, tatsächlich zwei “gleichwertige” Bilder zu einer dreidimensionalen Wahrnehmung zu verbinden. Entsprechend vermindert nehmen sie also auch den 3D-Effekt im Kino wahr, weil der eben zwei solch gleichwertige Bilder präsentiert.

Interessante Info, aber wie hier schon richtig ausgeführt wurde, total belanglos. :)

Ich mein, “Vom Winde Verweht” oder “Star Wars” sind doch bestimmt damals ewig in den Kinos gelaufen und zu der Zeit war Kino zwar nicht neu aber doch eher noch ein Erlebnis für die Leute.

Das zu der Zeit Video, DVD oder BluRay auch noch nicht existierte muss man glaub auch nicht erwähnen ;)

Ich hab mich z.B. am Anfang auch nicht für Avatar interessiert, ihn mir dann aber angesehen, weil ich soviel Lob gehört habe und er so erfolgreich ist. Er hat mir wider Erwarten gefallen. Und so ging’s mir auch noch bei anderen Filmen. Ich will jetzt nicht sagen, dass dir der Film gefallen würde, aber ich würde sagen, die Chance steht immer noch 50/50.

“Danke für Deinen Kommentar. Er befindet sich grade in den Moderations-Schleife…” -eher in DER moderationsschleife oder den SchleifEN möchte ich meinen, aber whatever

weia, und was die umsätze angeht: interessant, wohin die noch zahlkräftigen mitbürger ihre sauer verdiente kohle hinschleppen, wenn sie mal ins kino gehen! tja, noch (!) ist 3d der sicherste raubkopieschutz heheh!

Ich wollt’ mir den Film wahrscheinlich doch auch mal im Kino in 3D geben, bin ebenfalls Brillenträger, und hab jetzt kurz die vielleicht etwas doofe Frage; weiß man ob da vielleicht tatsächlich ein wenig vom Effekt “verfälscht” wird, kenn mich da nich’ aus?