Kommentare zu: Das Kabinett des Doktor Parnassus (Review)

Von: Sponi Wolf

Sponi Wolf — Tue, 17 May 2011 11:44:50 +0000

Tach auch :) Also ich war & bin noch immer begeistert von diesem Film. Es ist ein typischer Gilliam, ich bekam in etwa das, was ich erwartet habe, und dazu noch jede Menge Verwirrendes. Ich hab ihn auch erst nach dem dritten mal gucken verstanden (hab ich das?), und er gehört auf jeden Fall zu den erwähnenswerten Filmen in meinem Universum :)
In der Tat habe ich die erste Verwandlung Ledger/Depp anfangs garnicht mitbekommen, was auf jeden Fall für Depp spricht. Auch Tom Waits hat mir viel Spaß gemacht, und nach mehrmaligem Gucken habe ich an keiner der Besetzungen was auszusetzen.
4 von 5 Sternchen geb ich gerne!

Von: Stranger

Stranger — Mon, 13 Sep 2010 23:00:14 +0000

Nun mal ganz ehrlich. Ich habe gestern den Film gesehen, äh habe versucht Ihn ganz zu sehen. Ging aber nicht, der ist so scheisse das der Film mal gar nicht geht. Wer hat das Drehbuch gelesen und dann gesagt, jo da machen wir nen Film von? Der muss doch völlig zu gedröhnt gewesen sein mit Drogen die nicht einmal der Schlauste Drogenbold kennt. Boa ist der scheisse, der Film. Jede DVD ist zu schade um dort so nen Dreck drauf zu ziehen. Kann man einfach nicht gucken den Mist. Verstehe auch nicht wie andere dafür soviel Punkte geben können. Ich würde nur einen geben und das auch nur weil man Ihn abschalten kann. Wer den Gut findet der fährt auch Smart. Liebe Leute wenn ich euch nen Tip geben darf, bevor Ihr euch den Film ausleiht oder kauft, holt euch lieber nen anderen es kann nur besser werden. Mit freundlichen Grüßen Stranger

Von: SuB-BazE

SuB-BazE — Sun, 07 Mar 2010 05:32:49 +0000

Von mir gibt es 5/5 Sternen.
Wer den Film nicht kapiert ist einfach zu dumm für Gilliam.
Es ist einfach faszinierend wie ein einzelner Mensch soviel Fantasie aufeinanderstapeln kann, um sie dann in einem Film auf den Zuschauer einprasseln zu lassen. Die Besten Szenen waren zum einen die, wo im Imaginarium die Russen hinter Tony her waren und sich ihre Wünsche in die Szenerie eingekoppelt haben. “Hey ich spreche garkein russisch mehr.” Herrlich. Und zum anderen am Ende die Katholiken-Kritik, wo der Teufel / Mr. Nick den zwei Nonnen den Apfel schenkt. Genial. Alles in allem saß ich am Ende des Films im Kinosessel mit offenem Mund und konnte mich nur verbeugen vor dieser atemberaubenden Leistung. Nach Brazil sein bester Film.
PS: Einziges was ich zu bemängeln hatte, war die Ähnlichkeit der Namen Tony und Anton. Machte es teilweise unnötig kompliziert.

Von: Der Knochen

Der Knochen — Mon, 22 Feb 2010 18:00:30 +0000

@Andi: Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können.
@Batz: Das muss doch nicht sein…

Von: Daniela

Daniela — Sat, 20 Feb 2010 22:42:23 +0000

also ich hab den film heute auch gesehen und muss sagen, mightymib hat vollkommen recht.
ich wusste bis nach einer halben std oder so nicht wer dr parnassus überhaupt sein soll und fands am schluss ehrlich gesagt ziemlich schade, dass tony “böse ist” und war außerdem immer noch verwirrt, was der film mir jetzt eigentlich sagen wollte.
ansich ja sehr schöne ideen mit den ganzen fantasiewelten, aber die sind so schlecht dargestellt, da fragt man sich echt, warum die mit der technik da nix besseres produzieren konnten.
der film wurde bei den oscars für „Bestes Szenenbild“ und „Bestes Kostümdesign“ nominiert – das ist/war auch super, aber storytechnisch ne…
mir kams zumindest die ganze zeit so vor als ob die geschichte zwanghaft noch zu ende gemacht werden musste –
wie wär wohl, wenn heath ledger und william vince nicht gestorben wären, die geschichte dann gewesen? das würde mich mal interessieren!
trotz alledem: 3 stern *** :) , da es mal was anderes war :)

Von: Schwarzmaler

Schwarzmaler — Sun, 07 Feb 2010 01:32:09 +0000

A wounderful mess. 4 von 5 Sternen. So schön schräg altmodisch wie von Gilliams zu erwarten. Ich wurde nicht enttäuscht. Und es gibt noch nicht einmal ein sicheres Happy End. Danke.

Von: weasel

weasel — Fri, 15 Jan 2010 17:37:36 +0000

Offenbar scheine ich hier bei den Kommentaren bis jetzt die einzige zu sein, die dem Film 4 von 5 Sternen geben würde. ^^ Macht ja nix.
Tom Waits ist ganz großartig und daß man Mr. Nick “als wirkliche Bedrohung kaum ernst nehmen kann” ist durchaus kein Filmfehler, sondern Teil des Spiels zwischen Teufel und Parnassus. Wir erfahren nämlich ‘zufällg’ am Ende, daß es Mr. Nick nicht darum geht Parnassus wahrhaftig zu Bedrohen, sondern um den Spaß an dessen Angst (geschürt durch die Wette).
Der Film eine Ansammlung an liebenswerten Skurillitäten, die Setausstattung finde ich in diesem Zusammenhang besonders gut gelungen, die abgetragenen Kostüme, die Mechanik des Imaginariums etc. (Die Szene in der Parnassus diesen völlig kaputten Regenschirm über seinen Kopf hält, mit Tony redet und unvermittelt sagt “Hier, halten Sie mal!” und der sich das Ding über den Kopf hält ist grandios! Hat was von Beckett oder Monty Pythom *g*)
Leider leidet die Story etwas unter den (visuellen) Verschrobenheiten und dem absurden Humor des Films. Finde ich aber entschuldbar, sofern man nach spätestens 15 Minuten einfach mal aufhört zu Fragen “Warum?! (passiert dies oder das so…)” ^^
Johnny Depp ist meiner Meinung nach auch eindeutig die beste Fantasiewelt Variante Heath Ledgers und Colin Farrell spielt die vollends fiesen Charakterzüge Tonys hervorragend. Jude Law hätte man sich auch sparen können, bleibt er doch recht farblos. (Das mag aber auch an der Fantasieweltszene liegen, die er spielen muß, denn in den Gegenstücken ist die Wandlung des ‘Aussehens’ storytechnisch weit besser begrüdet.)
Ich fand’s gar nicht langweilig und würd mir den Film jederzeit wieder ansehen.

ps: ich habe die ganze zeit vergeblich darauf gewartet, daß tom waits ‘god’s away on business’ singt….

Von: stb247

stb247 — Wed, 13 Jan 2010 10:22:42 +0000

Ich hab Terry Gilliam auch mal gemocht. 12 Monkeys ist super, Time Bandits ein Klassiker und Brazil wunderbar originell. Aber nach dem desaströsen Tideland, dem enttäuschenden Brothers Grimm und nun Parnassus muss ich wohl gestehen, dass mich seine Filme nicht mehr interessieren.

Komisch. Sie bieten Bilder jenseits des Mainstreams, die skuril und interessant sind. Aber ich kann mit seinem Humor nichts mehr anfangen und das Spiel seiner Darsteller wird auch immer unglaubwürdiger. Wie soll man mit jemandem mitfühlen, wenn man nicht über den beobachtetenden Blick von Aussen hinwegsehen kann?

Von: Sabinchen

Sabinchen — Mon, 11 Jan 2010 07:22:17 +0000

Ich fand den Film langweilig! Mir war es danach sowas von peinlich dass ich meine Freunde da mitgeschleppt habe.
Ich würde den kein zweites mal sehen.

Von: Chris

Chris — Sat, 09 Jan 2010 21:00:50 +0000

Batzman : 1 – Chris : 0
Aber das Video das ich vorhin gepostet habe ist trotzdem gut :-)

Von: Batzman

Batzman — Sat, 09 Jan 2010 20:52:56 +0000

Das Video ist ein Clip aus dem Tom Waits Concertfilm BIG TIME von 1988. Und das ist er selbst.

Von: Chris

Chris — Sat, 09 Jan 2010 20:48:32 +0000

Hier noch der selbe Song mit dem echten Tom Waits: youtube.com/watch?v=GdjMInSV2k... (der Typ in dem Video aus dem Artikel ist deutlich jünger, ist aber nicht “der junge Tom Waits”, siehe diverse YouTube-Videos …)

Von: Chris

Chris — Sat, 09 Jan 2010 20:31:56 +0000

Der Typ in dem Video ist nicht Tom Waits. Das ist zwar ein Tom Waits-Song, aber da spielt/lippenbewegt jemand synchron.

Von: Kino 2010 – campino2k - das Blog von Christian Jung über Design, Web, digitales Leben, Linux, Open Source, Fotografie und den Rest des Lebens

Sat, 09 Jan 2010 16:12:51 +0000

[...] Law auch als Sherlock Holmes ansehen werde. Frau Schatz hat schon angekündigt, mich in “Das Kabinett des Doktor Parnassus” zu schleifen. Und dort spielt auch Johnny Depp mit, den ich mir ziemlich sicher in [...]

Von: alex

alex — Sat, 09 Jan 2010 10:30:03 +0000

blöd wenn die sich hier wirklich häufenden rechtschreibfehler vom inhalt der review ablenken – sorry, aber in dem ausmaß hab ich das hier echt noch nie gesehen! ;-)

Von: GunGrave

GunGrave — Sat, 09 Jan 2010 09:38:22 +0000

… doch nicht so fantastisch der Film wie ich ihn mir vorstelle? … naja muss selber mal reinguggn! Danke für die Review! ^_^

Von: StitchJones

StitchJones — Fri, 08 Jan 2010 12:13:12 +0000

P.S. Stehe ich alleine mit der Ansicht, dass Farrell in seiner Passage Ledger total an die Wand spielt und vielleicht von vorneherein die bessere Besetzung gewesen wäre?

Von: StitchJones

StitchJones — Fri, 08 Jan 2010 12:09:04 +0000

Ich persönlich komme ja zu einem etwas anderen Ergebnis, der Film ist definitiv a fuckin’ mess, und das hat überhaupt nichts mit Ledgers Ableben zu tun. Die Figuren und ihre Schicksale waren mir komplett egal, und solange ich da keine emotionale Beziehung aufbauen kann, packt mich auch der Plot nicht. Und das ist für mich das Problem des Films, er ist letzten Endes anspielungsreiches Eye-Candy, und das ist ja nun mal überhaupt niemals Gilliams Ansatz gewesen, was auch immer man von Brothers Grimm halten mag. Schade. Aber ich bleibe trotzdem Gilliam-Fan.

Zum Poster: Das ist in der Tat furchtbar, aber ebenso schrecklich finde ich aus “Imaginarium” “Kabinett” zu machen, um unbedingt noch eine Caligari-Anspielung zu konstruieren? Wenigstens fällt das Wort in den synchronisierten Dialogen nicht, das ist schonmal was wert.

Von: Heiko

Heiko — Fri, 08 Jan 2010 09:19:34 +0000

@Andi: Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können.

Von: Andi

Andi — Fri, 08 Jan 2010 08:00:59 +0000

Nur mal so ein Hinweis am Rande (und bitte nicht hauen): Es würde sowohl die Lesbarkeit der Texte, als auch die Seriösität der Seite erhöhen, wenn ihr die von euch geschriebenen Texte mal Korrektur lest.

Teilweise musste ich die Sätze mehrmals lesen, weil da einfach Kommas fehlen oder wichtige Buchstaben fehlen (“das” statt “dass”, “den” statt “denn”).
Ich meine, nobody is perfect und das erwarte ich auch nicht, aber bei dem Text oben ist es mir wirklich ganz krass aufgefallen. Und ich weiß, ihr könnt (bzw. du, Batzmann kannst) das besser.

Also, bitte nicht hauen :-)

Von: mightymib

mightymib — Fri, 08 Jan 2010 07:36:59 +0000

Hab den Film Mitte September als Vorpremiere gesehen und bin fast eingeschlafen dabei. Das heisst, ich hätte einschlafen können, wäre das nervige overacting sämtlicher Akteure nicht gewesen. Stellenweise kam ich mir vor wie in einem schlechten Theaterstück. Visuell wechselt der Film zwischen Londons Hinterhöfen, Müllhalden und CGI-Sequenzen auf dem Stand von vor 15 Jahren, deren Originalität sich darauf beschränkt, im Unterbewusstsein einer konsumgeilen Tante so phantasievolle Dinge wie übergrosse Handtaschen und Stöckelschuhe zu zeigen. Dramaturgisch dümpelt der Film so dahin, dreht sich mal im Kreis und humpelt dann mit dem Tempo einer angeschossenen Schildkröte weiter. Der Bösewicht Mr. Nick ist zwar skuril, gibt Parnassus aber so viele zweite Chancen, dass man ihn als wirkliche Bedrohung kaum ernst nehmen kann. Dazu streut Gilliam noch etwas unmotivierte Gesellschaftskritik gegen Polizei, Konsum und Medien. Schön und gut, hat man anderswo aber alles schon mal origineller und, ja, phantasievoller gesehen.

Fazit: 1 von 5 Sternen gibts von mir wegen Heath Ledger, Tom Waits, Johnny Depp sowie Lily Coles Ausschnitt, ansonsten gibts hier wenig zu sehen. Ja, da schaue ich mir lieber ein zweites Mal die Traumfänger und Einhornbilder aus Avatar an als dieses Flickwerk, das mir in jeder Szene entgegenschreit, wie unkonventionell es ist. Sorry Mr. Gilliam: ihr letzter guter Film hiess 12 Monkeys und ist von ’94.

Von: Teo

Teo — Fri, 08 Jan 2010 04:16:43 +0000

Hört sich ja nicht schlecht an, wenn der Film denn auch flächendeckend gezeigt würde. In nur einem von 4 Kinos in meiner Umgebung läuft der Film überhaupt an diesem Wochenende und dies ist natürlich das am weitesten entfernte…

Von: Batzman

Batzman — Fri, 08 Jan 2010 00:40:11 +0000

Danke ;) Habs korrigiert, gemeint ist natürlich F&L!

Von: Bomster

Bomster — Fri, 08 Jan 2010 00:38:10 +0000

Öhm… ich würd das “Leaving” Las Vegas durch “Fear & Loathing in” ersetzen – ich hab beim Lesen hörbar gestutzt, weil ich nicht wusste, wie ich da Nic Cage als Alkoholiker unterbringen sollte. :)

Die Rezi bestätigt anscheinend, was ich von dem Film erwarte – charakteristisch Gilliam, also stellenweise etwas unrund, aber vom kreativen Schwung des Regisseurs befördert.