szmtag

Ich weiß ja, dass meine Mitfilmfreunde Avatar nicht mögen, weil sie keine Ahnung von Filmen haben weil sie die Story zu stark bewerten und kein Auge für visuelle Innovation haben. Hier also nun ein Grund für meine Mit-Filmhater, um Avatar zu mögen: Der Vatikan findet Avatar doof, weil Avatar Heidentum fördere. Big LULZ!

The Vatican newspaper and radio station are criticizing James Cameron’s 3-D blockbuster for flirting with the idea that worship of nature can replace religion – a notion the pope has warned against. They call the movie a simplistic and sappy tale, despite its awe-inspiring special effects.

Vatican Slams ‘Avatar’ (via Movieblog)

2 Trackbacks

  1. 13.01.2010 - Lesezeichen vom 13. Januar 2010 | PolkaRobot
  2. 14.01.2010 - Tweets die Vatikan vs Avatar | Die Fünf Filmfreunde erwähnt -- Topsy.com

21 Kommentare

  1. Du hast ja nen BIG LULZ-tastischen Tag, René

    Kommentar #1 von reeft am 13.01.2010 um 14:49 Uhr

  2. @ Reeft: Gut uffjepasst, hehe ;)

    Kommentar #2 von Renington Steele am 13.01.2010 um 14:54 Uhr

  3. Vor allem auch schön, dass der Vatikan davor “warnt”, es könne noch etwas anderes außer der christlichen Religion geben.
    Man kann vor Naturkatastrophen warnen, vor Trockenperioden oder Blitzeis, vor steigender Kriminalität oder erhöhtem Gripperisiko. Aber davor, dass die eigene Religion Gefahr ist? Lächerlich.

    “Davor” kann man höchstens Feuerwerkskörper verkaufen, damit die Leute “hinterher” feiern können.

    Kommentar #3 von Thomas am 13.01.2010 um 15:38 Uhr

  4. Die haben doch nur angst dass die Leute jetzt statt Gott die Natur anbeten :D

    Kommentar #4 von Kiran am 13.01.2010 um 15:43 Uhr

  5. Ich muss ja sagen, dass mich dieses ganze Geschrei um diesen mittelmäßigen bis schlechten Film, was zumindest die Story angeht, langsam echt nervt und es ist sehr schwer dem zu entkommen.

    Kommentar #5 von Miro am 13.01.2010 um 15:44 Uhr

  6. Oh, der Vatikan mag den Film nicht…. Die haben wohl noch nie ihr eigenes Buch gelesen oder wie?

    Kommentar #6 von Traxxx84 am 13.01.2010 um 15:54 Uhr

  7. “They call the movie a simplistic and sappy tale, despite its awe-inspiring special effects.”
    Tun das nicht alle Kritiker des Films?

    Kommentar #7 von christoph kratistos am 13.01.2010 um 16:15 Uhr

  8. dass ich das noch erleben darf : der vatikan hat teilweise recht ! :)

    Kommentar #8 von doc am 13.01.2010 um 16:17 Uhr

  9. “Hier also nun ein Grund für meine Mit-Filmhater, um Avatar zu mögen: Der Vatikan findet Avatar doof…”

    die feinde meiner feind sind noch lange nicht meine freunde ;-)

    Kommentar #9 von bombe20 am 13.01.2010 um 16:17 Uhr

  10. Dazu sollte man wissen daß Cameron 2007 eine TV-Doku über ein mögliches Jesus-Grab (also ohne Auferstehung) produziert hat. Beide Parteien haben anscheinend ein ganz besonderes “Verhältnis” zueinander;)

    Kommentar #10 von Comedian am 13.01.2010 um 17:25 Uhr

  11. Wo der Vatikan mal recht hat… Avatar IST vorchristliche heidnische Gaia-Mythologie. Und es gibt einen Präzedenzfall für die Handlung in germanischer Geschichte – Der heilige Bonifatius (Apostel der Deutschen) fällte die Donareiche bei Geismar im Jahr 723, um den zu bekehrenden Heiden zu beweisen, dass ihr Gott ein ohnmächtiges Wesen sei, das nicht einmal seinen Baum schützen könne.

    Kommentar #11 von Schwarzmaler am 13.01.2010 um 18:20 Uhr

  12. @ Schwarzmaler: Yeah. Und der Christengott ist ein baummordendes Arschloch. Passt.

    Kommentar #12 von Renington Steele am 13.01.2010 um 18:25 Uhr

  13. @Rennington Steele: *lol*

    And den ganzen Rest:
    Ich wusste garnicht, dass so viele den Film nicht mochten. Ich und alle mit denen ich mich darüber unterhalten habe fanden den Film ziemlich gut.
    (werde ich jetzt gelücht? ;))

    Grüße
    Bastian

    Kommentar #13 von Bastian Nutzinger am 13.01.2010 um 20:07 Uhr

  14. @Bastian
    Keine Angst, du bist definitiv Teil einer Mehrheit :).

    Kommentar #14 von Silencer am 13.01.2010 um 21:05 Uhr

  15. Vatikan suckt trotzdem!

    Kommentar #15 von JoJo am 13.01.2010 um 23:03 Uhr

  16. Ich gehe übrigens Montag in den Film. Ich versuche die Eintrittskarte direkt von der Steuer abzusetzen.

    Kommentar #16 von Mal Sehen am 13.01.2010 um 23:40 Uhr

  17. LOL

    Kommentar #17 von Silencer am 14.01.2010 um 10:49 Uhr

  18. … boah da drehen alle am RAD… nur wegen dem einen Film in den man ja ach soviel reininterpretieren kann… der ja auf soviele Arten gelesen werden kann… kommt mal wieder vom Treppchen runter!

    Kommentar #18 von GunGrave am 14.01.2010 um 12:26 Uhr

  19. @Mal Sehen – Nachtrag
    Geh auf jeden Fall in ein großes Kino (aber kein IMAX, dort soll das 3D laut einiger Berichte nicht so gut sein). Setz dich am Besten komplett mittig, lieber etwas näher an die Leinwand, so dass diese dein Sichtfeld komplett ausfüllt. Für das 3D Sehen hilft es, wenn du versuchst, nur einen bestimmten Ausschnitt des Bildes scharf zu stellen, sonst gibt es Kopfschmerzen. Das erfordert einige Eingewöhnungszeit, aber ist durch die Bildkomposition zumeist auch vorgegeben. Wenn z.B. ein Helikopter über Pandora fliegt, dann kann man den scharf stellen und dann langsam den Hinter- bzw. Vordergrund “zulassen”.
    Und wenn du grundsätzlich nicht abgeneigt bist: unbedingt Karten rechtzeitig holen, nochmal rausgehen und kräftig durchziehen. Wenn nötig noch kurz die roten Glüßen mit den krassen Weißmacher-Augentropfen behandeln und vom trippigsten Filme ever flashen lassen :).

    Kommentar #19 von Silencer am 14.01.2010 um 12:37 Uhr

  20. “…visuelle Innovation” Äh, was? Vor allem WO??? Nur weil es 3D ist?
    Von visuellen Innovationen erwarte ich eher etwas “nie-zuvor-gesehenes”.
    IMHO ist das bei Avatar nicht gegeben.
    Dennoch ein sehenswerter Film, keine Frage. Aber eben nicht der “heilige Gral”!
    ;-)

    Kommentar #20 von ScoreMaster am 14.01.2010 um 14:09 Uhr

  21. Man möge mir erklären was an Avatar innovativ war.

    Kommentar #21 von 3r1 am 18.01.2010 um 00:32 Uhr

Sag was!