Inglorious LULZ!

Ich zitiere mal Mal Sehen: „Ich musste so lachen.“

(via Digg)

Related Posts:

'

5 Trackbacks

  1. 14.01.2010 - Inglourious Rapterds | Nerdsnacks
  2. 14.01.2010 - :-D “My favorite Tarantino mov…
  3. 14.01.2010 - Et jeht so. » Bingo!
  4. 15.01.2010 - Tweets die Inglorious LULZ! | Die Fünf Filmfreunde erwähnt -- Topsy.com
  5. 16.01.2010 - Fairbloggt.de - Hää!? » My favorite Tarantino movie. » Inglourious Basterds, [...]

41 Kommentare

  1. Hihihihi :D

  2. Wundervoll :)

    Kommentar von Don Pablito am 14.01.2010 um 21:25 Uhr
  3. Hab ehrlich gesagt ein paar Minütchen gebraucht bis ich es kapiert habe aber dann.. boom wie ne bombe ^^ sehr lustig

  4. Ach jetzt hab ichs kapiert! Böööhse :D

    Kommentar von Snyder am 14.01.2010 um 21:31 Uhr
  5. Kapier den nicht…

    Kommentar von Leser am 14.01.2010 um 21:38 Uhr
  6. Looooooool! Herrlich.

    Kommentar von Micha am 14.01.2010 um 21:40 Uhr
  7. 12.media.tumblr.com/tumblr_kw4...

  8. Ok, bis ich wusste dass das Subs sind… ^^ :D

    Kommentar von thomas am 14.01.2010 um 21:58 Uhr
  9. Wow! Lol!

    Kommentar von Simon am 14.01.2010 um 22:06 Uhr
  10. muss man sich erarbeiten und dann BOOOM: *lulz*

    Kommentar von kaputnik am 14.01.2010 um 22:07 Uhr
  11. jetzt hab ichs…intelligent und böse. doch meistens die ergiebigste mischung;)

    Kommentar von Bizkit am 14.01.2010 um 22:20 Uhr
  12. Ich hab auch ein Stück gebraucht ums zu kapieren.

    @7 AgentSmith
    Der ist auch gut. :-D

    Kommentar von Paul_Baeumer am 14.01.2010 um 22:29 Uhr
  13. haha, brauchte aber auch so mein minütchen! genial! :D

    Kommentar von sympozium am 14.01.2010 um 22:57 Uhr
  14. Ich check’s nicht. Muss ich dazu den Film gesehen haben?

    Kommentar von sören am 14.01.2010 um 23:59 Uhr
  15. @ Sören: Nö ;)

  16. ach, meint der die beiden da?
    steh aufm schlauch.

    Kommentar von Billy am 15.01.2010 um 00:06 Uhr
  17. Geht zurück nach Vierkanal.

    Kommentar von Bernd Lauert am 15.01.2010 um 00:59 Uhr
  18. … hehe ^_~

    Kommentar von GunGrave am 15.01.2010 um 01:26 Uhr
  19. herrlich herlich, hab auch 2 sekunden gebaucht aber das waren 2 sehr lohnende sekunden :D

    Kommentar von Jaco am 15.01.2010 um 01:56 Uhr
  20. Köstlich. Habe mich Mal sehen angeschlossen und herzhaft gelacht.
    Derber Humor am Morgen vertreibt Kummer und Grippe.

    Kommentar von Lobold am 15.01.2010 um 09:49 Uhr
  21. Um es mit den Worten von Nelson auszudrücken: Ha ha!
    Für die beiden Herrn treffen wohl die Worte von Homer zu : Nein!!

    Kommentar von CineMan am 15.01.2010 um 10:41 Uhr
  22. Ich schneids auch nich mit.

    Kommentar von Hansi am 15.01.2010 um 10:51 Uhr
  23. Ist wie mit den 3D Bildern, konnte bisjetzt noch keins sehn, genauso wenig versteh ich den “Witz” hier nicht.

    Kommentar von Dynamitrios am 15.01.2010 um 12:10 Uhr
  24. Liegt daran dass er relativ an den Haaren herbeigezogen ist. Trotzdem gut.

  25. hä? check ich nicht…

    Kommentar von Funky am 15.01.2010 um 12:26 Uhr
  26. HAHAHAHA!

  27. klärt und doch mal auf!! =) ich versteh den nicht

    Kommentar von Stefan am 15.01.2010 um 13:44 Uhr
  28. Nett, aber gibt es da jetzt eine versteckte Pointe? Wer will den Witztöter/ Erklärbären/Zerlaberer geben?

    Da mutmaßlich niemand hervorpreschen wird, werfe ich mein geballtes Unverständnis in den Hut:

    Die gezeigten Bilder stammen ja aus einem Film von Quentin Tarantino.
    Ist ja grundsätzlich schonmal ein coole Idee, die referentielle Art von Tarantino ins Selbstreferentielle zu steigern. Hat der Meister allerdings in Death Proof auch schon selbst gemacht.
    Nun haben wir den bösen, sadistischen und anhand seines Gesichtsausdrucks mutmaßlicherweise perversen NS-Waltz, der offenkundig die Position des Vergewaltigers in seinem kleinen Filmzitat einnimmt.
    Gegenüber sitzen ihm zwei unterkenchtet Besterds aka Marcellus Wallace und Butch. Die Konstellationen ähneln sich, das Zitat ist eher ein Vergleich.

    Besteht die verdammte Pointe ab Ende darin, dass sie sich fragen, wen von beiden Christoph Waltz in den Po ficken wird? Klärt mich bitte auf!

    Kommentar von Gerrit am 15.01.2010 um 14:27 Uhr
  29. Das… oder Waltz steckte heimlich in dem S/M-Anzug in PULP FICTION…

  30. Also ich habs so verstanden dass der Landa gar nicht von Pulp Fiction redet sondern von dem was den beiden Basterds bevorsteht, denn sie sind ja zu zweit und in einem Tarantino Film. Den Gesichtsausdrücken zufolge wird ihnen das dann auch im letzten Bild klar.

    So und nun ist der Witz tot… -.-

    Kommentar von Paul_Baeumer am 15.01.2010 um 14:43 Uhr
  31. @Jet – ich danke dir.

    Kommentar von Gerrit am 15.01.2010 um 14:45 Uhr
  32. Ja, logisch.

    Musste man das wirklich erklären?

    Finde den Witz jedenfalls lustiger als den ganzen eigentlichen Film. :)

  33. sag ich doch. :)

    Kommentar von Billy am 15.01.2010 um 15:24 Uhr
  34. Also die Pointe geht ja nicht einmal um die Ecke, sondern gerade heraus… erinnert mich an explosm.net comics ^^

    Kommentar von SgoTscH am 15.01.2010 um 15:43 Uhr
  35. @Jet:
    Nein, aber alle haben so verschwörisch geheimnisvoll getan und da befürchtete ich, etwas übersehen zu haben :-)

    Cooles Ding, nichtsdesto

    Kommentar von Gerrit am 15.01.2010 um 16:21 Uhr
  36. Dieses Grinsen…
    Man müsste nur noch ne Tube Aquaglide ins Bild montieren…

  37. Ich find den sehr geil aber die Kommentare sind fast noch besser. :D

    Kommentar von Traxxx84 am 15.01.2010 um 17:45 Uhr
  38. @ Traxxx84: LOL ;)

  39. @28
    Die Pointe dreht sich im letzten Bild um, was im vorletzten Bild zu sehen ist.

    Kommentar von kaputnik am 15.01.2010 um 17:55 Uhr
  40. Wie nennt man solche Film-Comics mit Fake Untertitel eigentlich?

    Die von Dark-Knight sind ja auch cool:
    blog.jimmyr.com/pics/992_5.jpg
    blog.jimmyr.com/pics/992_3.jpg

    oder Terminator:
    kuvaton.com/kuvei/terminator_b...

    Kommentar von Phil am 18.01.2010 um 18:45 Uhr
  41. Wirklich sehr geil :D =)

Sag was!