vielen Dank für deinen Kommentar. Beruhige dich erstmal. Du scheinst eine lebhafte Phantasie zu haben, so viel wie du hier in meinen Kommentar reininterpretierst.

1. Man darf ab dem Zeitpunkt über ein Land schreiben, an dem man es überflogen hat.

2. Falls du mit dem “Horizont” mein P.S. meinst, dann weiß ich nicht wo dein Problem ist. Die in dem SZ-Artikel zitierten Chinesen scheinen der Ansicht, außer in China gäbe es nirgends solche Verhältnisse, also wo Firmen und Staatsbedienstete manchen Bürgern die Häuser einreißen. Das stimmt nicht, davon scheinen die zitierten Chinesen noch nicht gehört zu haben. Ich will ihnen nicht unterstellen das Leid anderer zu ignorieren, weshalb ich fremdverschuldete Unwissenheit unterstelle. Wie du das als Beleididung der Chinesen auffassen kannst, ist mir schleierhaft.

3. Wäre ich froh, wenn deutsche Bürgerrechtler sich durch Avatar oder beliebige andere Inspirationen dazu bemüßigt sähen, gegen Ganzkörperscanner etc. vorzugehen.

4. Warum verkleinerst du das offensichtlicht in China geschehene, indem du von “einem Blogger” schreibst? Laut SZ gibt es eine ganze Anzahl von Stimmen dort, die den Vergleich ziehen, und der Widerstand gegen die Unterdrückung (egal wie flächendeckend sie auftritt) scheint sowieso verbreitet. Warum machst du die chinesische Freiheits- und Bürgerrechtsbewegung so klein?

5. Spongebob ist scheiße :-)

Mein Gott geht mir das aufn Sack, dass sich hier wieder ein Klugsch…schwätzer über China auslässt. Schon mal selber dort gewesen? Sicher nicht, aber natürlich haben alle dort nicht so einen Horizont wie der werte Herr und die Menschen dort sind alle unglücklich, wohingegen in Deutschland jedem die Sonne aus dem A.. scheint und einem überall freundliche Gesichter entgegenblicken. Ich kann dir nur empfehlen fahr einmal selber dorthin und du siehst was Lebensfreude bedeutet. Natürlich ist nicht alles perfekt, aber wo ist das schon und es wird immer nur Negatives berichtet. Frag doch mal die Bürgerrechtler in Deutschland, die in unserer Demokratie gegen Ganzkörperscanner oder Datenüberwachung sind.
Würde mal gerne wissen, wann dir denn die große “buchmosesmässige” Eingebung gekommen ist, dass Avatar sich mit der Unterdrückung der Menschen beschäftigt und Pflichtstoff im Soziologiestudium werden sollte? Avatar ist ein simpler Abenteurfilm, nicht mehr, nicht weniger, und irgendeinen Konflikt muss ein Film nun mal behandeln, deshalb ist er aber noch lange nicht genial, wie ja aus deinem Kommentar rauszulesen ist. In deinen Augen erhält der Film eine besondere Bedeutung, weil ein chinesischer Blogger darüber schreibt. Vorher war der Film also okay, aber nun ist er “besonders wertvoll”?! Ich bilde mir jedenfalls meine eigene Meinung zu einem Film.

Nächste Woche schwärmst du dann von Spongebob (der wirklich genial ist;-)), in dem ausbeuterische Arbeitsverhältnisse angeprangert werden, aber erst nachdem eine rumänische Schleckerangestellte darüber in ihrem Blog geschrieben hat.

Was sagst du denn zu der Wirkung Avatars auf die Bürgerrechtler in China? (Siehe meinen Kommentar # 36…)

Tja, damit hast du deine Argumente selber ausgebootet! Gut gemacht!
(unglaublich)

Die Oscars wollen ja mehr den populären Geschmack bedienen, insofern sehe ich da keinen Grund, warum das augeschlossen sein sollte. Basterds ist schließlich auch sehr gutes Mainstream-Kino. Ich würde es Waltz auch wünschen, das hat er sich nach Jahren in deutschen TV Filmen und so verdient ;)

Breaking Bad und Californication sind natürlich Pflicht Serien.

Zum Thema TV Serien fällt mir spontan nur noch “Skins – Hautnah” ein (1-2 Staffel). Sicher nicht so genial und ausgereift wie die beiden genannten Serien aber trotzdem sehr nett, zum brüllen komisch aber auch zum Teil sehr tragisch. Mir hat die Serie gut gefallen.

“Bin gespannt, was für eine Langzeitwirkung Avatar hat.”

Eine interessante Wirkung entfaltet der Film in China:

“Chinas Filmbehörde setzt “Avatar” ab – aus Angst vor Unruhen. Viele Chinesen fühlen sich an ihren Kampf gegen skrupellose Firmen und Beamte erinnert.
[...]
Feststeht, dass der Film des Regisseurs James Cameron in ganz China eine Welle beißender Ironie im Internet und selbst in staatlich kontrollierten Medien entfacht hat. Er frage sich, ob Cameron “heimlich in China gelebt” habe, bevor er die Idee zu Avatar hatte, schrieb etwa der Blogger Li Chengpeng auf http://www.sina.com. Sogar die staatliche Volkszeitung zitierte ihn genüsslich.”

sueddeutsche.de/politik/422/50...

Jaja, Batzman, nur Bildzeitungsleser fühlen sich von Avatar angesprochen, das ist ja alles soooo belanglos blablabla, und wen interessiert überhaupt eine solche Story?

Da kommt ein Blockbuster daher der sich offen gegen Rohstoffimperialismus stellt, der damit mit den Worten eines US-Kommentators gewissermaßen “die Antwort auf Dick Cheney” darstellt. Und diverse Filmkritiker erkennen diese Qualität einfach nicht, weil sie sich verschwurbelten Mist mit facettenreichen Charakteren (also der eine drogenabhängig, der andere schizophren usw.) erwartet haben, und jetzt von der Geradlinigkeit enttäuscht sind. In your face, Batz.

Der Film macht vielleicht nix großartig neu, aber er schafft es, eine unmenge Mensche für teilweise wirklich wichtige Sachen zu sensibilisieren. Das nicht anzuerkennen ist einfach schwach.

P.S., man sollte den Chinesen ihre Denkweise, wonach es in keinem anderen Staat solche Verhältnisse (mit Vertreibung etc.) gibt, nachsehen. Bei so viel Zensur können dies nur schwer besser wissen.

P.S.: Englischer Serientipp: “Misfits”. Serie, die man am ehesten als “Heroes” meets “Trainspotting”/”Kids” bezeichnen könnte.
britcoms.de/2010/01/14/neue-he...
Großartig. Erinnert stilistisch an das ebenfalls großartige “Dead Set”.

Wenigstens hat Hall einen Preis gewonnen, erst Six Feet Under und jetzt Dexter, der Mann hat es einfach drauf. Ich würde gerne mal die ganzen Oskarprämierten Schauspieler in einer Folge Six Feet Under sehen, dagegen ist Brokeback Mountain ja der reinste Kindergarten.

Besonders neugierig bin ich übrigens nicht auf die ganzen Kinofilme gewurden, sondern vor allem erstmal auf die beiden TV Filme von HBO: Grey Gardens und Taking Chance. Ich mag Drew Barrymore und Kevin Bacon.

Auf meinem Blog habe ich übrigens auch alle Gewinner (mit Fotos), einige Zitate, Einschätzungen und sonstiges zum Golden Globe zusammen gestellt:

tvundso.com/2010/01/17/golden-...

Das man Pocaho… äh… Avatar mit einer solch plumpen Story als besten Film auszeichnet und J.C. dafür auch noch nen Regie Preis bekommt… das kann verstehen wer will, ich kann’s nicht.

Coraline hätte imho auch den Globe eher verdient als Oben… aber das ist in Anbetracht der anderen Entgleisungen eher nebensächlich.

Warum ist Up nicht auf 1? Und was macht Coraline da auf 2? Was macht der überhaupt in der Wertung? Keine Ahnung, was alle an dem finden – weil es noch handgemachter Puppentrick ist? Die Geschichte ist abgedroschen, der Hauptcharakter unsympathisch, überhaupt alle Charaktere überdreht wie im Theater, der ganze Film laut, kalt und möchtegern-fantasievoll. Da haben allein die ersten 15 Minuten von Up mehr Herz.

Up? Vollkommen unverdient. Kalkulierte, gefühlsduselige Soße, schlecht erzählt. Hat nicht im Ansatz den Charme von Coraline oder Fantastic Mr. Fox.

Zustimmung, was die sträfliche Auslassung von Breaking Bad/Bryan Cranston angeht. Mad Men ist überbewertet. Preise für Michael C. Hall, John Lithgow, Christoph Waltz, Robert Downey Jr. und Jeff Bridges absolut richtig.

United States of Tara ist unglaublich dummer Mist, selbst wenn man die Prämisse “Multiple Persönlichkeitsstörung existiert” als gegeben hinnimmt: ALLE Charaktere bewegen sich innerhalb schlimmster Klischees, inklusive sämtlicher von Toni Collette dargestellten “Rollen”. Und Diablo Cody _kann_ keine Dialoge schreiben.

Serientipps: Modern Family, Hung, Eastbound & Down, Bored to Death (auch wenn man Jason Schwartzman nicht mögen muss – lohnt sich alleine schon für Ted Danson und Zach Galifianakis).

Nurse Jacky dagegen ist ein ähnliches Format(Drama/Comedy) das ungleich besser funktioniert und aufzeigt wie man es richtig machen sollte.