1998, als James Camerons Titanic Star Wars von der Spitze der Liste der Filme verdrängte, die bislang am meisten Geld einbrachten, schaltete er obige Anzeige in der Variety. Und tatsächlich ist das eine lange Tradition in Hollywood, hier ein Kommentar auf Reddit:
This is actually part of a decades-long tradition…
When the original Star Wars beat the box office record held by Jaws, Speilberg took out a full page ad in Variety that showed R2D2 reeling in the eponymous shark (thanks to toefer for posting this one, too).
Later, after ET retook the record, Lucas ran an ad with R2D2 putting a crown on ET’s head.
Then in 1997 when the Star Wars Special Edition regained top-grossing spot, Spielberg’s congratulatory ad showed a long line of movie characters with R2D2 zipping past to the front of the line.
This ad of ET returning the crown to R2D2 fits in there somehow as well.
Und jetzt würde ich gerne die Anzeige sehen, die Cameron dafür bucht, weil er sich selbst von der Spitzenposition gekickt hat.
- Renington Steele •
- Januar 27th, 2010 •
- 12 Kommentare
- Schlagwörter: Advertising, ET, Fantasy, George Lucas, Science Fiction, Star Wars, Steven Spielberg, titanic
2 Trackbacks
- 28.01.2010 - Willipedia » Blog Archive » Wie sich Box Office-Champions gegenseiti [...]
- 28.01.2010 - links for 2010-01-28
Ist ja richtig niedlich gemacht das Poster^^
Kommentar #1 von Dynamitrios am 27.01.2010 um 21:20 Uhr
Saugeil. Kudos! Würde gern die anderen Poster sehen.
Kommentar #2 von faby, Botschafter des Lächelns am 27.01.2010 um 21:53 Uhr
Hat er das?
boxofficemojo.com/alltime/adju...
Nicht wenn man’s inlfationsangleicht. Denn dann ist Avatar noch an 26. Stelle.
Kommentar #3 von panzi am 27.01.2010 um 22:24 Uhr
Eine schöne Tradition.
Naja Cameron wird sich halt jetzt wie einst Napoleon selbst die Krone aufsetzen. Sieht doof aus, ist/war aber so.
@panzi
Nicht zu vergessen der 3D Aufpreis.
Kommentar #4 von Paul_Baeumer am 27.01.2010 um 22:38 Uhr
Na das ist mal echt cool :-) Vor allem das erste mit den Star Wars-Charakteren, die von der Titanic hüpfen. Und C3-PO darf R3 anmaulen :-)
Aber dass hier schon wieder so ein Unfug erzählt wird (Paul_Baeumer)… Inflation muss schon berücksichtigt werden, auch wenn sie die Herren Lucas/Spielberg/Cameron nicht so sehr interessiert. Aber dieses Geschwafel vom 3D-Aufpreis tut echt weh. “Mehr” Produkt gleich höherer Preis. Ziehst du beim Einspielergebnis von Herr der Ringe etwa den Überlängeaufpreis ab?
Bei den Postern geht es um ökonomischen Erfolg, nicht um irgendwas anderes. Da spielt ein Aufpreis, egal ob wegen technischen Eigenschaften oder wegen Überlänge keine Rolle. Akzeptiert’s doch einfach.
Kommentar #5 von Hm... am 28.01.2010 um 00:40 Uhr
@topic und “panzi”:
Renington bezog sich übrigens ziemlich wahrscheinlich nicht auf die von dir herbeigezogene Liste des US-Box Office, sondern auf die weltweiten Einnahmen. Da steht Avatar in reinen Dollars auf 1 vor Titanic. Inflationsbereinigt natürlich nicht, aber sicherlich höher als 26.
Kommentar #6 von Hm... am 28.01.2010 um 00:48 Uhr
Schönes Post! Danke!
Kommentar #7 von Densemann am 28.01.2010 um 09:40 Uhr
… hehe – die nehmen das wohl alle mit Humor… oder spricht da gekränkter STOLZ? ^_~
Kommentar #8 von GunGrave am 28.01.2010 um 11:14 Uhr
Dieses Gerede über “die Liste muss inflationsbereinigt sein” ist lächerlich. Wenn man es schon ganz genau nehmen will, dann müsste man noch viel mehr berücksichtigen. Beispielsweise sollte man dann fairerweise nur den selben Zeitraum berücksichtigen, da Filme wie “Gone with the Wind” schon einen gewissen zeitlichen Vorsprung haben. Oder man sollte auch die Konkurrenzsituation zu anderen Filmen/Medien zum Veröffentlichkeitszeitpunkt berücksichtigen. Und so weiter.
Also bottom line: Diese Listen sind ENTERTAINMENT und keine wissenschaftlichen Vergleichsmetriken.
Kommentar #9 von Hans am 28.01.2010 um 12:09 Uhr
Wie wärs, wenn sich die gebrechliche Oma Rose an einen Avatar anschließt und sagt: “It is time for some new experience now.”
Kommentar #10 von The Director am 28.01.2010 um 16:44 Uhr