Kommentare zu: Oscars 2010 – Die Nominierungen

Von: Oscars 2010 – Die Nominierungen | HaiFive

Oscars 2010 – Die Nominierungen | HaiFive — Wed, 03 Feb 2010 23:22:18 +0000

[...] habe mir bei den Fünf Filmfreunden die wichtigsten Kategorien der Oscarnominierungen 2010 rausgepickt und nehme jetzt mal zu den einzelnen Punkten Stellung und lobe Favoriten [...]

Von: Anmerkungsmann

Anmerkungsmann — Wed, 03 Feb 2010 13:03:27 +0000

@Mozerino:

In Dland laufen weniger ausländische Produktionen als in Frankreich da bin ich mir sicher. die haben wesentlich mehr programmkinos, zeigen viel öfter omu versionen und die franzosen gehen auch wesentlich lieber und öfter ins kino und das nicht nur bei blockbustern.
kann mich noch erinnern, dass ich in nem kleinstadtkino vor ein paar jahren sophie scholl gesehen hab – kino in frankreich macht spaß

Von: Ines

Ines — Wed, 03 Feb 2010 12:31:11 +0000

Das weisse Band ist ein toller Film! Aber als Argentinierin wünsche ich mir, dass “El secreto de sus ojos” gewinnt. Ein großartiger Film.

Von: bakki

bakki — Wed, 03 Feb 2010 11:50:28 +0000

mh “up in the air” muss man sich anscheinend ja wirklich mal angucken, vor allem weil da direkt zwei nebendarstellerinnen nominert sind (;
ansonsten…hatte ich doch gehofft es gäbe noch irgendeinen film von dem ich noch gar nichts wusste, der aber wirklich gut ist,…district 9,mh, avatar joa visuell, Basterds? bis auf die tatsache dass die im original immer ihre sprache sprechen und Waltz ist der film lächerlich langweilig,…mh dann find ich sollte doch “Up” den oscar für den besten film gewinnen, der sticht aus dem restlichen sumpf doch am stärksten heraus.

Von: Andreas Port

Andreas Port — Wed, 03 Feb 2010 11:46:32 +0000

Auch wenn ich deutsch Schauspieler in der Regel absolut Kacke finde (mal von einigen Ausnahmen abgesehen) und Walz sowieso nicht besonders mochte, finde ich hat er den Oskar diesmal richtig verdient. Also gut Glück!

Von: alec

alec — Wed, 03 Feb 2010 05:35:45 +0000

sally menke muß gewinnen! alles andere ist fast egal. die macht den schnitt für tarantino seit reservoir dogs, also immerschon. und ist fundamentaler teil dessen was immerschon an tarantino-filmen gut gefanden wurde. natürlich im hintergrund. sozusagen teil des tarantino-styles. klar handwerklich gute kamara, drehbuch und regie brauchts halt um es gut zusammenschneiden-zu-können. aber bitte jetzt ein oscar für sally.

dann noch bitte preise für waltz und das weiße band.

und eure debatte über star trek oder up ist langweilig. freu mich für d9.

vergiss es jake, das hier ist hollywood!

Von: MBorchardt

MBorchardt — Wed, 03 Feb 2010 01:53:07 +0000

worüber ich mich sehr gefreut hab war die Nominierung für BURMA VJ, Up in the Air und Star Trek können auch gerne was bekommen. Was die Schauspieler angeht hoffe ich auf Bullock und Bridges, Frollein Kendrick wäre zwar süß und war gut, aber doch ne Überraschug…

Von: Nilz N Burger

Nilz N Burger — Tue, 02 Feb 2010 23:40:30 +0000

@hans: ja, da gibt es einen sehr sehr sehr deutklichen unterschied. art direction ist viel bühne und kulisse hintergründe und sowas. cinematography ist kamera. reine kameraarbeit und directing ist das zusammenbringen von alledem, inkl. schauspielerführung und das ausarbeiten einer vision. aber der director wäre nichts ohne die ganzen departments. du musst dir das in etwa so vorstellen, das der regisseur und der kameramann (oder die kamerafrau) im besten falle sowas wie partner sind. wo immer der eine auf den ideen des anderen aufbauen muss. ähnlich verhält sich das auch mit der art direction. ein regisseur mag eine klare vision davon haben, wie es aussehen soll, aber wenn das art direction department das nicht verstehen und umsetzen kann, dann gibts auch keinen film. sound und musik und so sind ja auch einzeln, da versteht man das in der regel besser. aber auch schnitt und alles: wichtige sachen, die wirklich unbedingt einzeln gewürdigt werden müssen.

Von: Hans

Hans — Tue, 02 Feb 2010 23:33:20 +0000

Viele Kategorien erschliessen sich mir nicht, aber ich bin auch kein Film-Kenner. Gibts wirklich einen signifikanten Unterschied zwischen “Art Direction”, “Cinematography” und “Directing” der so gross ist, dass es jeweils eigene Kategorien braucht? Und ist es nicht unfair, dass reine Sprecher wie Penélope Cruz in “Actress in a Supporting Role” dabei sind? Wäre hier nicht eine eigene Kategorie sinnvoll? Na gut, ist eh nur Entertainment.

@Mozzerino:
Du magst Star Trek wegen der Action? Für mich ging es in Star Trek immer in erster Linie um viel mehr, wie beispielsweise das positive humanistische Menschenbild. Und auf das hat der JJ Abrams ja mal gepflegt keine Rücksicht genommen (siehe Zerstörung von Neros Raumschiff mitsamt aller Crew). Aber Action stand bei Star Trek doch noch nie wirklich im Vordergrund.

Von: Mozzerino

Mozzerino — Tue, 02 Feb 2010 23:11:10 +0000

Richtig Andi, Du bist ein zu altmodischer Trekker.
Ich bin Mega-Trekkie, STAR TREK kriegt trotzdem (oder gerade deswegen) von mir den Blockbuster-Oscar dieses Jahr. Ein grandioser Sci-Fi Kracher, der vor allem deswegen cool ist, weil er mal wieder Spass macht und auf diese stocksteifen Konventionen scheißt, die sich bei den letzten Trek-Filmen angesammelt haben. Mal ehrlich, INSURRECTION und NEMESIS waren kreuzlangweilige Schlaftabletten mit lahmen Storys und noch lahmeren Actionszenen. STAR TREK war zumindest im Actionbereich genau das Gegenteil und das Szenario ist geschickt so gewählt worden, dass es eben nicht auf die vorangegangene Kontinuität tritt. Und Chris Pine hat mich als Kirk enorm positiv überrascht. Hoffentlich beeilen sie sich mit dem zweiten Teil.
Ich weiß, der neue STAR TREK hat hier bei den Filmfreunden nicht viele Freunde, aber was wissen die schon. Bei denen ist TERMINATOR SALVATION auf der Best of Jahresliste gestanden, mehr muss ich dazu wohl nicht sagen.
Abgesehen davon….gings hier nicht um die Oscars?

Von: Andi

Andi — Tue, 02 Feb 2010 22:54:51 +0000

Achso, zum Oscar-Zusammenhang: Makeup, zweimal Sound, Visual Effects. Die erste Kategorie kann ich mir gar nicht erklären, beim Sound erinnere ich mich an nichts besonderes und bei Visual Effects – okay, das Schiff von Nero (innen und aussen) und die Planetenzerstörung waren aufwändig, aber so dolle, dass es für einen Oscar reicht? Sehe ich nicht. (Lasse mich aber gern eines besseren belehren.)

Von: Andi

Andi — Tue, 02 Feb 2010 22:48:25 +0000

@Aljoscha (37):
“Star Trek” ist brauchbares Popcorn-Kino, hat mit Trek ausser den Namen (und Nimoy, dem ich das übel nehme) aber rein gar nichts zu tun. Ein unnötiger Reboot, der alles etablierte mit Füssen tritt, einfach weil’s lästig ist. Ich glaube, der jüngste Trek-Film ist sowas wie die “Episode I” des Trek-Universums.

Mag aber auch sein, dass ich einfach ein zu altmodischer Trekker bin. Ich bin mit TNG aufgewachsen, konnte aber schon mit den späteren DS9-Staffeln nicht mehr viel anfangen.

Von: Kaddi

Kaddi — Tue, 02 Feb 2010 22:34:17 +0000

Meryl Streep-super! Avatar-super! Immerhin wurde Frau Streep nicht für den furchtbar schlechten “Its complicated” nominiert. Allerdings kann ich mich für die Avatar Filmmusik gar nicht erwärmen. Wasn da passiert? Oscar-Nominierung? Für Titanic Lala rückwärts?

Naja-bester Film wird wohl The Hurt Locker. LG Kaddi

Von: Lesezeichen vom 2. Februar 2010 | PolkaRobot

Lesezeichen vom 2. Februar 2010 | PolkaRobot — Tue, 02 Feb 2010 22:00:50 +0000

[...] Oscars 2010 – Die Nominierungen | Die Fünf Filmfreunde [...]

Von: GunGrave

GunGrave — Tue, 02 Feb 2010 20:46:56 +0000

The White Ribbon wird abräumen und der Rest… naja lassen wir es auf uns zukommen… eh alles so aufgeblasen! ^_~

Von: Aljoscha

Aljoscha — Tue, 02 Feb 2010 20:10:55 +0000

Also ich versteh es einfach nicht…. Lieber Andi…

Star Trek war wohl mal wieder ein wirklich genialer Streifen, und ich freu mich sehr das er es mal in die Liste geschafft hat.

Und schlechte Kinojahre gibt es zwar aber dazu würde ich wirklich nicht 2009 dazu zählen… Wenn ihr auf Dogma ausseit, geht auf andere Listen.

für District 9 freue ich mich auch sehr und Avatar, mein Gott der erste Platz ist immer ein commercial Film, war es die letzten Jahrzente auch schon…

Von: Mozzerino

Mozzerino — Tue, 02 Feb 2010 19:57:30 +0000

@Jens
Naja, also dass in Deutschland fast nur nationale Produktionen und US-Filme laufen, dass möchte ich doch bestreiten. Ich würde behaupten, dass die Deutschen was internationalen Film angeht SEHR offen sind.
Wenn man jetzt mal von mainstreamigsten Mulitplex-Programming absieht, sieht man in Deutschland sehr viele Produktionen aus einer Menge Länder.
England, Italien, Frankreich, Skandinavien, Korea, Japan, China….
All diese Länder sind regelmäßig filmisch bei uns vertreten.
Geh mal nach Frankreich und guck da, wieviele deutsche Filme laufen. Sehr viel weniger als umgekehrt, das kann ich Dir sagen.

Von: Jens

Jens — Tue, 02 Feb 2010 19:37:51 +0000

@Alex:
Die Oscars machen nicht prinzipiell einen Unterschied zwischen US- und internationalen Produktionen. Für den Fremdsprachenoscar sind nur die Bedingungen anders, der muss lediglich in dem Land das ihn vorschlägt im Kino gewesen sein. Ein nicht in den USA produzierter Film kann aber auch, falls er dort in den Kinos lief, theoretisch als bester Film ausgezeichnet werden. Tiger & Dragon wurde z.B. als bester Film und in einigen weiteren Kategorien nominiert und gewann den Fremdsprachen-Oscar. „Das Boot“ war ja auch u.a. für Regie, Drehbuch, Schnitt und Musik nominiert.
Der sogenannte Auslandsoscar ist lediglich eine zusätzliche Möglichkeit für Filme aus allen Herren Ländern zu Oscar-Ehren zu kommen, obwohl sie keinen Kinostart in den USA hatten, was nun mal wenige nicht-amerikanische Filme schaffen. Bei uns laufen ja neben US-amerikanischen auch fast nur nationale Produktionen.

Von: bale

bale — Tue, 02 Feb 2010 18:34:46 +0000

mich erschliesst sich nicht wie man inglourious basterds besch… finden kann? ich meine eine oder die andere szene nicht gut finden ist legitim aber besch..? was hypst du denn sonst so in den himmel avatar, disney movies, twillight?

Von: iDiot

iDiot — Tue, 02 Feb 2010 18:03:50 +0000

Ne, die kenn ich nicht. Ist ja auch tot wa. Mag ja sein, dass die in ihren Kochvideos so ganz die quirlige war, aber privat mit ihrem Mann war se sicher nicht die Oma auf Speed und Lachgas, die die Streep da verkörpert. Das hoffe ich zumindest schwer für Julia Child…

Von: firejoe29

firejoe29 — Tue, 02 Feb 2010 17:50:28 +0000

Ok, keine grossen Überraschungen. Schade nur das “The Road” nicht bedacht wurde…

Von: Anmerkungsmann

Anmerkungsmann — Tue, 02 Feb 2010 17:45:31 +0000

@stb247 moon ist aber oscarwürdiger als d-9. der kommt wesentlich plumper daher.

Von: Isabella

Isabella — Tue, 02 Feb 2010 17:04:36 +0000

War ja klar, dass von den Herren Experten keiner was von Precious gehört hat, oder warum wird hier nicht darüber geredet, dass mit Mo’nique und der wundervollen Gabby Sidibe gleich zwei schwarze Darstellerinen abräumen könnten? (und werden, so es eine Gerechtigkeit gibt). Es wäre mir ein inneres Kirschblüten fest würde zudemm Lee Daniels statt Cameron den Oscar kriegen. Hach ja.
Sagt mal, wird Hans Zimmer eigentlich automatisch immer nominiert? Es fühl sich so an.

Von: stb247

stb247 — Tue, 02 Feb 2010 17:04:04 +0000

Hätte mich ja auch gewundert, wenn es hier keine Meryl-Streep-Basher gegeben hätte.

Kennt irgendjemand von euch Honks eigentlich die echte Julia Child? Wenn nicht, einfach mal Youtube anmachen und gucken. Und dann mit Mrs. Streep vergleichen.

Und “Moon” ist total überbewertet. Kein schlechter Film und Rockwell ist auch ganz gut. Aber Oscarwürdig war da nix.

Von: Anmerkungsmann

Anmerkungsmann — Tue, 02 Feb 2010 16:59:03 +0000

meine highlights: screenplay für in the loop und kamera für das weiße band. gewinnen werden sie beide nicht in den kategorien, leider.

Von: Mozzerino

Mozzerino — Tue, 02 Feb 2010 16:58:51 +0000

@Tippi
Hast recht, zumindest eine Bester Hauptdarsteller-Nominierung für Sam Rockwell wäre mehr als angebracht gewesen!

Von: Nilz N Burger

Nilz N Burger — Tue, 02 Feb 2010 16:18:59 +0000

danke @tippi für meinen, jetzt schon, absoluten lieblingskommentar des jahres! :)

Von: Tippi

Tippi — Tue, 02 Feb 2010 16:17:28 +0000

Keine Nominierung für Moon? Schade. Mein Lieblingsfilm 2009, aber das wird er ja auch ohne Oscar bleiben, nicht wahr?

Von: fichtenelch

fichtenelch — Tue, 02 Feb 2010 16:15:46 +0000

Biographien? Check.
Holocaust? Check
Rassismus/Diskriminierung? Check.
Pixar? Check.

Auch dieses Jahr wieder keine großen Überraschungen. :)

Von: Mozzerino

Mozzerino — Tue, 02 Feb 2010 16:13:05 +0000

Auch wenn ich INGLORIOUS BASTERDS ziemlich beschh…… fand, Christoph Waltz hat die Nominierung verdient und ist sicher auch der Favorit für den tatsächlichen Preis.
Haneke gönne ich seine zwei Nominierung auch von ganzem Herzen, und ich denke DAS WEIßE BAND hat ebenfalls große Chanchen auf die Trophäe.

Aus deutscher Sicht sind die Nominierungen also schon mal ein Erfolg. Wenn man natürlich ganz korrekt sein will, eher für Österreich, schließlich sind Haneke und Waltz beide Schluchtenscheißer ;-)

AVATAR wird wohl in allen technischen Kategorien abräumen und Chancen für Bester Film und Bester Regisseur für Cameron seh ich auch.
Kathrine Bigelow und THE HURT LOCKER könnte aber auch in den Kategorien gewinnen, genauso wie Jason Reitman und UP IN THE AIR.

Also Favoriten in den Schauspiel-Kategorien sehe ich Jeff Bridges, Christoph Waltz, Carrey Mulligan und Vera Farmiga.

Sehr schön finde ich übrigens, dass mit UP ein animierter Film endlich mal auch für Best Picture nominiert ist.