P.S. Sollte Merryl Streep nicht gewinnen muss sie sich vielleicht langsam fragen ob man sie in Hollywood verarschen will. Gefühlte 143 Nominierungen und nur 2 Oscars, den letzten 1983. …

Naja, schlecht fand ich den Film auf keinen Fall, denn auch wenn man alles wegnimmt ist immernoch eine schöne Geschichte da. Wie gut ich ihn fand muss ich allerdings noch entscheiden. Das einzige was mich wirklich störte war der plötzliche Stilwechsel bei der Hochzeit von nüchtern gefilmt zu Hochzeitsvideo, und danach wieder zurück, zumindest was die Kameraführung angeht.

Wie auch immer, schönes Review.

Der Film war unglaublich langatmig. Sicher, ich hab auch mal gelacht, aber dass Clooney nach der ekligen Hochzeits-Videomontage plötzlich geläutert ist und seinen Vortrag abbricht um seine Bettgeschichte zu Hause romantisch zu erobern fand ich nicht wirklich nachvollziehbar. Aber das lag vielleicht daran, dass ich mir bis zuletzt versucht habe einzureden, dass sein Charakter ja nicht so seicht gedacht sein kann- wird man für’s charmant lächeln und betroffen gucken echt in diesen Tagen für den Oskar nominiert??
Naja, hat meinen Filmabend gestern zu einem Stimmungskiller gemacht.
2 Sterne

Bitte erklär mir, Batzman, wie du darauf kommst, dass er in “seinen alten trott zurückkehrt”. Da wären die eben angesprochene Weltreise, die eine Zuwendung zu seinen Geschwistern zeigt. Und most important, was absolut unbestreitbar ist: Er lässt seinen Koffer stehen. Wie soll er in “seinen alten trott zurückkehren”, ohne seinen Koffer?

Ehrlich gesagt hätte ich gerne gelesen, was genau du dem Film “übel” genommen hast.

Es ist wie du richtig sagst eine Interpretation. Was Ryan genau vorhat am Ende steht zur Diskussion… als positiven Aufbruch habe ich das nicht interpretiert und die meisten Reviews aus den Staaten die ich gelesen habe, haben das auch nicht so ausgelegt. Zumal Ryan seine ja grade großzügig Flugmeilen weggeben hat, damit andere damit eine Weltreise machen können. Aber wie gesagt: Es ist eine Lesart des Films. Das andere eine andere haben ist okay, muß mir aber nicht peinlich sein ;)

Die Formulierung ist in der Tat beabsichtigt. Ich befleissige mich bisweilen ja gerne mal einer etwas altmodischen Ausdrucksweise ;)

@Julle & Sinep

ist korrigiert, Danke euch!

Btw: Die Formulierung “in “Juno” ein Backfisch unkorrekt kesse Reden schwingt” erinnert direkt zweimal recht unangenehm an Adenauers Zeiten aber das ist wohl gewollt.

Sicher, dass hier Kendrick und nicht Farmiga stehen soll?

Ansonsten gehe ich ebenfalls mit 42′ Interpretation des Endes d’accord.d

Dem ersten Teil dieses Satzes stimme ich sofort zu … bei dem zweiten Teil bin ich mir leider nicht so sicher.

“Up In The Air” ist so ein wunderschön abgelichtetes Zeitgeitsfilmchen mit einem charmanten Clooney. Könnte klappen mit dem Oscar. Auch wenn es nun wirklich bessere Filme in 2009 gab.

Den generellen Hype um diesen Film wiederum finde ich trotzdem übertrieben, und schätze seine Academy Award-Chancen eher gering ein.

Darüberhinaus habe ich das Ende genauso interpretiert wie 42.

Hat Ryan Bingham euren Korrekturleser gefeuert? ;)

Davon abgesehen habe ich das Ende komplett anders verstanden. Wenn er im Flughafen steht, die Abflugtafel betrachtet und dann seinen Koffer stehen lässt, bezieht sich das imho auf Natalies Äußerung früher im Film: “If I had that many miles, I would show up at an airport, look at the destination board, pick a place and go.”

Also eben nicht der alte Trott.