szmtag

Ok, beschimpft mich als Moralapostel und gebt mir schmutzige Anwaltsnamen, aber das hier hat mich gerade schwer schlucken lassen:

In the summer of 2008, Robert Henderson of Grandview, Missouri used a digital camcorder in a theater to record a video of The Dark Knight. His plan was to use that recording to sell DVDs, but he was apprehended as part of an MPAA investigation. We’ve now learned (via The Wrap) that Henderson was recently sentenced for illegally trafficking in counterfit DVDs [PDF]. His punishment? To serve two years in federal prison and to pay $24,738 in fines, followed by three years of probation.

Nochmal zum Mitschreiben: Robert Henderson hat ein Verbrechen begangen, ohne Frage. Er wollte im Kino mitfilmen, was zum Einen ein Copyrightdelikt ist und zum Anderen eine Beleidung an jeden Filmfreund. Ich meine – wer schaut sich denn bitte abgefilmte Filme an?! Die Qualität ist einfach mies und kein Film kann so toll sein, um nicht wenigstens ein paar Euro auszugeben, um den Qualitätsverlust zu vermeiden.

(Achtung, jetzt kommt der Moralapostel)
Und dann stelle ich mir noch die Frage wieviel Schaden Henderson tatsächlich angerichtet hätte, wenn er seine DVDs verkauft hätte. Mehr Schaden, als Manager, die Firmen zugrunde richten und dann mit einem dicken Boni rausgehen? Mehr Schaden, als Politiker, die der Meinung sind, dass Kinder lieber ein schlechtes Leben haben sollen, weil ihre Eltern keine Arbeit finden? Noch mehr Schaden, als Renée Zellweger meiner Netzhaut zufügt?

Nein, keiner dieser Menschen kommt dafür für zwei Jahre in den Knast.

via

1 Trackback

  1. 22.02.2010 - Werbepause: Raubkopierer sind auch nur Menschen | Schaden, Henderson, Manager, K [...]

31 Kommentare

  1. Der hätte mal lieber eine CD mit geklauten Bankdaten erstellen sollen, dafür wird man nicht eingesperrt, sondern belohnt.
    Ist ja auch kein Diebstahl…

    Kommentar #1 von Andrea am 22.02.2010 um 00:35 Uhr

  2. Gerecht oder nicht, man wollte so eben ein Exempel statuieren. Vielleicht funktionierts ja irgendwann…

    Kommentar #2 von chaosmacherin am 22.02.2010 um 00:40 Uhr

  3. Ich bin ganz deiner Meinung Mal Sehen.

    Zuerst hatte ich noch die Hoffnung, dass er vlt. kein Ersttäter ist oder schon andere Verbrechen begangen hat. Aber wenn man deiner Quelle folgt findet man hier [edit: Ich habe Deinen Code mal angepasst, wir sind kein Forum, bei uns geht normales HTML;):

    „The Family Entertainment and Copyright Act enacted in 2005 made camcording in a theater a federal felony (camcording in theaters is also prohibited by many state statutes) and established new penalties for pirating works that have not yet been released commercially. First-time violators can be sentenced to three and five years, respectively, for these crimes and fined up to $250,000.“

    Und wenn man nachdenkt überrascht es eigenlicht nicht, dass auch im Land der Unbegrenzten Möglichkeiten Gesetze für die gemacht werden die “spenden” können und es tun.

    Volkswirtschaftlich gesehen kostet der Gefängnisaufenthalten wahrscheinlich schon mehr als der Typ in seinem Leben an Schaden hätte zusammen filmen können. Und mit etwas Glück macht ihn der Knast zu einem wirklich Kriminellen, mit nichtabsehbaren Folgekosten.

    Kommentar #3 von Jan am 22.02.2010 um 00:41 Uhr

  4. Stimmt, Zellweger auf der Leinwand ist wirklich unmoralisch.:D:D Ich liebe sie trotzdem…

    Was die Befürworter dieses Urteils angeht, ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass diese nicht zumindest irgendeinen Song als Mp3 auf ihrem Rechner haben, der illegalen Ursprungs ist. Verletzt alles Urheberrechte, aber wie immer bei Doppelmoralisten, man unterscheidet zwischen sich und den anderen.
    Wenn der Staat (unserer und alle anderen) wirklich was gegen Filmpiraterie unternehmen will, dann sollen sie die Eintrittspreise für Kinos kollektiv runterschrauben und zwar massig. Oma kam damals für Pfennige ins Kino. Heute kommt man schon über 10 Euro.
    Das Einzige, was mich bei Filmpiraterie traurig macht, ist die Gefahr der nachlassendne Qualität des Films. Dass Zuschauer nur noch mit Blockbustern ins Kino gelockt werden können. Oder 08/15-Stars…

    Kommentar #4 von proletkult am 22.02.2010 um 00:56 Uhr

  5. das ist wie bei drogendealern (nicht dass das wirklich vergleichbar wäre von dem was man verkaufen will): die dicken fische bekommst du nicht, die die dvd screener und rips ins netz stellen, also müssen dumme idioten dran glauben. thats justice, stupid.

    Kommentar #5 von Anmerkungsmann am 22.02.2010 um 01:10 Uhr

  6. von nem kumpel im ny hab ich gehört,die penner verkaufen wens kalt wird dreist vor den bullen.so kriegen sie paar tage knast-mit essen und warm

    Kommentar #6 von zero_content am 22.02.2010 um 03:24 Uhr

  7. Oh Gott, wer ist so dumm und setzt sich ins Kino mit einer Videokamera? Selber schuld!

    Kommentar #7 von Traxxx84 am 22.02.2010 um 08:20 Uhr

  8. vielleicht bin ich ja naiv, aber für mich riecht das nach ner bewährungsstrafe, die jetzt zum tragen kommt. dumm genug scheint der typ ja zu sein. wenn dem nicht so sein sollte: skandal!

    Kommentar #8 von r0ssi am 22.02.2010 um 08:39 Uhr

  9. Auf seiner Kamera waren immerhin auch noch einige anderer abgefilmte Kinofilme und er hat das ganze gewerblich gemacht.
    Ausländische Urteile, von denen man nur das Ergebnis kennt, sind immer schwer zu beurteilen. Inwiefern er zB ein Vorstrafenregister etc hatte, das gegen eine Bewährung sprach, ergibt sich aus den Informationen nicht.

    Kommentar #9 von Brandau am 22.02.2010 um 09:38 Uhr

  10. Ich bin auch der Meinung, dass so etwas bestraft werden soll. Aber 2 Jahre ins Gefängnis? Das Leben des Menschen wird mutwillig zerstört. In welchem Verhältnis steht das bitte?!

    Geldstrafe, ja. Sozialarbeit, ja. Knast, nein.

    Kommentar #10 von Mal Sehen am 22.02.2010 um 09:40 Uhr

  11. orginelle gerichtsurteile aus den usa sind ja mittlerweile an der tagesordnung . wahrscheinlich will sich da mal wieder jemand für ein höheres amt empfehlen :) .

    in der regel werden so absurde urteile ja (zurecht) angefochten und (zum glück) revidiert . auch in den usa wachsen gefängnisse nicht auf den bäumen .

    Kommentar #11 von doc am 22.02.2010 um 10:03 Uhr

  12. “Robert Henderson hat ein Verbrechen begangen, ohne Frage.”

    So ein Unsinn. Ein Verbrechen ist das in keiner Rechtsordnung dieser Welt, nicht in den Vereinigten Staaten und erst recht nicht hierzulande.

    Kommentar #12 von Chris am 22.02.2010 um 10:35 Uhr

  13. Doch, er hat ein Verbrechen begangen. Aus juristischer Sicht. Es ist nunmal gegen das Gesetz Filme abzufilmen, sie auf DVD zu brennen und zu verkaufen.

    Oder weißt du etwas, was ich nicht weiß?

    Kommentar #13 von Mal Sehen am 22.02.2010 um 10:36 Uhr

  14. Manager sind Angestellte mit Zeitverträgen. Bei schlechter Leistung versucht man, sie aus diesem Vertrag zu bekommen. Da Kündigungen in Deutschland wegen schlechter Leistung nicht möglich sind, muss der Vertrag in beiderseitigem Einverständnis aufgehoben werden. Das geht nur, wenn man zumindest einen Teil des noch garantierten Verdienstes auszahlt.

    Alle anderen Angestellten/Arbeiter profitieren ebenfalls von dieser Rechtslage (bei unbefristeten Verträgen verhilft eine Klage auf Wiedereinstellung zu einer Abfindung, bzw. einem “Bonus”)

    Kommentar #14 von Andreas am 22.02.2010 um 10:55 Uhr

  15. Ich kenn tatsächlich Leute, die sich Filme in dieser Qualität (könnt ihr euch die Grottigkeit des Tons dazu vorstellen?) anschauen. Wenn wir dann mal nen Film zusammen gucken wollen sagen sie ganz stolz “ach, den hab ich schon vor 2 Monaten gesehen”. Auch Serien gibt es in vom FERNSEHER abgefilmter Version im Netz-angeblich sicherer als sie sich von ner “anständigen” Piraten-Seite downzuloaden… In New York bekommst du Filme wie THE DARK KNIGHT an jeder Straßenecke in Wackelqualität angeboten. Profi-Cover, 10 Dollar das Stück. Bin mal drauf reingefallen…

    Kommentar #15 von Jesmatic am 22.02.2010 um 10:59 Uhr

  16. Das ist ja gerade das Absurde: Dass die Leute bereit sind für so eine miese Qualität zu bezahlen, anstatt wenige Dollar mehr für einen guten Film!

    Kommentar #16 von Mal Sehen am 22.02.2010 um 11:01 Uhr

  17. @mal sehen

    Chris will sicher auf den Unterschied zwischen Vergehen und Verbrechen im deutschen Recht hinaus.
    Verbrechen: alles mit einer Mindestfreiheitstrafe von einem Jahr.
    Vergehen: der Rest

    Kommentar #17 von Brandau am 22.02.2010 um 11:14 Uhr

  18. Ah ja. Gut zu wissen!

    Kommentar #18 von Mal Sehen am 22.02.2010 um 11:43 Uhr

  19. … wow – der kann sich wohl dann mal warm anziehen! … und es gibt wirklich Menschen die dann für die “raubkopierte” DVD in minderer Qualität Geld zahlen? ~_~

    Kommentar #19 von GunGrave am 22.02.2010 um 15:49 Uhr

  20. Gibt ja auch Leute die Megan Fox heiß finden… ich konnte das auch nie verstehen wie sich Leute so abgefilmte Wackelscheiße mit Dreckston geben können, da kaufe ich mir tatsächlich lieber die DVD. Dass das Verhältnis der Bestrafung von körperlichen oder seelischen Straftaten zu rein finanziellen Straftaten völlig falsch ist ist ja nun auch nichts neues.

    Kommentar #20 von Björn am 22.02.2010 um 17:21 Uhr

  21. Wow, er hat ja jetzt quasi schon mehr “bezahlt” als jeder Kerl der steuern hinterzieht. Wo bleibt denn da die balance?

    Kommentar #21 von Philipp am 22.02.2010 um 17:22 Uhr

  22. wäre er 88 gewesen, wäre ihm nichts passiert :D
    gulli.com/news/avatar-88-j-hri...

    total überhöht die strafe!

    Kommentar #22 von jkazama am 22.02.2010 um 18:38 Uhr

  23. Also die Argumentation mit “mießester Qualität” und am besten noch “Trojaner und Viren ohne ende” ist einfach nur Käse.
    Dieses abgefilmte Material spielt doch eh kaum eine Rolle. Von allen großen Filmen gibts im Netz frühzeitig “DVDScreener”. Wer sich auskennt, lädt das kostenlos, in guter Qualität und ohne Viren.

    Leute, die damit Geld machen wollen, kann ich nicht verstehen. Wer dort abfilmt, ist sich heutzutage bei den Konsequenzen auch im klaren.

    Piraterie kann man nicht beführworten, aber sehr wohl kann man auf fairere, bessere und schnellere Vertriebswege aufmerksam machen. Ich denke, dass die Strafen so hoch sind, weil das Kino und somit dessen Kultur endgültig und komplett komerzialisiert ist!

    Kommentar #23 von onny am 22.02.2010 um 19:18 Uhr

  24. Leute die mit solchem Material Geld verdienen wollen gehören meiner Meinung nach hinter Gitter… und jemand der Camrips schaut auch ;-)

    Die Strafen empfinde ich auch als zu hoch, viel zu hoch im Verhältnis zu anderen Verbrechen

    StGB § 328: Verursachen einer nuklearen Explosion: 5 Jahre Haft
    UrhG § 106,108: Verbreitung von Raubkopien: 5 Jahre Haft

    Soviel dazu ;-)

    Kommentar #24 von tuht am 22.02.2010 um 20:00 Uhr

  25. absoluter vollidiot – ob der im knast oder draussen ist, macht glaube keinen unterschied

    Kommentar #25 von Christian am 22.02.2010 um 21:49 Uhr

  26. Das hier ist auch nicht schlecht gulli.com/news/avatar-88-j-hri...

    Kommentar #26 von Fenix am 23.02.2010 um 00:46 Uhr

  27. So Kommentare wie wie “selbst schuld” find ich heir völlig deplatziert.
    Klar ist das nicht sonderlich clever, aber ist sowas wirklich ein Zeichen für kriminelle Energie? Finde ich absolut nicht. Statt so nen armen Kerl 2 Jahre in den Knast zu schicken sollte man bei anderen Delikten mal härter durchgreifen. Was sind denn das für Relationen??

    Kommentar #27 von Jens am 23.02.2010 um 01:03 Uhr

  28. Oh sry, hab es übersehn das der Link schon mal drin war, mit dem 88 Jährigen…

    Kommentar #28 von Fenix am 23.02.2010 um 02:40 Uhr

  29. “Ich meine – wer schaut sich denn bitte abgefilmte Filme an?!”

    Die 400.000 Leute die täglich(!) kino.to aufrufen…

    Kommentar #29 von CumCorder am 23.02.2010 um 04:01 Uhr

  30. Raubkopierer sind Verbrecher ist sowieso ein verlogener Slogan, der den Leuten nur Angst machen soll. Tatsächlich wäre so etwas nur ein Vergehen, da in Deutschland höchstens schwere Körperverletzung und Tötungsdelikte so hart bestraft werden.

    Allerdings hat oben jemand gepostet, dass das Abfilmen mit der Kamera zu einer “federal felony” gemacht wurde – und damit in Amerika zu einem Verbrechen. Das Äquivalent zum Vergehen wäre ein misdemeanor.

    Ist ja auch egal, schließlich steht die angedrohte Strafe meiner Meinung nach in keinem Verhältnis zur Schuld.

    Kommentar #30 von Say-what am 23.02.2010 um 10:29 Uhr

  31. Zwei Jahre Knast in der USA ist behindert. Aber in Norwegen wäre das z.B nicht schlecht:

    aftenposten.no/nyheter/iriks/a...

    Die haben dort ein Sound-Rekording Studio und Kunst für fast 1 Mio Euro an den Wänden. Wenn das nicht was ist? :D

    @CumCorder Die 400.000 Leute sehen sich dort sicher nicht nur abgefilmte Filme an. Der Großteil bestimmt nicht. Gibt ja auch ande Versionen da.

    @Jesmatic Dein Freund scheint lustig zu sein. Es gibt defintiv keine vom Fernsehen abgefilmten Serien. Wer bitte soll denn SOWAS machen? :D Hä?^^

    Kommentar #31 von Shady IIV am 23.02.2010 um 20:20 Uhr

Sag was!