Kampf der Titanen (2010) (Review)

37 Comments

-“What’s this?”
-“Just leave it…”

Originaltitel: Clash of the Titans
Herstellungsland: Großbritannien / USA 2010
Regie: Louis Leterrier
Drehbuch: Travis Beacham, Phil Hay, Matt Manfredi
Darsteller: Sam Worthington, Ralph Fiennes, Liam Neeson, Gemma Arterton, Alexa Davalos, Mads Mikkelsen, Nicholas Hoult

★★★☆☆

Die Götter bezwisten sich und Perseus (Sam Worthington) darf für die Menschheit die Kastanien aus dem Kraken holen und sich unterwegs mit diversen Mythenmonstern herumprügeln.

Das Remake von Louis “Hulk” Leterrier bleibt dem Original treu: Es erzählt eine unglaublich trashige Geschichte mit bierernstem Gesicht in das sich nur manchmal ein augenzwinkerndes Grinsen einschleicht. Das ist natürlich ganz schön schlecht und schauspielerisch auch eher im Lande Tröt anzusiedeln, nimmt sich zum Glück dabei aber nie so ernst, dass es wirklich peinlich würde. Die Beteiligten wissen, dass sie hier eine ziemlich doofe Geschichte erzählen (“Release the Plot”, wie ein US-Kollege schrieb), die was mythologische Akkuratesse angeht wohl noch ein Grad unter Percy Jackson liegt. Dabei kleben das Drehbuchkollektiv erstaunlich an der Vorlage, deren Handlung bis auf den Tausch Bubo gegen Dschinns fast 1:1 kopiert wird. In gewisser Weise ein Meta-Film, der nicht ein Hollywoodbild der griechischen Sagenwelt bespielt, sondern eine Reflektion eines solchen Hollywoodbildes. Quasi das Klischee des Klischees. Teilweise liebevolle Hommage an die Zeiten in den Harryhausen seine Monster per Stoptrick Leben einhauchte, die sich nur an einer Stelle einen direkten Kommentar auf die unpassend modernistischen Anklänge des Originals erlaubt.

Die Trickeffekte und das Creature-Design erinnern sehr häufig und keinesfalls nachteilig an alte, knorrige Stop-Motion-Zeiten. Detailfreudigkeit und die Art der Animation unterscheiden sich dabei in vielen Szenen vom typischen CGI-Look. Besonders schön anzusehen: Die Skorpione und der Kraken, doch auch die generalüberholte Medusa macht etwas her. In den Trickszenen schafft es der Streifen, der immer dann durchhängt von Exposition oder der Versuch von Charakterentwicklung die Leinwand füllt, gut zu unterhalten und hübsch naives Augenfutter mit ungewohntem Retro-Charme zu servieren.

Blass dagegen – und da ist kein Unterschied zu Vorgänger Harry Hamlin – der von Sam Worthington verkörperte Perseus (der sich nichtmal ansatzweise bemüht seinen Aussie-Akzent zu kaschieren und den Großteil des Films dezent maulig herum rennt) und auch die prominent besetzte Götter und Helfersriege steht die meiste Zeit nur in den aufwendigen Kulissen herum und scheint ob der Kostüme etwas peinlich berührt. Der Olymp sieht weiterhin aus wie die Las Vegas Version vom Puff Piano und die übrigen Götter außer Zeus haben noch weniger zu tun als in der Vorlage. Liam Neesons Zeus wirkt ziemlich durchtelefoniert, Ralph Fiennes ist als Hades ein klein wenig charismatischer und von den Sterblichen bleibt im Grunde nur Mads Mikkelsen im Kopf, der Worthington die Emotionen und meisten Dialoge abnimmt. Das Skins-Star Nicholas Hoult in einer Nebenrolle zu sehen ist, fällt, wie bei einigen anderen Namen erst auf, wenn der Abspann läuft. Der übrigens das Einzige ist, was in 3D tatsächlich funktioniert.

Denn was völlig und 100% in die Hose gegangen ist, ist das nachträgliche (und in gerade mal 8 Wochen heruntergestoppelte) 3D-Aufblasen des Films, das ich noch nie so schlecht gesehen habe wie hier. Versteht das als deutliche ernstgemeinte Warnung: Schaut den Film in 2D. Er wurde nie für 3D konzipiert. Letterier ist eh nicht der beste Actionregisseur und die hastige, erzwungene Plastinierung des Films sieht ganz ganz ganz unglaublich beschissen aus.

Selbst das eher schlechte 3D von Alice im Wunderland, war dagegen noch gut. Hatte man dort zumindest die CGI-generierten Wesen und Landschaften direkt als 3D aus dem Rechner gejagt, scheint es bei “Clash of the Titans” als wäre der komplett fertige Film, so wie er war, nachträglich 3Disiert worden.

Was in keiner Szene funktioniert und bestenfalls einen leicht verschwommenen Look erzeugt, aber nie räumliches Gefühl aufkommen lässt und beständig für Irritationen sorgt, die aus der Story herausreißen. Für einen derartigen Murx auch noch 3D-Aufschlag zu verlangen ist mehr als frech und könnten (und sollte) den Studios ganz schnell um die Ohren fliegen, denn wenn schon das echte 3D nicht wirklich der Hammer ist, wirkt dieses Billig-3D nur noch störend und ärgerlich.

Da nach Avatar derzeit die ganze Branche im 3D-Hype ist, steht übrigen zu befürchten, dass uns noch viele weitere Filme dieses Jahr erwarten, die in letzter Sekunde und ohne Sinn und Verstand hochgepoppt werden. Zumindest Warner hat angedroht die kommenden Harry-Potter-Teile ebenfalls auf diese Art zu verschandeln, sowie alle kommenden Blockbuster in 3D herauszubringen.

Release the Rip-Off.

In : Review

About the author

Oliver “Batz” Lysiak studierte Mediensoziologie und arbeitete als Redakteur u.a. für NDR, RTL, Pro7, wo er lernte, dass “die Zuschauer Ironie nicht verstehen”. Seit 2006 betreibt er, zusammen mit vier anderen Cinemaniacs, das erfolgreiche Filmblog “Die Fünf Filmfreunde” und arbeitet als “Creative Director” und Filmjournalist bei Deutschlands größter Filmwebsite moviepilot.de. Er mag Wombats, Katzen und Leute die im Kino die Klappe halten und träumt davon, irgendwann von Stephen Fry adoptiert zu werden.

Related Articles

37 Comments

  1. Tyten

    Eure Reviews finde ich ja ehrlich gesagt meistens sehr bescheiden, aber bei dem Thema 3D Hype kann ich euch bzw, in diesem Fall dir Batzman, nur Recht geben!
    Hab schon vorher irgendwo gelesen das der Film im nachhinein 3Disiert wurde!
    Ich habe bisher FD3 und Avatar in 3D gesehen. Und nachdem ich bei Avatar solch heftige Kopfschmerzen wie seit Monaten nicht mehr hatte, bin ich da ein wenig vorsichtig was 3D angeht!

    Clash of Titans werde ich mir auf jeden rein ziehen! Ich mag halt einfach solch “ich schalte jetzt mein Hirn aus” Action-Filme! Einfaches Popcorn Kino ohne danach weiter über die Handlung nach zu denken, oder irgendwelchen Realismus ;)

  2. Chris

    scheint es bei “Clash of the Titans” als wäre der komplett fertige Film, so wie er war, nachträglich 3Disiert worden.

    Er wurde nachträglich 3D tauglich geflascht.

    Und es werden noch einige Filme auf diese nachträglich Pferd aufspringen. Es darf also Gespart werden, weil es sich nicht lohnt, sich diese Filme in 3D anzusehen.

  3. Jakob

    Ich gebe euch völlig Recht!

    Hab mir den Film gestern angesehen. War schrecklich. Die Handlung ist unfassbar dämmlich. Ich hätte nicht gedacht, dass Liam Neeson noch einem in so einem fürchterlichen Film (Episode I… würg!) mitspielen würde.

  4. Kiran

    Danke für das gelungene Review! Genauso hab ich mir den Film vorgestellt. Dass das thema 3D bei diesem Film überhaupt nicht funktioniert, hatte ich auch schon gehört. Schade dass die Produktionsfirma da einfach nur nen schnellen Euro machen will, egal ob es nun passt oder nicht. Naja…2D reicht mir auch völlig und da ich vor 1 1/2 Wochen “God of War3″ durchgespielt habe, bin ich natrülich noch angefixt auvon der griechischen Mythologie. Am Dienstag abend weiß ich dann mehr :D Freu mich darauf!

  5. DonPablito

    “What’s that?” – “Just another beast to kill…”

    Nette Review, vor Allem den Absatz zum 3D kann ich so unterschreiben. Ich finde, man sollte Filme hervorheben, bei denen sich das Studio / die Produktion / der Regisseur bewusst gegen den 3D-Hype stellt und auf diesen Schmarrn verzichtet – wie zum Beispiel bei Iron Man 2, wenn ich mich nicht irre… (?)

    Das Finale von “Clash of the Titans” war einfach so over the top trashig, dass ich mir da ein Grinsen im Kino nicht verkneifen konnte. Erinnerte mich sehr an “King Kong und die weiße Frau” und Konsorten… Allerdings fand ich die CGI-Medusa ganz und garnicht überzeugend.

  6. dlb

    Wer auch nur irgendein Kino in München kennt, das den Film NICHT in 3D zeigt, der hebt bitte die Hand und erzählt mir davon!

    Dass man jetzt wirklich schon in der Richtung suchen muss ist ein Armutszeugnis und verdirbt mir fast den Spaß an dem Film. Werd am Ende wohl auf die DVD warten müssen.

  7. The Director

    Bei dem Review könnte ich fast weinen. Hört sich seeeehr mittelmäßig an. Es mag sich pingelig anhören aber 3 Sterne sind mir da ein halber Stern zu viel. Das ist pingelig und ebenso komisch, sodass ich lachen muss :D
    Werd mir den auf DVD angucken wenn es nichts anderes in der Videothek gibt.

  8. Henry

    Ich habe das Original nicht gesehen und würde sagen, dass dadurch das Remake noch schlechter wird. Ich bin in gewisser Weise nur mit dem Gedanken ins Kino gegangen, dass ich ein bombastisches Action-Gekrache sehen werde, doch ich wurde irgendwie selbst davon noch enttäuscht.

    Die meisten Kämpfe wirken ziemlich klein, die Unterwelt besteht eigentlich nur aus dem Tempel der Medusa, Acrisius war ein Großteil des Films einfach untätig und wurde dann relativ schnell besiegt, der Kraken hat vielleicht ein paar Häuser zerstört und Hades wurde in zwei Sekunden mit einem einzigen Schwertwurf zurück in sein Reich verbannt. Toll. Und warum ist Argos verdammt noch einmal so wichtig? Und warum ist das Wasser so hart, dass die Steine so langsam sinken? Und warum haben sich die Bewohner nicht auf eine Flucht vorbereitet? So viele Fragen und ich weiß keine Antwort.

  9. MRJ

    “3 Sterne sind mir da ein halber Stern zu viel. ” seh ich auch so.- und vor allem : -“der Kraken hat vielleicht ein paar Häuser zerstört und Hades wurde in zwei Sekunden mit einem einzigen Schwertwurf zurück in sein Reich verbannt. Toll. ” – besser kann mans kaum sagen. Das Original ist besser, hatte vor allem besseren “Fluss”, peinliche Eule hin oder her. Die erste halbe Stunde is zum wegschnarchen und die meiste Action zu hektisch, kurz und dank Pseudo 3D nur noch nervig.
    Wäre im Kino noch jemand da gewesen, ich hätte mein Geld zurückverlangt, es ist einfach eine bodenlose Frechheit, sehr schön beschrieben im Review!

  10. Liebernicht

    Am Schönsten fand ich dann doch, dass der schwer auf ArabischerNomade getrimmte Djinn genau das machen durfte, was man halt am besten kann, wenn man aus dem nahen Osten stammt: Sich selbst in die Luft sprengen!
    Bravo!!!

  11. The Director

    “Wäre im Kino noch jemand da gewesen…” :D sehr lustig!

  12. Kiran

    @ all: Generell fände ich es trotzdem nett…wenn ihr das SPOILERN ankündigen könntet. Hab eben zwei Kommentare gelesen welche Spoiler enthielten. Nervkram :D

  13. ich

    Ich fand den Film für gelungen, ok, die 3D efeckte lassen zu wünschen übrig, aber man hat ein räumliches Tiefenbild zu sehen bekommen,
    den Running Gag mit der Eule fand ich auch sehr gut. warten wir mal ob der Film auf BlueRay ungeschnitten kommt….er kam mir n bissel verstümmelt vor… (FSK12) ????

  14. Metfred

    Titanisch geht es auf der Leinwand nicht zu, gerade einmal ein Monstrum wird zu solcher Größe aufgepumpt, die der Titel verspricht. Das ist nicht gu für einen Film, der sich gar nicht erst die Mühe macht, auf andere Stärken zu bauen. Die Handlung ist unerheblich, warum die Einzelszenen gerade in dieser Reihenfolge gezeigt werden, ist egal; mal wird gekämpft, dann wieder geredet, gelegentlich gewandert und wirklich niemand muss Angst vor Spoilern haben. Auch die Besetzung krankt am fehlenden Willen des Regisseurs, irgendetwas mit den Figuren anfangen zu wollen. Ausgerechnet der nuancenreichen Hackfresse Mads Mikkelsens wird eine Rolle zugeschoben, die ihn zu stoischem Glotzen verpflichtet, Liam Neeson probiert in jeder Szene eine andere Rolle und bei Worthington etabliert sich mittlerweile ein Muster: Wenn der Film schon teuer ist, darf wenigstens der Hauptdarsteller nicht allzu viel kosten. Man sieht, warum. Nur Fiennes sorgt für Lichtblicke, wenn er seinen Hades vergnügt als Gewitterhexe auslegt. Zumindest einem ist also gegenwärtig, worin er eigentlich auftritt.
    Das könnte einem Film wie diesem an sich egal sein, wenn er denn wenigstens Schauwerte böte. Klappt aber nicht. Die Skorpione erinnern frappierend an die des 30 Jahre alten Originals, was für einen Effektefilm der Höchststrafe gleichkommt (oder auch an Lob an Harryhausens ältliche Tricktechnik darstellt). Das Seeungeheuer ist enttäuschend. Nur die Medusa hebt sich wohltuend ab – nicht einmal, weil sie sonderlich geschickt gebastelt wurde, sondern weil sie auf einer der seltenen gestalterischen Ideen fußt.
    Der Film ist drög, langweilig, einfaltslos und in seiner behaupteten 3Dheit einfach nur dreist. Wenigstens durfte man die 3D-Brille behalten. Yeah.

  15. Frank

    Ich fand den PopArt 3D Look von Alice übrigens klasse. :)
    Als ich meiner Freundin nachher erklärte dass das 3D erst nachträglich hinzugefügt worden war und daher so geschachtelt aussah meinte auch sie, dass sie dachte dass dieser Effekt gewollt war um das ganze noch surrealer wirken zu lassen. Bei den gefilmten Bäumen ist dieses aufblasen besonders aufgefallen sie erschienen als runde Kugeln. Aber irgendwie sah auch das klasse aus habe mich gleich an ein altes Disney Alice Pop Art Buch erinnert gefühlt.
    Es ist allerdings wirklich tragisch, dass auf Grund des Hypes viele Filme jetzt nachträglich 3Disiert werden. Der Effekt ist schließlich nicht immer passend…
    Den Film fand ich so lala nichts was mir später im Hirn bleiben wird.

  16. Martin

    Wir haben den Film gestern gesehen und er war eigentlich recht unterhaltsam – auch weil es soviel parallelen zu demOriginal gibt. Kein großer Wurf und Perseus ist es ein richtig schlechter Schauspieler. Ansehen kann man den Film trotzdem – schon allein der vielen witzigen Szenen/Dialoge wegen. Ich hätte mir den Film auch am Liebsten in 2D angeschaut, denn das was da in 3D geboten wurde war unterste Schublade und noch ein Stück tiefer. Figuren sahen aus, als sthe noch jemand hinter ihnen, Perspektiven waren zum Teil total verkehrt (Sachen, die in den Hintergrund gehören, waren vorne), Berge haben sich durch die Kamerabewegung eigenartig verknotet. Der Film ist kurzweilige Trash/Action-Unterhaltung und wenn es den auf DVD als 2D-Version gibt, schaue ich ihn mir vielleicht nochmal an. Die Freundin kann man bei diesem Film getrost zu Hause lassen. Schade, dass die Eule nur einen Kurzauftritt hatte…

  17. Heiko

    @frank(13): pop art != pop up ;)

  18. MacReady

    Lest doch bitte vor dem veröffentlichen eurer Artikel Korrektur. Teilweise geht das echt nicht.

  19. Der Knochen

    @Liebernicht
    Also entweder hast du verdammt guten Humor, oder du hast ein extrem verblendetes Weltbild.

  20. Kaddi

    Och, hier wird wieder schön gemeckert. Sollte ich mich bei meiner Kritik auch dazu hinreißen lassen? Eigentlich nicht, ich fand den Film klasse, trotz der Schwächen-mein Popcorn war alle, habe mich gut unterhalten. Allerdings zeigt unser Kino noch alles in 2D. Ja, so etwas gibt es. LG Kaddi PS: Ich hab den About a boy-Bengel sofort trotz der Legolas-Gedächtnisfrisur sofort erkannt.

  21. PikaSchuh

    Ich fand den Film auch gut, war sehr unterhaltsam. Ich werde mir auch gerne die DVD davon holen. Stimmt schon, dass die Story teils recht sinnfrei war und Sam Worthington in etwa so gut schauspielert wie ein emotionsloser Holzklotz, aber dafür sahen Liam Neeson als Zeus und Ralph Fiennes als Hades wenigstens verdammt cool aus. Auch die Monsterchen waren ganz hübsch gemacht.

    Das Einzige was mir den Film so richtig versaut hat, war der unheimlich schlechte 3D Effekt. An manchen Stellen wäre ich am liebsten aufgestanden und gegangen, aber dafür waren mir die 10 Euro Eintritt zu schade. Die Bildqualität war durch den misslungenen 3D-Effekt extrem schlecht, dunkel und verschwommen und sorgt einzig und allein für Kopfschmerzen und Übelkeit. Das schlimme ist ja, dass ich den Film ursprünglich in 2D sehen wollte, aber kein Kino in der Nähe die normale Version zeigt. Das einzige Kino ohne 3D ist ca. 50 Kilometer von meinem Wohnort entfernt und da habe ich mich leider dazu entschieden, mich durch die 3D Version zu quälen.

    Also, an alle, die den Film sehen wollen, tut euch den Gefallen und schaut den Film lieber in 2D an. Die 3D Version ist wirklich für die Tonne und das ist fast noch untertrieben!

  22. Fabsterman

    Ich hab den Film auch in 3D gesehen (eben weil das Kino ihn nicht in 2D anbot) und hätte ihn lieber in 2D gesehen so wie er eben konzipiert war. ansonsten sind die Drei Sterne gerechtfertigt. Kein Meilenstein in irgendeiner Hinsicht aber trotzdem nett anszusehen (Sam Worthington ist einer meiner Lieblingsschauspieler) …. jetzt muss er nur nochmal in Englisch ran auf DVD oder so … hätt ich besser gleich machen sollen, in dem Kino wärs 2D gewesen…

  23. was?

    Dieser Film hat keinen einzigen Stern verdient, denn es gibt absolut nichts gutes darüber zu berichten. Wenn man über den Trash nicht mal mehr lachen kann, dann ist wirklich alles am Arsch.
    Ich will mein Geld und vor allem meine Zeit zurück!

  24. no*dice

    Krass das hier 3sterne vergeben wurden…gibt es wohl für jeden Hirnlosen Blockblaster.

    Das Review von Gameone war da schärfer…

    Naja so oft wie ich Bild lese so oft gug ich hier rein…also egal…

    Grüße

  25. no*dice

    Immer dieses nett anzusehen etc.pp…

    ich kann dieses aggressive langeweile und durchschnittlichkeit in diesen aufgewärmten und allen anderen hollywooden nicht austehen!

  26. 0geez

    DER FILM WAR ABSOLUT GROTTIG!!!

    wie kann man den zuschauer nur so etwas vorsetzen. schlechte dialoge, und keiner davon war witzig, schlechte schauspieler, sinnlose wendungen und eine kostümauswahl, bah ich kotz jetzt noch. ich weiß nicht, ihr habt euch doch alle schon das hirn von hollywood aussagen lassen, wenn ihr den schrott gut findet….pop-corn kino, wenn ich das schon lese, kotz-kino ist das!

  27. Hans Wurst

    Also ich muß auch sagen das eure Wertung deftig über meiner Wertung lag. Das 3d war so unglaublich schlecht, das ich wirklich im Film Anfing die Brille auszuziehen und mit zu Zählen alle wieviel Szenen überhaupt ein 3d Effekt vorhanden war (Und damit meine ich nicht die nachträglichen “Wir kanllen unschärfe rein schieben die nen 3d layer nach vorne und Fertig ist der 3d Effekt).
    Und auch den kraken fand ich eher mieß. Das einzige was mich an dem Film hielt war Sam da ich ihn als Schauspieler mag, auch wenn das hier bestimmt keine Leistung war. Das einzige was mir wirklich gefallen hat war der special rauch effekt vom Hades aber der Rest ? naja vlcht 2 Sterne weil der Film sich ohne Stottern usw ankucken läßt aber er hat eigentlich genau garnichts vorgebracht. 2h aufbau mit flauem Inhalt und 5 min Showdown, Ende, Abspann … Toll !

  28. Doc Solo

    Der Film kann nicht viel, hätte von euch eher 1,5 Sterne oder so erwartet.
    Beim Anblick der Medusa bin ich wahrlich selbst versteinert:
    Als hätte man das Gesicht nach zwei Überarbeitungsdurchgängen einfach so gelassen und in den Film gepackt… unglaublich schlecht. Und das bei einem der “Schlüsselmonster” der Story!

    Der Hauptdarsteller hebt sich von allen anderen Charakteren nur dadurch ab, dass er kahlrasiert ist und nicht wie die anderen mit langer Mähne herumläuft.

  29. mesmerized

    meckerer gibt es in jeder reisegruppe !
    seht euch doch am besten wieder sw-stummfilme an !

  30. Cathy

    “Schauspielerisch im Lande Tröt”
    bahaha :D, sehr treffend

  31. Leonidas

    Wieso heisst der Film “Clash of the Titans” obwohl keine Titanen darin auftauchen? Das ist mindestens so dämmlich wie ein Film namens “Angriff der Marsianer” in dem aber weder Marsianer auftauchen noch ein Angriff stattfindet.

    Der Film war mies. Louis Leterriers Film ist mies. Für mich war er zu “französisch”. Damit meine ich den Humor und die Machart des Films. Leterrier hat den Film so gestaltet, dass es viele Anspielung auf die französische Kultur und die derzeitige Politik des Landes gibt. Nur leider versteht Niemand, der nicht Franzose ist die Anspielung, wirklich toll gemacht, Leterrier! Verdammt noch mal, es gibt auch noch andere Nationen als Frankreich!!!

  32. FrostQ

    Gerade 2D auf englisch geguckt. Freunde, jetzt macht doch nicht diesen obligatorischen, bei jedem größeren Film zu erwartende FünfFilmfreunde-Schwafelei-Verriss mit! Der Film geht vollkommen klar, geile Effekte und zumindest im Original oftmals durchaus selbstironisch. Und die Action-Szenen ballern mal richtig.

    Also, schnell das Pipi aus den Augen gewischt und nebenbei mal wieder nen coolen SFX-Monster-Retro-Streifen geguckt. Einen Oscar will da ja auch niemand für.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked (required)

Fünf Facefreunde
Fünf Filmtumblr
  • photo from Tumblr

    officialgaygeeks:

    That lightsaber sound lol


    Get the My Neighbor Groot shirt http://buff.ly/1EFUcA2 http://ift.tt/1BEBgm8

    11/16/14

  • photo from Tumblr

    pennyfornasa:

    Putting The Cost Of The ESA’s Rosetta Mission In Perspective

    "So what do we get for our €1.4bn? Rosetta is both an astounding feat of engineering (catapulting a tonne of spacecraft across millions of kilometres of space and ending up in orbit around a comet just 4 km across) and an extraordinary opportunity for science (allowing us to examine the surface of a lump of rock and ice which dates from when the Solar System formed).

    Like a lot of blue-skies science, it’s very hard to put a value on the mission. First, there are the immediate spin-offs like engineering know-how; then, the knowledge accrued, which could inform our understanding of our cosmic origins, amongst other things; and finally, the inspirational value of this audacious feat in which we can all share, including the next generation of scientists.

    Whilst those things are hard to price precisely, in common with other blue-skies scientific projects, Rosetta is cheap. At €1.4bn, developing, building, launching and learning from the mission will cost about the same as 4.2 Airbus A380s—pretty impressive when you consider that it’s an entirely bespoke robotic spacecraft, not a production airliner. On a more everyday scale, it’s cost European citizens somewhere around twenty Euro cents per person per year since the project began in 1996.

    Rosetta has already sent us some stunning images of Comet 67P/Churyumov–Gerasimenko and today’s landing will, with any luck, provide us with our first close-up glimpse of the chaotic surface of this dirty snowball. If you’re a sci-fi fan, then, you might consider the mission to have been worth its price tag just for the pictures. The total cost for the Rosetta mission is about €3.50 per person in Europe; based on the average cinema ticket price in the UK (€8.50), it has cost less than half of what it will cost for you to go to see Interstellar.”

    Via Scienceogram: http://scienceogram.org/blog/2014/11/rosetta-comet-esa-lander-cost/

    Find Out How Budget Cuts Canceled NASA’s Own Comet Landing Mission: http://www.penny4nasa.org/2014/11/11/how-budget-cuts-canceled-nasa-own-rosetta-comet-landing-mission/

    11/15/14

  • photo from Tumblr

    meatbicyclevevo:

    i never wanted this to end

    10/20/14

  • photo from Tumblr

    iambluedog:

    Life is too short to be holding on to old grudges

    10/20/14

  • photo from Tumblr

    10/09/14