szmtag


(Youtube Direktright, via IheartPluto)

Hier der Trailer zum „Let the right one in“-Remake „Let me in“. Sieht besser aus, als erwartet, wenn man mal vom nervenden 90s-NuMetal-Soundtrack absieht, und orientiert sich recht nahe am Original – was das Remake dann in meinen Augen aber nochmal unnötiger macht. Aber mei, die Amis halt.

15 Kommentare

  1. Mit der Wahl der Chloe Moretz als Hauptdarstellerin haben sie schonmal keinen Fehler gemacht. Sie war schon in “500 days of summer” genial und in “Kick Ass” einfach nur grossartig!

    Kommentar #1 von Kiran am 01.07.2010 um 12:38 Uhr

  2. Muss man sich eigentlich nicht angucken. Besser als das Original kann’s eh kaum werden.

    Könnte mir allerdings keine bessere Besetzung als Chloe Moretz für Eli vorstellen; sie hat ja eh gerade dieses eher provokante Image in Sachen Rollenwahl. Vielleicht beweist sie diesmal sogar, dass sie schauspielern kann.
    Unter diesem Umstand wäre der Film dann auch gar nicht so unnötig :)

    Kommentar #2 von DerGraf am 01.07.2010 um 12:39 Uhr

  3. Kann jemand die Morsezeichen(?) am Ende übersetzen? ^^

    Kommentar #3 von SgoTscH am 01.07.2010 um 13:25 Uhr

  4. Morsezeichen beuten “HELP ME”.
    Unnötiges Remake meiner Meinung nach, dem Original ist nichts mehr hinzuzufügen. Außerdem suggeriert der Trailer, dass das Tempo deutlich erhöht wurde.

    Kommentar #4 von Jan am 01.07.2010 um 13:41 Uhr

  5. am orginal gäbe es durchaus was zu verbessern , aber ich bezweifle , dass das hier auch nur versucht wurde . von gelungen gar nicht zu reden .

    Kommentar #5 von doc am 01.07.2010 um 14:05 Uhr

  6. Werd ihn so oder so schauen.
    Einfach nur, um mal zu sehen, wie die sich machen.

    Am Orginal gefiel mir ganz besonders die Kamera. Wenn sie die gegen Hektik austauschen, hab ich was zu meckern und die etwas, was sie bei der Fehlersuche vielleicht tatsächlich finden.

    Kommentar #6 von nixx am 01.07.2010 um 14:48 Uhr

  7. Wie nervig ist bitte die Musik. Musste den Trailer leider ab der Hälfte lautlose sehen.

    Kommentar #7 von GhostDog am 01.07.2010 um 15:00 Uhr

  8. Wirklich sinnvoll sieht das nicht aus. Und der wird dann vermutlich Bildästethisch sehr viel amerikanischer… Fänd ich ja persönlich nicht so gut.

    Kommentar #8 von Der Merlin am 01.07.2010 um 15:15 Uhr

  9. Wie man im Trailer sieht, scheint eins zu eins alles übernommen zu werden plus eine spur “hipper” (man sieht das Schwimmbad, Der Helfer der ausm Krankenhausfenster fällt etc.)
    Das gesamte Projekt an sich ist einfach nur eine unnötige Frechheit! Wird sich für immer meiner Erkenntnis entziehen, wie man von einem großartigen Film, der ja auch gerade mal 1 oder 2 Jahre alt ist, direkt ne Kopie produzieren kann mit der arroganten Einstellung es wohlmöglich noch besser hinzukriegen..pfft..

    Kommentar #9 von MRJ am 01.07.2010 um 17:40 Uhr

  10. @MRJ

    irgendwann muss diese Indie-Ausbeuten-Welle aufhören. Sogar Slow Joe muss mal bemerken, dass diese Filme nur aus Kalkül bestehen.

    So die Hauptdarstellerin. Konsakriert genau in dieser Kategorie von Filmen, durch nen (500) Days of Summer den ich selber als Beleidigung der Independent Filme empfand, und Kick-Ass, den ich zwar nicht gesehen habe, aber der sich genauso zu verhalten scheint.

    Ich sehe diese Art von Filme als direktes Hybrid zwischen das was mal Independent war und die Franchise-Strategie.

    Kommentar #10 von Ciprian David am 01.07.2010 um 18:14 Uhr

  11. Ich werd’s mir schon anschauen. Einfach aus Interesse. Die schwedische Verfilmung hat ja doch einige Aspekte der Buchvorlage ausgelassen. Was ich persönlich schade fand. Vielleicht finden die ja hier nun Einzug. Zumal das Buch ja auch an manchen Stellen VIEL expliziter, brutaler und härter zur Sache geht. Und hey: Vampire, die im Sonnenlicht nicht funkeln, sind mir sogar im Remake willkommen.

    Kommentar #11 von justus_jonas am 01.07.2010 um 18:15 Uhr

  12. Computer says no.

    Kommentar #12 von Patrick Electric am 02.07.2010 um 00:02 Uhr

  13. sieht doch passabel aus, und dass der blonde junge weg ist ist schonmal ein pluspunkt.. und, die szene mit dem messer sieht ziehmlich creepy aus.

    sieht sehr gut aus, werd ihn mir mal ansehen, das original war schon sehr gut, mal sehen wie sich diese kopie im vergleich hält

    Kommentar #13 von TopF am 02.07.2010 um 09:41 Uhr

  14. Mal abgesehen davon, dass es kaum was Unkreativeres gibt, als auf der Grundlage von fremden Ideen eine neue Version einer bereits existierenden Vorlage zu drehen, sind die Amis halt leider so bescheuert und nur auf sich selbst fixiert, dass sie immer eine eigene Version von irgendwas brauchen, um überhaupt von etwas Qualitätsvollem außerhalb ihrer Landesgrenzen Notiz zu nehmen. Und diese Remake-Verwässerungen verursachen dann genau denselben Teufelskreis aus dem Baden in eigener Scheiße wieder mit. Das ist nach innen gewandter Kulturimperialismus, der aber doch letztlich auch wieder “äußerlich” wird, indem er die Auslandsmärkte mit den schlechten US-Kopien verseucht. Das ist zum Kotzen arrogant und erbärmlich.

    Natürlich werde ich mir den Film auch wieder (aus cineastischen Gründen) ansehen, aber ich habe kein Verständnis dafür, dass man das US-Remake in irgendeiner Weise positiv einschätzt oder gar was Besseres davon erwartet. Jedenfalls nicht in diesem Fall.

    Kommentar #14 von Binding am 02.07.2010 um 10:27 Uhr

  15. Der Original-Film ist einfach so genial und unbestechlich brillant – ein Remake ist dermaßen unnötig!

    Okay, ich mag Chloe Moretz sehr, aber wer das Original kennt, weiß, dass sie eigentlich fehl besetzt ist.

    LEUTE – GUCKT DAS ORIGINAL

    Kommentar #15 von Claas am 02.07.2010 um 12:51 Uhr

Sag was!