szmtag


Andrew Garfield in Boy A © Senator

So, jetzt ist endlich mal Schluss, mit den ganzen Spekulationen. Zuletzt hatten wir ganze fünf mögliche Kandidaten, die für den neuen Peter in Frage kamen und das Unglaubliche geschah: Tatsächlich wurde einer der Fünf ausgewählt!

Ich zitiere mich jetzt erstmal selbst:

Kennt jemand Andrew Garfield? Bei dem Namen klingelte es irgendwie, aber ich musste dann doch nochmal nachschauen. Da fiel mir dann auf, dass es doch einen langweiligeren Film als Jumper und Prince of Pesia gab: The Imaginarium of Doctor Parnassus. Und dort hat Garfield nämlich den Anton gespielt. Wäre für mich jetzt nicht unbedingt ein großer Pluspunkt.

Jetzt zitiere ich mal Moviepilot:

Wie Sony Pictures gestern Abend in Anwesenheit von moviepilot auf einem Presse-Junket in Mexiko verkündete, wird der britische Nachwuchsdarsteller Andrew Garfield (Boy A) in Spiderman 4 den Peter Parker spielen. Nach einem weltweiten Casting, bei dem das neue Gesicht der Marvel-Figur gesucht wurde, konnte sich Andrew Garfield gegen zahlreiche Mitstreiter wie Aaron Johnson durchsetzen und wird im kommenden vierten Teil der Spinnen-Saga die Nachfolge von Tobey Maguire antreten.

Und jetzt zitiere ich wieder mich:

Ich brauche einen Kaffee.

(Hat nichts mit dem Rest des Artikels zu tun, entspricht aber den Tatsachen.)

14 Kommentare

  1. Ich mag Spidey in den Comics sehr gern, fand den ersten Film mit Maguire sehr gelungen. Ich kenne Andrew Garfield nur aus The Imaginarium of Doctor Parnassus, fand den Film mäßig unterhaltsam, Garfield aber recht überzeugend.

    Was folgt daraus?

    Kommentar #1 von George am 02.07.2010 um 11:20 Uhr

  2. Tobey Maguire zu feuern war einfach scheisse. Er ist für Spiderman das, was Connery für Bond war.

    Kommentar #2 von Comedian am 02.07.2010 um 11:23 Uhr

  3. Wer führt Regie? Marc Webb. übel. Naja. Es passt ja dann. Der könnte für mich auch Filme wie “Twilight” filmen. Seine 10 Minütigen Videoclips für Green Day und My Chemical romance sind so verdammt “Indipendent Amerikanisch” (keine Ahnung wie man das beschreiben soll) das einem übel wird. Genau so war auch “500 Days of summer”… naja. sollen die mal machen. Soll gr keine Kritik sein. Wäre ja auch albern wenn “Spike Jonze” oder “Ridley Scott” eine Spiderman drehen würden… oder “Ang Lee”.

    Kommentar #3 von Dr.Strangelove am 02.07.2010 um 11:33 Uhr

  4. “500 days of summer” war toll und andrew garfield ist in der “red riding trilogy” auch echt sehr überzeugend. also. meinen segen haben die. zumal ich “spider-man 3″ so grottig fand…

    Kommentar #4 von justus_jonas am 02.07.2010 um 11:42 Uhr

  5. Schlecht ist er nicht. Unverbraucht. Aber ich versteh einfach nicht warum?
    Eine bestehende Serie nach 3 Filmen restarten?
    Ich kann gar nich so viel fressen, wie ich kotzen möchte?
    Kann der Film so gut werden wie er will, dass toppt nur “Hulk”.

    Kommentar #5 von Betty am 02.07.2010 um 11:47 Uhr

  6. Ich hoffe bloß, er bekommt im Deutschen ne andere Synchronstimme als in Dr. Parnassus. Die war so überbetont und nervig…

    Kommentar #6 von stahly am 02.07.2010 um 12:17 Uhr

  7. Ich fand Garlfield als “Boy A” absolut groß!
    Ich denke, das kann gut werden.

    Kommentar #7 von David am 02.07.2010 um 13:12 Uhr

  8. @Betty: Batman wurde auch nach 3 Filmen gerebooted, und es war super.
    Gerade im Comic-Genre ist das durchaus üblich und auch OK so. So hat irgendwann jeder eine Version die ihm gefällt.

    Mal schauen in welche Richtung der neue Spiderman gehen wird. Ich bin gespannt. Die Gerüchte nach einer Teeny-Ausrichtung lassen zwar nichts gutes vermuten, aber mal abwarten.

    Kommentar #8 von Hans am 02.07.2010 um 20:27 Uhr

  9. “Da fiel mir dann auf, dass es doch einen langweiligeren Film als Jumper und Prince of Pesia gab: The Imaginarium of Doctor Parnassus.” WTF?!!

    Kommentar #9 von rettich am 03.07.2010 um 01:04 Uhr

  10. @Hans: Batman wurde nach 2 (genialen) Filmen gerebooted und dann wieder nach 2 (miserablen) Filmen wieder gerebooted. Und hätten sie Tim Burton/Michael Keaton gelassen wär das einfach nur genial gewesen.

    Kommentar #10 von Robstar am 03.07.2010 um 08:05 Uhr

  11. Stimmt, es waren vier Filme. Aber auch vor Tim Burtons Batman, gab es “Batman hält die Welt im Atem”. Und bereut jemand den Reboot?

    Kommentar #11 von Hans am 03.07.2010 um 10:25 Uhr

  12. Versucht ihr jetz ne Formel für die Sinnigkeit von Reboots aufzustellen? Man kann aus jeder Scheiße Gold machen, ob aus nem Reboot oder (was zugegebenermaßen noch kaum jemand geschafft hat) aus einer Videospielverfilmung. Nur weil Argentienen die letzten zwei Male gegen Deutschland in ner WM verloren hat, sinken deren Chancen auf einen Sieg heute kein Stück. Also was soll diese ganze Spekulation? Entweder jemand machts gut oder nicht. Abwarten.

    Kommentar #12 von The Director am 03.07.2010 um 12:55 Uhr

  13. Andrews garfield ist ein guter Schauspieler in seinen bisherigen Rollen, aber als Teenie Peter Parker in der Tat eine glatte Fehlbesetzung. Maguire abzuschießen, weil er mit 35 in der Tat nicht mehr glaubhaft ist und dann einen 28jr als Nachfolger zu casten ist schon etwas dämlich….

    Kommentar #13 von Batzman am 03.07.2010 um 15:01 Uhr

  14. filmstarts.de/nachrichten/1846...
    Hier steht, dass die ihre Pläne aufgrund Garfields Alter wohl geändert haben und es nun eher ein College PeterPaker wird. Damit fühle ich mich langsam von dem Film angesprochen.

    Kommentar #14 von The Director am 04.07.2010 um 13:44 Uhr

Sag was!