Neues IMDB-Design

Bin ich der einzige, der den IMDB-Relaunch irgendwie mal gar nicht geil findet?

46 Kommentare

Schaut wirklich schei## aus. Gefällt mir gar nicht.

Kommentar #1 von John Doe am 17.09.2010 um 17:32 Uhr
Ich habe einen Riesenschrecken bekommen, finde das neue Design fürchterlich unübersichtlich und will meine gute, alte IMDB zurück!

Kommentar #2 von Keyser Soze am 17.09.2010 um 17:35 Uhr
Ist auch mein erster Eindruck, ich war sogar zuerst so irritiert, dass ich den Browser mehrfach neu laden ließ, weil ich dachte, es handelt sich um eine fehlerhafte Darstellung der Seite. Unübersichtlich, überladen mit Bildern und daher unpraktisch …

Kommentar #3 von stariachi am 17.09.2010 um 17:36 Uhr
ich war genauso irritiert. total unnötig und irgendwie auch nich zum vorteil der user…
irgendwie scheint das bei den us-filmseiten grade trendy zu sein, das design zu ändern (siehe cinematical und twitch)

Kommentar #4 von indiefreak am 17.09.2010 um 17:40 Uhr
Irgendwie sind plötzlich sau viele Sachen die mich nicht interessieren, zwischen den Sachen die mich interessieren. Schade, da wäre weniger echt mehr gewesen.
Im IE (den ich zufällig zum Testen auf hatte ;-) ) wird bei mir übrigens noch das alte Design angezeigt.

Kommentar #5 von macone am 17.09.2010 um 17:50 Uhr
Ich find das neue Design auch arg gewöhnungsbedürftig. Die deutsche IMDb hat aber noch das alte Design.

Kommentar #6 von Willems am 17.09.2010 um 18:00 Uhr
kennt die android imdb app? die find ich voll geil, ich versteh nicht, wieso die page nicht so sein kann.

Kommentar #7 von faby, botschafter des lächelns am 17.09.2010 um 18:10 Uhr
Komisch, bei mir siehts aus wie immer, Cache schon geleert. Mach ich was falsch?

Kommentar #8 von jaky am 17.09.2010 um 18:15 Uhr
ich sag mal so: schön is anders, aber das betrifft das komplette design der seite. fand es vorm facelift auch net grade übersichtlich und wie ein zusammengekehrter haufen information aus dem man die für sich interessanten herauspicken mußte… seh zudem grad nur ne neue startseite, obwohl, hab ich die alte jemals gesehen? meine sucheanfragen führten mich von google immer direkt auf die detailseite eines films und diese is doch genauso ein haufen wie zuvor oder hab ich diese zu ungenau in erinnerung?

ohnehin ziemlich unwichtig…!

Kommentar #9 von el_gato am 17.09.2010 um 18:21 Uhr
Ich sehe bei mir keinen Unterschied. Allerdings hab ich wahrscheinlich auch irgendwelche Greasemonkey- und Stylish-Skripte laufen, die das so hinbiegt. :D

Kommentar #10 von Grundewick am 17.09.2010 um 18:23 Uhr
die review-section ist im alten design!

Kommentar #11 von bale am 17.09.2010 um 18:29 Uhr
Die alte Seite war nicht gerade schön. Die neue Seite wirkt hübscher… aber ist total unübersichtlich. Warum gibt es auf der linken und/oder rechten Seite keine Navigation/Menü mehr??? Alle Informationen wurden unter einander gequetscht. Ich kann mir einfach nicht vorstellen das das so bleiben wird. Warum können die nicht mal 2000 Dollar für einen Webdesigner ausgeben… der sich erstmal nur um das Aussehen kümmert. Das ist echt peinlich und schade.

Kommentar #12 von Dr.Strangelove am 17.09.2010 um 19:11 Uhr
irgendwie nervig, ich surfe imdb an um die cast nachzuschlagen, welcher depp kommt auf die idee, die cast soweit unten hinzupacken?

Kommentar #13 von chrisse am 17.09.2010 um 19:19 Uhr
In meinem Firefox habe ich auch noch das alte Design… wurde es wieder runtergenommen?

Kommentar #14 von Tadian am 17.09.2010 um 19:23 Uhr
neue Web
siteoutfits zu kritisieren gehört zum guten Ton seit es relaunches gibt. interessiert keine sau. ihr gewöhnt euch nach 2 wochen dran. also macht net so rum und schreibt direkt an imdb was euch stört.

Kommentar #15 von med am 17.09.2010 um 19:47 Uhr
@med
es mag schon sein, dass es zum guten Ton gehört. Aber IMDB hat nicht nur ein paar Farben verändert, sondern gewaltig an der strukturellen Schraube gedreht. Die alte Version legt den Fokus voll auf die Daten und Fakten, die neue gefühlt weniger.

Hier mal ein Beispiel: bei der alten Version hast du die Position eines Filmes in den Top250 direkt unter der Wertnug. Macht ja irgendwie Sinn. Bei der neuen? Ist es viel zu weit nach unten gewandert und steht damit nicht mehr direkt in Verbindung mit der Wertung.

Für meinen Geschmack hat die neue Version auch viel zu viele Bilder, die mich mal so gar nicht interessieren.

Für mich ein echter Griff ins Klo.

Kommentar #16 von Gunther am 17.09.2010 um 20:20 Uhr
“Mimimi, früher war alles besser. Die neue Seite ist ANDERS als die alte, ich finde mich garnicht mehr zurecht. Mein Autistengehirn verträgt keine Änderungen. Alles dreht sich!!!1

Konkrete Kritik zu äußern ist mir allerdings zu kompliziert. Einfach alles grundlos scheiße zu finden ist viel einfacher.”

Komm mal klar Junge.

Kommentar #17 von Hans am 17.09.2010 um 20:29 Uhr
In der Tat. Die ganzen wichtigen Metadaten sind weit nach unter verschoben. WTF? Scrolling much.

Kommentar #18 von panzi am 17.09.2010 um 21:26 Uhr
Ich bin der letzte der sich aufregt… oft ist es eben nur “Mimimi”…”find mich nicht mehr zurecht”.. blah blah. Aber in diesem Fall kann man unzählige viele Dinge aufzählen warum das neue Design funktional total scheiße ist. Einfach keine Spalten zu verwenden und alles irgendwie untereinander zu packen ist nicht einfach nur “anders und neu” sondern richtig scheiße. Ich finde es krass das so eine große Seite so einen Scheiß fabriziert.
.
Und zu den Leuten die hier schreiben “also ich sehe noch die alte Seite”… das liegt daran das die von imdb nicht fähig sind die Seite sauber umzuswitschen. Vielleicht kommt es auch auf den Browser an. You know… Brwoserweichen nennt man sowas. Egal. Aber die Seite buggt jedenfalls gestern den ganzen Tag. Kurze Zeit bekam man auch gar nix mehr zu Gesicht. Scheinen viel zu wenig getestet zu haben. Für eine Seite die täglich von Millionen von Leuten angeklickt wird… jedenfalls absolut peinlich und scheiße. Und das ist kein Gemeckere sondern das ist einfach Fakt. Und ich bin mir ziemlich sicher das die Seite in ein paar Wochen anders aussehen wird. Besser als jetzt. Das ist echt gerade ne Baustelle und die werden genug mails. (und hoffentlich auch Angebote das Besser zu machen) bekommen.

Kommentar #19 von Dr.Strangelove am 17.09.2010 um 21:33 Uhr
Dafür bin ich der vermutlich einzige welcher OFDB deutlich besser findet. Hurra ich bin ein Neutrum…..oder wie hiess das noch gleich? ;-)

@Topic: Ich fand IMDB immer schon zu überladen irgendwie.

Kommentar #20 von Matty am 17.09.2010 um 21:33 Uhr
Ich habe das neue IMDB Design schon seit letzter Woche und finde es selbstredend total scheiße! Ich besuche die IMDB normalerweise um den Cast, die Finanzen (Kosten und Einnahmen) oder das Trivia nachzugucken. Mehr interessiert mich normalerweise nicht. Und was ist jetzt? Anstatt auf der Linkleiste die gewünschten Punkte durchzugucken musste ich erstmal ewig durchscrollen bis ich den gewünschten Punkt irgendwo versteckt fand.
Stattdessen bekomme ich ca. 1,5 Seiten (bei ner 1050er Auflösung) voll mit Bildern, die mich nicht interessieren. OK, das Filmposter kann ich noch verstehen, bisschen kleiner wäre aber besser gewesen. Aber interessieren mich die Trailer? Nö, die gucke ich mir normalerweise woanders an, zumal die nichtmal direkt laufen. Dann gibts noch Bilder aus dem Film, mhhh, finde ich noch viel unwichtiger, wenn, dann würde ich doch eher auf die Trailer zurückkommen (Szenen von der Premiere sind da nochmal viel unwichtiger) Aber die Krönung ist das hervorheben der bestbezahlten Schauspieler mit total überzogen großen Bildern. Als ob ich nicht wüßte, wie Johnny Depp o.Ä. aussieht. Wenn ich wissen will, wie ein Schauspieler aussieht, klick ich lieber im Filmcast auf den Schauspieler. Aber da ist IMDB grade bei den eher unbekannten Schauspielern auch eher schlecht bestückt.
Im Endeffekt hat die IMDB für mich somit an Funktionalität verloren, früher war halt alles besser.

PS: Wie ich grade festgestellt habe, haben die zumindest auf der Detailseite inzwischen ne Linkliste auf der rechten Seite hinzugefügt (war bei ersten Tests noch nicht da), machts immerhin etwas besser. Ändert aber nix daran, dass die IMDB immer noch wie ne Seite von 2000 daherkommt. Das die meisten Nebenseiten noch nichtmal an das neue Design angepasst sind, macht das nur noch deutlicher. Da habe ich ja schon bessere Resultate von Frontpageverbrechern gesehen.

Kommentar #21 von invincible warrior am 17.09.2010 um 22:50 Uhr
Also ich hab das neue Design aus irgend einem Grund schon seit ca. 2 Wochen und war seitdem viel drauf unterwegs. Am Anfang hat es mich auch genervt, mittlerweile filnde ich es aber sogar etwas einfacher und komfortabler. Ärgerlich ist nur, dass die Navigation jetzt ganz unten ist und man jedesmal scrollen muss für sortierungen etc.

Kommentar #22 von Spack Bencer am 18.09.2010 um 00:55 Uhr
WOOOOW WIE …uninteressant

Kommentar #23 von TopF am 18.09.2010 um 01:54 Uhr
Es ist doch immer das Gleiche. Zuerst meckern alle über das neue Design bis sich alle daran gewöhnt haben, dann wird das Design wieder überarbeitet und alle sind traurig das das alte wieder verschwunden ist. Als langjähriger Facebook-Benutzer gewöhnt man sich an alles!

Kommentar #24 von Tomsen am 18.09.2010 um 06:00 Uhr
Es folgt ein Rant. Verzeihung.

Ich programmiere für mehrere weitreichenstarke deutsche Internet-Projekte, die über die Jahre jeweils mehrere Designwechsel hinter sich haben.

Jedes Mal, wirklich jedes verdammte Mal kommen Leute anschließend ins Community-Forum der jeweiligen Site oder in Design-Blogs und zerreißen dort das Redesign nach Strich und Faden. Das alte Design war dann immer viel besser lesbar, die Usability war vorher viel toller, die Farben vorher besser, die Typo sowieso.

Da jammern mehrere Leute dann gleichlautend darüber, dass ihre Augen tränen würden von dem neuen Schriftkontrast und dass die Schriftgröße ja vorher viel besser lesbarer war. (Was denen nicht aufgefallen war: Die Schrift war nach dem Redesign gleich groß und war vorher wir nachher schwarz auf weiß.)

Die Beteiligten an der Diskussion bestätigen sich dann alle gegenseitig, dass nach diesem Designwechsel die Nutzer in Scharen weglaufen werden und wenn wir dem unsere Besucherstatistiken entgegenhielten, war allen Diskutanten klar, dass wir diese gefälscht haben müssen.

Wir haben inzwischen einen Bullshit-Bingo-Zettel für Redesigns. Darauf stehen Begriffe wie

- Augenkrebs
- Klickibunti
- ich finde ja gar nichts wieder
- weniger wäre mehr gewesen
- gut gemeint ist das Gegenteil von gut gemacht
- Schriftkontrast zu hoch
- Schriftkontrast zu gering
- Schrift zu groß
- Schrift zu klein
- man hätte jemanden fragen sollen, der sich damit auskennt
- das hätte ich besser gekonnt

Jedes verdammte Mal kann ich diesen Zettel komplett leerstreichen und Bingo! rufen.

Aber jetzt das beste:

Beim nächsten Designwechsel der gleichen Site kommen genau die gleichen Leute und sagen GENAU die gleichen Phrasen über das nun vorherige Design, welches beim LETZTEN Wechsel noch unglaublich scheiße, unbenutzbar (und überhaupt warum hat sie denn keiner gefragt) war, und ziehen diesen Vorgänger als das geheiligte Vorbild in Sachen Usability und Webdesign heran, bei dem es ein Sakrileg war, es auch nur anzufassen.

Mein Gott, ich kann das blöde Genöle auf diesem Niveau wirklich nicht mehr hören. Fachlich begründete Kritik, sehr gern! Aber dieses ewig-gleiche “vorher alles besser, jetzt alles doof” bei jedem Wechsel nervt.

Kommentar #25 von S. am 18.09.2010 um 15:54 Uhr
Oh Gott, das ist ja genauso scheiße wie das neue Design von metacritic…

Kommentar #26 von Ranor am 18.09.2010 um 16:02 Uhr
Ich finde das neue Design optisch gefällig, aber unpraktisch. Die IMDB war nie eine Seite, die ich wegen Coolness o.ä. besucht habe, sondern ich wollte dort schnell Infos finden. Das kann man nun leider nicht mehr so gut, wenn man etwas anderes sucht, als unter “Quick Links” vorgegeben. Jetzt muss ich öfter mal ganz nach unten scrollen. Ärgerlich! – Vor allem deswegen, weil ich in den letzten Monaten verstärkt Filmplakate dort verlinkt habe, die man jetzt kaum mehr findet. *seufz* ;-(

Kommentar #27 von tuennes am 18.09.2010 um 19:57 Uhr
Auch bei mir ist das neue Design schon längere Zeit drauf wenn ich auf die Seite geh. Naja, irgendwann wird alles aufgehübscht und man gewöhnt sich schnell dran. Diese Bildershow auf der Startseite muß ich jetzt nicht haben aber sie stört mich auch nicht. Viel nerviger fand ich, dass man die imdb.com und die imdb.de vor ner Weile aufgesplittet hat. Ich mochte das, wenn unter den Originaltiteln der Filme auch die anderer Länder standen (vor allem natürlich die aus D). Das gibt es jetzt nicht mehr und ist sehr unpraktisch. Vor allem, wenn man Schauspieler angeklickt hat und die Originaltitel der Filme nicht so kennt (da speziell bei alten Filmen O-Titel und dt. Titel oft sehr unterschiedlich sind: Bsp: North by Northwest – Der unsichtbare Dritte).

Kommentar #28 von wiewaswo am 18.09.2010 um 19:58 Uhr
@ S. (25): Da gibt es nichts hinzuzufügen. Unterschreibe ich sofort.

Kommentar #29 von Mal Sehen am 18.09.2010 um 21:07 Uhr
hier, tief im westen, gibt es einen geläufigen ausdruck dafür, wenn etwas irgendwie nicht so gelaufen ist, wie es eigentlich sollte. Es ist ein ausdruck von schroffer, kantiger schönheit, der aus einer mischung aus resignation und lakonischem humor in seiner urform sicherlich einst unter tage geschmiedet wurde, um mit den widrigkeiten des schicksals besser umgehen zu können, ein erbaulicher spruch für den fall, dass mal wieder ausversehen ein kumpel eingestanzt wurde oder eine fdp mehrheit zu stande kommt. dieser ausdruck kam mir soeben, beim anblick der selbstdemontage der guten alten imdb, wie eine spitzhacke in den kopf geschossen und hämmerte solange auf mein willenszentrum ein, bis ich begann, diese nachricht zu schreiben, um ihn unaufgefordert mit euch zu teilen. er lautet…

Mieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesen!

Kommentar #30 von Die Ruhr in Person am 18.09.2010 um 23:46 Uhr
@S.: Made my day. So nen Bingo kann man auch für neue Versionen von Computerspielen einführen (oh ja), und bestimmt gibt es hier auch schon Ideen für neue Auflagen von Filmen (Remake oder wasweissich).

Kommentar #31 von flatterratte am 19.09.2010 um 00:30 Uhr
@25 was ein schwachsinn.
Genau bei solchen Leuten kommt dann eben sowas wie beim redesign der imdb raus. Style over sontent. Ein gutes Beispiel ist die neue xing-seite die nicht nur schicker aussieht, aber genauso funktional daherkommt wie die alte.

Kommentar #32 von JMK am 19.09.2010 um 17:30 Uhr
“Style over Content” steht auch auf der Bingo-Liste.

Kommentar #33 von S. am 20.09.2010 um 00:10 Uhr
Also die Startseite ist wesentlich besser und übersichtlicher geworden. Die benutze ich aber eh nie (dank custom search). Die Detailseiten der Filme lassen wirklich das Navigationslinkpanel vermissen. Vielleicht kommt das ja noch.

Kommentar #34 von DraMatick am 20.09.2010 um 09:45 Uhr
Bingo-Liste der Dummschwätzer

Kommentar #35 von JMK am 20.09.2010 um 11:38 Uhr
Eigentlich finde ich nur die übertrieben prominente Platzierung der Fotos negativ, die interessieren mich nämlich meistens überhauptnicht.
Schade finde ich allerdings, dass in der Liste der von mir bewerteten Filme nicht mehr die Originaltitel aufgeführt werden. Besonders mit den japanischen Titeln kam das immer sehr lässig rüber. Aber das ist wohl eher ein Nerd-Problem…

Kommentar #36 von schneider3 am 20.09.2010 um 13:21 Uhr
Hmm…ich habe imdb als Suchmaschine in Firefox integriert und bekomme daher die Startseite nie zu sehen, sondern lande fast immer direkt auf der Seite des gesuchten Films. Und dort halten sich die Veränderungen ja in Grenzen. Ehrlich gesagt ist mir der Relaunch nur aufgefallen da sich die Schriftfarbe der History geändert hat…und das mit den fehlenden asiatischen Originaltiteln stört mich auch etwas ;-)

Insgesamt aber keine weitere Aufregung wert würde ich sagen

Kommentar #37 von öfchtzchen am 20.09.2010 um 18:23 Uhr
Also zum einen nutze ich mittlerweile für den schnellen Zugriff in 99% aller Fälle die geniale App für ein relativ bekanntes Telefon (und die Androiden werden wohl auch so verwöhnt, schätze ich) und zum anderen ist das Gebrüll hier der Sache nicht wert. Finde die Seite noch ziemlich ok. Und IMDB war noch NIE wirklich übersichtlich, schnell usw. (Darum mag ich auch die App so.)

Kommentar #38 von Silent Rocco am 20.09.2010 um 20:31 Uhr
Willkommen im beschissenen Apps/Facebook und sonst was Zeitalter.
imdb, Filmstarts…sahen die Seiten früher noch so übersichtlich aus, regiert jetzt der blanke Wahnwitz für pubertierende Popelfresser, eine Hand zur Nase führend, die andere dauernd am Handy.

Kommentar #39 von Mr. Bond am 21.09.2010 um 21:58 Uhr
@Mr. Bond …wenn Du ein Problem mit dem Altwerden hast, solltest Du Dich eher bei Deinen Enkeln anstatt hier ausheulen. Schade übrigens, dass Handys keine externen Antennen mehr haben, dann hätte man die Popelhand wieder frei. Hach, früher was alles….

Kommentar #40 von Silent Rocco am 21.09.2010 um 22:19 Uhr
Einmal Pizza mit Meeresfrüchte und ne kleine Cola.

Kommentar #41 von Mario am 22.09.2010 um 16:14 Uhr
Optisch schöner und genau so unübersichtlich wie vorher. Der einzige Unterschied: früher wusste man, was sich wo befindet. Das muss man jetzt halt eben neu lernen.

Kommentar #42 von Moritz am 23.09.2010 um 15:32 Uhr
Veränderung ist immer schwer – für beide Seiten. Genau deshalb wurde die Seite vermutlich nicht mit einem großen Relaunch umgestellt, sondern nur einzelnen Nutzern / Browsern / Kriterium X gezeigt, um deren Verhalten und Reaktionen darauf zu testen. Webdesigns kann man nicht am Reißbrett entwerfen, man muss immer die Nutzer mit ins Boot holen, und das passiert jetzt gerade. Ich bin auch der Meinung, dass nach all den Jahren kleiner kosmetischer Änderungen ein Neustart der Seite gut tut; gerade wenn man so ein Dinosaurier des Internet ist ist dies manchmal die einzige Chance, technische Leichen zu entsorgen.

Dabei hat allerdings aus meiner Sicht die Dichte an Informationen, die man sofort auf einem Bildschirm ohne Scrollen ersichtlich sind, abgenommen. Das kann man Fokussierung oder neues Bedienungskonzept nennen – für mich bedeutet es mehr scrollen und mehr Klicks, um an dieselbe Menge Daten wie vorher zu kommen. Auf meinem 16:9-Monitor ist deutlich mehr Platz in der Breite als in der Länge, so dass ich besonders darunter leide, dass die Informationen mehr vertikalen Platz benötigen als vorher.

Ich tendiere aber auch dazu, dem neuen Design ein wenig Zeit zu geben. Ob es besser ist als das Alte wird man so zwar nicht herausfinden – der Mensch gewöhnt sich schließlich an alles – aber die alte Seite hat bestimmt auch nicht jeder sofort verstanden. Und vielleicht findet sich sogar die eine oder andere Verbesserung im neuen Design…

Kommentar #43 von KingOli am 25.09.2010 um 21:34 Uhr
Diese Scheiss Deutschland-Ortung!!!

Seit einer Woche zeigt mir imdb.com nur noch deutsche Filmtitel (mit der kaum auffallenden Originalversion in Klammern darunter). Und wenn ich einen englischen Trivia-Text lese wird der Fluss unterbrochen durch deutsche Titel. Was soll denn der Mist. Soll das hilfreich sein, wenn ich statt “Death Race” jetzt “Frankensteins Todesrennen” oder so was lese???

ReDesign hin oder her, dieses neue Feature ist völlig überflüssig und ein Schritt in die falsche Richtung. Wenn ich das wollen würde, hätte ich ja gleich imdb.de eigegeben.

Kommentar #44 von stb247 am 09.10.2010 um 21:19 Uhr
Jap das nervt am allermeisten!
Die deutschen Filmtitel interessieren mich nen feuchten furz da ich prinzipiell alles im Original sehe. Das irritiert. Warum wohl rufe ich die .com seite auf? Muss ich dafür jetzt auch noch nen Proxy benutzen? Arrgg!

Zu Struktur: ich hab irgendwie keinen Bock die ganze Zeit hoch und runter zu scrollen.
Wir haben´s 2010 und es werden zu 95% Widescreen Monitore mit 16:8 oder 16:10 verkauft. Warum nutzt das nich mal wer?

Naaaja, aber viele schöne große Bilder hamse…

Kommentar #45 von Markus am 09.10.2010 um 23:33 Uhr
Zumindest die Optik lässt sich durch das Setzen eines Hakens bei “site preferences —> Show previous title and name page design (reference view)” wieder zum alten Zustand zurück versetzen.

Kommentar #46 von öfchtzchen am 10.10.2010 um 13:43 Uhr