szmtag


(Yahoo Direkthammer, via Comics Alliance)

Zugegeben: Der zweite Trailer zu Thor sieht besser aus, als der erste. Dennoch: STOP! HAMMERTIME!

1 Trackback

  1. 18.02.2011 - Zweiter Trailer zu “Thor” | PolkaRobot

38 Kommentare

  1. Mein Gott!
    Ich hab eine Erektion.

    Kommentar #1 von Kuchenkind am 18.02.2011 um 05:51 Uhr

  2. seh ich das richtig? der ganze film besteht aus action szenen aus rückblenden in thors früheres leben und dann kommt ein roboter in die wüstenstadt?

    mhh, nee….

    Kommentar #2 von Stollentroll am 18.02.2011 um 07:31 Uhr

  3. Um Längen besser als der erste. Das sieht fast gut aus …

    Kommentar #3 von Tamaris am 18.02.2011 um 07:40 Uhr

  4. sieht immer noch nicht gut aus, der Trailer hat schon all sein Pulver verschossen, also brauch ich mir den Film schon gar nicht mehr anschauen.

    Kommentar #4 von Rob85 am 18.02.2011 um 07:51 Uhr

  5. “The hammer is my penis.”

    Kommentar #5 von Mildmanneredmaniac am 18.02.2011 um 08:03 Uhr

  6. Ich vergesse anscheinend zwischendrin immer wieder, WIE VIELE Filme die Portman in den letzten Monaten WIRKLICH gemacht hat….

    Kommentar #6 von burns am 18.02.2011 um 08:15 Uhr

  7. Ja, Charaktertrailer finde ich auch deutlich unterhaltsamer als reine Effekttrailer.

    Kommentar #7 von Mein Senf am 18.02.2011 um 08:27 Uhr

  8. …muß sehen…

    Kommentar #8 von Tino am 18.02.2011 um 09:39 Uhr

  9. Ich bin in Natalie verliebt.

    Kommentar #9 von Tippi am 18.02.2011 um 09:44 Uhr

  10. der absolute hammer!!! nicht.

    Kommentar #10 von miasma am 18.02.2011 um 10:01 Uhr

  11. Ich sag nur Bullshit, wenn thorchen ein Gott ist und er wird verbannt, dann kommt er gerade nach Megakleincity in USA?

    Genial. Loki ist so dürr und so böse und dann die beschnackkten Helme.
    Das Natalie mitmacht ist echt schade, hätte nicht gedacht das schwangere Schauspielerinnen ihr Kinderzimmer mit den Gagen aus so einer Scheiße finanzieren. Der Roboter hingegen ist nett, zerlegt die KLeinstadt und der primelfressende Gott der nicht weiß das er ein Gott ist macht in dann mit seinem Hammer fettich!! Klarer Fall von Penisneid zwischen den verschiedenen Schauspielern. Hualp!! Nix für mir, ick lass das!

    Kommentar #11 von der alte Sack am 18.02.2011 um 10:09 Uhr

  12. Kleiner Tipp für Hollywood: “Weniger ist mehr”…

    Kommentar #12 von Ken Takel am 18.02.2011 um 11:45 Uhr

  13. Sieht doch gut aus! Gefällt mir dieses “Masters of the Universe”-artige.

    Kommentar #13 von Comedian am 18.02.2011 um 11:58 Uhr

  14. Immer, wenn ich mich über einen Trailer voller Explosionen und “viel Masse, die sich bewegt” freue, kommt von irgendwo ein “in 3D” her und mir vergeht die Laune wieder.

    Wenn der Film in ner 35mm Fassung kommt schau ich ihn mir vielleicht an.

    Kommentar #14 von lukipuki am 18.02.2011 um 14:15 Uhr

  15. bäm!

    Kommentar #15 von willtrop am 18.02.2011 um 14:21 Uhr

  16. da gibts ja anscheinend ein paar fette, fiese, viecher zu sehen……

    Kommentar #16 von Thomas Demuth am 18.02.2011 um 15:14 Uhr

  17. Langsam komm ich mir vor, wie Natalie Portman selber, die durch eine Luke im Stockwerk 7 1/2 gekrochen ist und ihn ihrem eigenen Hirn gelandet ist: Portman-Portman, Portman? Portman. Portman! Portman-Portman?… ürgs

    Kommentar #17 von Krake am 18.02.2011 um 15:39 Uhr

  18. Hmm…nice!

    Mein Problem mit dem ganzen Projekt halt aber ein ähnliches wie mit den Transformers-Filmen. Man kann gutes darin sehen was man will, ob einem jetzt die Action schmeckt oder die Aufmachung cool ist or whatev… aber irgendwie ist die Grundidee einfach nicht praktikabel.

    Ob zerkloppende Autorobotter oder ein Nordischer Gott auf der Erde, das KANN doch einfach nicht gut sein. Und wenn man (wie ich) bei beidem sagt “ist wohl das Maximum, dass man aus so was rausholen kann” bleibt doch die Tatsache, dass solcherlei Machwerke einfach nicht an richtige Filme herankommen können. Das wird nie zu einem dieser zeitlosen und bewegenden Meilensteine, sondern bleibt der “Film zwischendurch” den man sich für ein paar Euro ausm Tankstellenshop schnappt wenn man nen Abend freihat. Irgendwie Zeit- und Geldverschwendung…

    Kommentar #18 von Frybo am 18.02.2011 um 15:53 Uhr

  19. Ich kann dieses ganze gebashe nicht mehr hören und stimme Kuchenkind überein. Ich auch will haben! Schicket Kostüm,waa.

    Kommentar #19 von Resur@ction am 18.02.2011 um 15:56 Uhr

  20. Hauptsache Natalie spielt doch mit…der Rest ist egal.

    Thor (post-production) 2011
    2011 Your Highness (completed)
    2011 No Strings Attached
    2011 Black Swan
    2010 Hesher

    Kommentar #20 von firejoe am 18.02.2011 um 16:51 Uhr

  21. Oh mann, ist das schlecht. Ich hatte gehofft die wunderbare Nathalie Portmann gibt sich nicht nochmal für so einen Mist (wie bei den neuen Star Wars) her. Schade!

    Kommentar #21 von Matthias am 18.02.2011 um 18:45 Uhr

  22. Auf DVD, weil wegen der Frau Portman.

    Kommentar #22 von Felix am 18.02.2011 um 19:42 Uhr

  23. DVD..lol du lebst iin der vergangenheit bursche hahahaha lol dvd wie werlos. anti bluray heißt anti qualität. kannst es dir wohl nicht leisten. bluray ist zwanzig mal besser als dvd mit passendem ekwipmend.

    destroyer ist KEIN ROBOTER

    der film spielt teilweise in asgard deswegen reicht das wüstenkaff für die erd-szenen

    Kommentar #23 von Kuchenkind am 18.02.2011 um 19:52 Uhr

  24. Also die Asgard in Stargate SG1 fand ich irgendwie cooler. :P

    Kommentar #24 von Doughnut am 18.02.2011 um 20:40 Uhr

  25. @krake (17.): :-) :-) :-)

    Kommentar #25 von burns am 18.02.2011 um 21:01 Uhr

  26. der typ ist gay! der lacht sogar und macht witze. meh! =(
    stellt euch diesen film mit triple h vor (ya, der wrestler!) DAS wäre der ultimative B-Film!!! thor den gesamten film über im wut-mode und die einzigen sätze die er spricht sind ein grohlen und: “I AM THE ALMIGHTY THOR!!!!”

    ohne witz so würde es passen zum eindruck vom fertigen film, den der trailer vermittelt.

    Kommentar #26 von bale am 19.02.2011 um 15:09 Uhr

  27. kuchenkind:

    Du sollst doch nicht einfach das Ritalin absetzen, hat Mama dir das nicht gesagt?

    Kommentar #27 von kumi am 19.02.2011 um 16:50 Uhr

  28. sorry, aber das ist typisch amerikanischer, einfallsloser, brachial-effekt-müll. die darstellung der nordischen götterwelt ist furchtbar langweilig und schon gefühlte 10.000x gesehen worden.

    Kommentar #28 von rohir am 19.02.2011 um 19:28 Uhr

  29. “die darstellung der nordischen götterwelt ist furchtbar langweilig und schon gefühlte 10.000x gesehen worden.”

    Die Darstellung aller Szenen, die ich in dem Trailer ausmachen konnte, lehnt sich 100% an die Darstellung der alten Comics an, Lokis Hörnerhelm und das Aussehen des Destroyers inklusive. Seltsam, dass hier jeder die Bash-Keule gezückt hat, aber außer meiner Wenigkeit scheinbar nur zwei andere Leute im Ansatz die Comicvorlage zu kennen scheinen. Ich habe genau deshalb ein sehr gutes Gefühl bei dem Trailer, teile mir das Ritalin mit Kuchenkind und lach mir in der Zwischenzeit nen Ast über das ganze Gebashe aller Arthouse-Wannabes, die am Release-Tag doch als erste mit 3D-Brille in der Loge sitzen und den Film abfeiern werden. Heimlich natürlich, wir wollen ja nicht zugeben, dass reine Unterhaltung Spaß machen kann.
    Und wenn es um “brachial-effekt-müll” (sic!) geht – was genau ist “Enter the void” oder ähnlicher Kappes denn?

    Anders ausgedrückt: Es ist nur ein Trailer. Der erlaubt doch kaum Rückschlüsse auf die Qualität.

    Kommentar #29 von GreatCthulhu am 20.02.2011 um 00:53 Uhr

  30. ich finds ehriich gesagt ‘n bissl ahm wenn man es als qualitätsmerkmal borschiebt dass man die comics kennt. ich hab ihn auch gelesen, fand ihn ok und bin auch der meinung dass der als film funktionoien, aber schieße an alle die den comic gelesen habt, denkt ihr wirlich dass alles was die geschicht auchmacht in 120filmminuten eingepackt werden kann?! es is 5:12 und ich hab grad schön einen im tee. wenn ich nich ganz verständlich schreib mags daran liegen. was ich sagen will is, nehmt den film bitte nicht all zu ernst. wenn ihr story wollt lest den comic und wenn ihr effekte wollt dann geht ins kino. beides zusammen wird euch auch nicht unglücklich machen. nur hört bitte auf mit dem gebashe!. das is so unangebracht. ignorierts wenns euch stört aber kommt mir nich mit so nem-ich-hab-dem-comic-gelsen-und-bin-jetzt-unzufrieden-mit-dem-trailer-scheiß.

    Kommentar #30 von walter white am 20.02.2011 um 05:14 Uhr

  31. Ich habe es einfach im gefühl das dieser Film nicht übel wird. und mein Bauchgefühl trügt mich selten. Vor Iron Man (1) war es damals genauso.

    Damit das klar ist:
    Ich gehe nicht davon aus das THOR ein Meisterwerk oder ein fulminater Klassiker wird oder sowas. Aber er wird spaßig. das weiß ich einfach. Die Trailer sagen mir das.

    Ich weiß nicht ob er so cool wird wie der erste Iron man, aber er wird in die Richtung gehen, vielleicht zieht er sogar gleich.

    Und Thor wird sicher besser als Incredible Hulk und Iron Man 2 (welche beide nicht so toll waren)

    Auf Thor freue ich mich auch mehr als auf cap. Cap betrachte ich imme rnoch als eine gefährliche Angelegenheit. Entweder wird das total geil oder total scheiße. Und unter Johnston eben eher letzteres.

    Kommentar #31 von Kuchenkind am 20.02.2011 um 08:05 Uhr

  32. Meine Fresse ey. Versteh auch das Gebashe nicht. Ich steh irg. auf diese ganze Marvel-Verfilmungs-Kacke : D
    Auch wenn es dramaturgisch gesehen Müll ist, man wird sich doch mal unterhalten lassen dürfen. Mehr soll ja Thor, Cap, etc. auch nicht sein. Man will ja mit diesen Filmen die Welt nicht verändern oder die Filmindustrie revolutionieren.

    Ich werde mir die Filme sicherlich geben, schon allein um am Ende sagen zu können: “Ja, ist kacke, aber unterhaltsam.” Und vll. sagt ja Thor im Film irgendwo “Stop! Hammertime!” Wäre doch schade drum, DAS nicht gesehen zu haben.

    Kommentar #32 von Mayhem am 20.02.2011 um 13:54 Uhr

  33. Mhhhmm. Bis zu dem Zeitpunkt, als dieser total dämlich aussehende Riesenroboter auftauchte… sah das jetzt garnicht so schlecht aus.

    Das kann doch nicht so schwer sein einen schönen Hollywoodkrawallfilm zu machen um die Legende eines nordischen Gottes mit einem Hammer.

    Obwohl… wenn sie es schon Szsor aussprechen.

    Kommentar #33 von Schwarzmaler am 20.02.2011 um 21:04 Uhr

  34. destroyer ist KEIN roboter

    sor ist die englische aussprache (die eben falsch ist)

    im original (und der deutschen synchro) heisst er THOR mit gesprochenem T

    Kommentar #34 von Kuchenkind am 20.02.2011 um 23:18 Uhr

  35. Also ich fand den Roboter irgendwie cool. ^^

    Kommentar #35 von Doughnut am 20.02.2011 um 23:31 Uhr

  36. “Ich bin in Natalie verliebt.”
    SCORE!

    ich bin wohl der einzigste hier der je
    beide Trailer nur ca 10 Sekunden gesehen hat

    und dann ausgemacht hat

    WEIL eben zu viel gezeigt wird und sich der Film dann nicht mehr lohnt.
    EGAL wird geguckt!

    Kommentar #36 von knockingbubs am 21.02.2011 um 11:30 Uhr

  37. müssen nordische gottheiten eigentlich unbedingt im selben “militär/us-location” kontext auftauchen, wie iron-man oder transformers? oder hulk…?

    Kommentar #37 von jAnsen am 21.02.2011 um 14:20 Uhr

  38. hmmm…also meinetwegen könnte die Natalie auch 90 Minuten aus Gootschalks Memoiren vorlesen und ich würd’s mir – höchstwarscheinlich – anschauen. Aber stimmt schon mit dem “3D” – würg…

    Kommentar #38 von DMP am 23.02.2011 um 19:34 Uhr

Sag was!