A short story about CG characters

21 Comments

a short history of CG characters in movies from lnrdshelby on Vimeo.

Danke Stefan

In : Filmfun

About the author

Bei den Filmfreunden bloggt Malcolm über die wunderbare Welt der seichten Unterhaltung. Auf eye said it before bloggt der freundlichste Filmfreund (Nilz N Burger) über Flausch, Werbung und WTF. Wenn er gerade nicht bloggt, arbeitet Malcolm freiberuflich als Digital Creative, wo er das Internet zu einem schöneren Ort macht. Nichts zu danken.

Related Articles

21 Comments

  1. Alter Mann

    Sehr schön. Man nimmt diese Technik ja inzwischen als gegeben hin, aber erst anhand der Entwicklungsgeschichte (die erstaunlich kurz ist) kann man die “awesomeness” begreifen.

  2. The Director

    Bin mal gespannt wo das noch hinführt. Bis heute hat mich in Sachen CGI nur der T-Rex in Jurassic Park und zuletzt Avatar beeindruckt. Der Rest war so lala, kein wirklich großes Kino und gleich wenig sensationell. Wobei Avatar noch nicht mal an den T-Rex herankommt. Der beeindruckt mich noch bis heute. Ich hätte Avatar einfach nicht erwähnen sollen. Der fühlte sich an, wie Synthetik in den Augen, ekliger Beigeschmack… pfui -.-

  3. burns

    Schön gemacht. :-)
    Und dto., Alter Mann.

  4. zackbumm

    aber ich muss sagen peter jacksons riesenaffe ist auch verdammt gut. der film weniger, aber der affe ist gut.
    seit dem trex(jurassic park) hatte ich nie wieder richtig schiss vor nem cgi vieh. hoffe das ändert sich noch. im hobbit vielleicht…

  5. Daniel

    Weiß jemand woher das letzte Musikstück während den Credits stammt? Bestimmt irgendein Soundtrack?

  6. Fur

    Netter Seitenhiebe gegen Jar Jar Binks…
    Ja der T-Rex war auch mein einschneidendes Erlebnis. Gute Übersicht. Ach und Toy Story war auch richtig gut. Da würde mich ja mal ne fotorealistische Version von interessieren, so richtig gritty und so…

  7. Sir Statrick Pewart

    Jubel, ich freu’ mich ja gerade sehr das es scheinbar auch anderen so geht wie mir. Ich meine nämlich irgendwann schon mal an anderer Stelle hier geschrieben zu haben dass an den Realismus den die Viecher in diesem Film vermitteln bis zum heutigen Tag wenig rankommt, was meiner Meinung nach wirklich beeindruckend zu nennen ist, wenn man bedenkt das dieser Film mittlerweile 18 (!) Jahre alt ist!

  8. Mathias

    Jurassic Park hatte noch viele richtige Modelle und CGI hauptsächlich in den “Action”-Szenen. Für mich hat der Film den Vorteil, dass die “Suspension of disbelief” sehr gering ist. Dinosaurier gab es irgendwann mal, Gollum und Na’vi nicht. King Kong ist sicher vom Animationstechnischen sehr gut, aber z.B. die Dinosaurier in dem Film sind bedeutend schlechter als die in Jurassic Park.

    Für mich am krassesten ist die Nutzung/Entwicklung von digitalen Hintergründen oder Verbesserung von diesen, da kann ich häufig erst im Making-Of erkennen, was echt und was digital ist.

  9. Dr. Strangelove

    Echt? Hintergründe. Gerade bei King Kong oder Pirates of the Caribbean (aber auch vielen anderen) erkennt man die CG Landschaft doch sofort. Jeder Felsen, jeder Grashalm ist so ‘gewollt platziert’ das es absolut nicht mehr natürlich aussieht.

    Stoppt das Filmchen da oben mal bei Stelle 10:18
    Das Bild wirkt eher wie Kitsch-Landschaftsmalerei-Bilder
    die bei meiner Oma hängen. (Der röhrende Hirsch im Wald)
    Ebenso Stelle 10:55 und
    11:01 (Ich will im Hintergrund noch eine Höhle.. und durch die muss auch noch Sonnenlicht scheinen.)

    Selbst der Opern/Theater Saal wirkt so schrecklich künstlich. Schaut euch mal zum Vergleich “Die Klavierspielerin” an (da kommen auch so Sääle vor. Ist jetzt das erste was mir so einfällt)

    Titanic, Tranformers, King Kong, Spiderman, Pirates of the Caribbean, usw… in solchen Filmen sieht keine Straße mehr wie eine ‘natürliche Straße’ aus, sondern wie ein Gemälde. Leider wie ein Kitsch-Gemälde.

    Vergleicht im Kopf mal die “Umgebung” von “Curious Case of Benjamin Button” mit der Bilder die ihr von “Forrest Gump” im Kopf habt. Forrest Gump wirkt “echt”, Benjamin Button nicht echt. Allein die Szene wo er im Rollstuhl sitzt und das erste mal aufsteht und geht. die Holzbalken, das Licht, das ist alles so zu tode komposed… einfach schrecklich.

    Und die Umgebung in “Jurrasic Park” wirkt auch 100 mal realer als die aus “King Kong” weil eben nicht jeder Ast, Strauch, Baum am Computer platziert wurde.

    Aber es ist schön zu sehen das so was geht. keine Frage. Und rein theoretisch könnten sie die Technik nutzen für ein ‘natürliches Bild’ .. aber bei den großen Filmen wirkt das echt immer wie eine kitschige Postkarte oder Landschaftsmalerei meiner Oma.

  10. The Director

    @Mathias: “Für mich hat der Film den Vorteil, dass die “Suspension of disbelief” sehr gering ist.”

    Da könnte was dran sein. Ich denke aber das lag hauptsächlich am Setting: dunkel und vor allem nass. Für mich hat es nämlich den Anschein, als wenn nasse Texturen aus dem Rechner deutlich echter aussehen, weil sie u.a. aus vielen Lichtreflektionen und weniger Details bestehen. Ich weiß auch nicht, vielleicht macht es das ganze plastischer. Auf jeden Fall tut die Dunkelheit noch sein übriges dazu. Ich mein ja nur, der Brachiosaurus und alles was nicht unterm Regen stand, ist höchstens mit Jar Jar Binks zu vergleichen.

  11. The Director

    @Daniel
    Achja, also ich meine das ist Herr der Ringe. Auf jeden hört sich das Thema auch so an ^^

  12. Tippi

    Das Musikstück am Ende interessiert mich auch. Weiß da vielleicht jemand mehr?

  13. Art

    @Tippi

    Das Musikstück heißt “Smiling” von Harry Gregson-Williams. Stammt aus dem Soundtrack von “Man on Fire”.

  14. Daniel

    Habs schon. Ist “Smiling” von Harry Gregson-Williams.

  15. Silent Rocco

    Für mich in Sachen Viecher-Effekten immer noch ungeschlagen:
    Starship-Troopers …. der wird nicht älter. Alles so beindruckend realistisch.
    Auf großer Leinwand in HD und er könnte heute noch exakt so rauskommen und würde für Effekt-Wirbel sorgen. Unglaublich gut.

  16. pyr

    ich vermisse imperium schlägt zurück – das war stopmotion wahnsinn.

  17. Dr. Strangelove

    Jumanji (1995)

  18. Michael

    Ja, Jumanji ist auch nett. Mit dem ganzen Urwaldgetier.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked (required)

Fünf Facefreunde
Fünf Filmtumblr
  • photo from Tumblr

    officialgaygeeks:

    That lightsaber sound lol


    Get the My Neighbor Groot shirt http://buff.ly/1EFUcA2 http://ift.tt/1BEBgm8

    11/16/14

  • photo from Tumblr

    pennyfornasa:

    Putting The Cost Of The ESA’s Rosetta Mission In Perspective

    "So what do we get for our €1.4bn? Rosetta is both an astounding feat of engineering (catapulting a tonne of spacecraft across millions of kilometres of space and ending up in orbit around a comet just 4 km across) and an extraordinary opportunity for science (allowing us to examine the surface of a lump of rock and ice which dates from when the Solar System formed).

    Like a lot of blue-skies science, it’s very hard to put a value on the mission. First, there are the immediate spin-offs like engineering know-how; then, the knowledge accrued, which could inform our understanding of our cosmic origins, amongst other things; and finally, the inspirational value of this audacious feat in which we can all share, including the next generation of scientists.

    Whilst those things are hard to price precisely, in common with other blue-skies scientific projects, Rosetta is cheap. At €1.4bn, developing, building, launching and learning from the mission will cost about the same as 4.2 Airbus A380s—pretty impressive when you consider that it’s an entirely bespoke robotic spacecraft, not a production airliner. On a more everyday scale, it’s cost European citizens somewhere around twenty Euro cents per person per year since the project began in 1996.

    Rosetta has already sent us some stunning images of Comet 67P/Churyumov–Gerasimenko and today’s landing will, with any luck, provide us with our first close-up glimpse of the chaotic surface of this dirty snowball. If you’re a sci-fi fan, then, you might consider the mission to have been worth its price tag just for the pictures. The total cost for the Rosetta mission is about €3.50 per person in Europe; based on the average cinema ticket price in the UK (€8.50), it has cost less than half of what it will cost for you to go to see Interstellar.”

    Via Scienceogram: http://scienceogram.org/blog/2014/11/rosetta-comet-esa-lander-cost/

    Find Out How Budget Cuts Canceled NASA’s Own Comet Landing Mission: http://www.penny4nasa.org/2014/11/11/how-budget-cuts-canceled-nasa-own-rosetta-comet-landing-mission/

    11/15/14

  • photo from Tumblr

    meatbicyclevevo:

    i never wanted this to end

    10/20/14

  • photo from Tumblr

    iambluedog:

    Life is too short to be holding on to old grudges

    10/20/14

  • photo from Tumblr

    10/09/14