Fünf erste Character Poster zu Tarsem Singhs neuem Film “Immortals”. Die Hauptrollen spielen Henry Cavill, Luke Evans, Mickey Rourke, Freida Pinto, John Hurt und Stephen Dorff. “From the producer of 300″ klingt wie eine Drohung. Und so sieht’s auch aus.
(via)
- Jet Strajker •
- April 6th, 2011 •
- 17 Kommentare
Da ich The Fall für einen der großartigsten Filme halte, wo gibt. Und da auch The Cell ideentechnisch und visuell bisweilen ein Rausch ist, vertrau ich dem Mann blind, egal wieviel Kacke die Marketingabteilung verzapft.
Kommentar #1 von Silent Rocco am 07.04.2011 um 01:02 Uhr
The Cell DVD hat nur Musikspur ohne Bla: Nur Bilder und Musik – einfach toll :)
300 klingt für mich nicht wie eine Drohung btw.
Kommentar #2 von med am 07.04.2011 um 01:28 Uhr
so schlimm wie 30o kanns (hoffentlich) nicht werden
Kommentar #3 von jean am 07.04.2011 um 01:47 Uhr
Ich sehe das wie @Silent Rocco und freue mich schon sehr auf diesen Film.
Kommentar #4 von Robin am 07.04.2011 um 08:27 Uhr
Die Requisite ist schon mal MEGAKITSCH.
Kommentar #5 von Comedian am 07.04.2011 um 08:58 Uhr
The Fall… Danke @Silent Rocco. Kannte ich noch nicht.
Kommentar #6 von Chron2 am 07.04.2011 um 09:03 Uhr
keine ahnung was alle gegen 300 haben – ich fand ihn toll ;) The Fall spielt eh in einer ganz anderen Liga. einige bildkompositionen die sich in 300 finden hätten auch gut in The Fall gepasst. aber ich bin trotzdem gespannt. ich denkemal schlimmer als kampf der titanen kann es nicht werden ;)
Kommentar #7 von noyse am 07.04.2011 um 09:51 Uhr
meine kleine meinung dazu: The Cell war opulent, The Fall war einfach nur genial fürs Auge + eine Handlung die einen berührt und das Ende für Hollywood ganz ungewöhnlich. Zwei Filme zwei Treffer, ein typisches finchersches Handling. Ich bin gespannt und werde es auf jeden Fall ansehen, wenn auch die Helme auf zwei Postern mich sehr an die Gladiatormaske von Russell Crowe erinnert. Gut ist das keine bekannten Schauspieler genommen werden, das macht er immer und gibt somit Neulingen eine Chance. Wer nicht auf sandalen steht, soll lieber noch mal was anderes anschauen, machen wir uns ein Bild davon, wenn wir es gesehen haben….
der alte sack
Kommentar #8 von der alte Sack am 07.04.2011 um 10:54 Uhr
muss ich unbedingt verpassen.
Kommentar #9 von Sven am 07.04.2011 um 12:28 Uhr
Gibts eigentlich noch Ankündigungen, über die Du Dich freuen kannst, Jet? Also irgendwie postest Du zu 90 % Sachen, die Dich ankotzen. Vielleicht solltest Du ins Bücherfach wechseln.
Ich bin auf alle Fälle gespannt. Mal schauen, was der erste Trailer sagt.
Kommentar #10 von Tino am 07.04.2011 um 14:54 Uhr
Vielleicht ist er halt einfach einer der gerne nörgelt und nie zufrieden ist. Aber glotzen muss er dennoch alles, den Sinn dahinter verstehe ich nicht, wenn etwas wirklich schlecht gespielt ist, die Effekte grausam schlecht, obwohl sie mit viel Geld gemacht wurden oder die Schauspieler nicht hinter den Rollen stehen, dann ist ja Kritik angebracht, aber an allem nörgeln und die anderen an seinen eigenen Kritiken ( wenn unberechtigt) teilhaben lassen ist halt auch eine Art Selbstkasteiung….
Kommentar #11 von der alte Sack am 07.04.2011 um 15:19 Uhr
300 war super.
benennt den blog mal bitte um. fimFREUNDE passt einfach nicht. dafür seid ihr zu sehr am kotzen.
the immortal wird ausgecheckt. eben auch WEIL er von den produzenten von 300 ist.
Kommentar #12 von Jules Griffin am 07.04.2011 um 18:29 Uhr
Ich sehe das wie Robin, der es wie Silent Rocco sieht. :-)
Zu der Bewertung des Titels “Fünf Filmfreunde”:
Leude, hier herrscht ein fatales Missverständnis vor:
Die FÜNFL lieben FILM, und deswegen kotzt es sie fatal an, wenn von Studios Kacke in die Welt geschmissen wird.
Vollkommen gesunde Einstellung, die hier anscheinend nicht wirklich verstanden wird.
Kommentar #13 von burns am 07.04.2011 um 20:15 Uhr
@burns
Die Einstellung ist auch gesund. Nur sind laut Jet 99% aller Filmer totaler Müll und das ist einfach.. naja. Dass er 300 nicht mag, war aber so oder so klar – ist halt ‘n Männerfilm.
Wenn Immortals nur annähernd so sehr wie 300 begeistern kann, lohnt es sich bereits. Wird definitiv geguckt und ich freu mich auf ein optisches Feuerwerk.
Kommentar #14 von appetizingly am 08.04.2011 um 03:48 Uhr
Das “Männerfilm-Argument” war schon immer – etwas schwierig.
Oder gibt’s an Rosamunde-Pilcher-Verfilmungen irgendetwas Verhandelnswertes positiv zu rezensieren – nur weil es die kräftigsten Klischees und Stereotype reindonnert, auf die das Frauenherz so steht?
“Männer-” und “Frauenfilme” haben mit “Film” meist ganz arg wenig zu tun.
Es geht nicht um die Story, die Figuren oder etwas anderes Filmimmanentes – sondern um die Leinwand gewordene Bedienung von etwas, was die Chromosomen halt gerne haben.
Genauso gut könnte man die Jungs auf ne Tour mit nem Jaguar und anschließendem Besäufnis und die Mädls zu nem Candlelight-Dinner mit nem Chippendale mit Hochschulabschluss schicken. Lediglich anstelle dessen steht hier halt ein “Film”.
“Halt ein Männerfilm” haut nicht wirklich hin.
Sorry, wenn das moralinsauer klingt.
Mir war so. ;)
Kommentar #15 von burns am 08.04.2011 um 04:07 Uhr
Das war mehr als Stichelei gedacht, nicht ganz so ernst nehmen ;)
Davon ab ist so ein Film halt nichts für den Großteil der Frauen, weil massenhaft Blut, Krieg und einfach nur Vollgas – als ich ihn damals im Kino gesehen hab, konnte man die Frauen an beiden Händen abzählen und diejenigen die anwesend waren, waren, so wie meine Freundin, nur mit männlicher Begleitung da.
Natürlich gibt’s immer Ausnahmen.
Kommentar #16 von appetizingly am 08.04.2011 um 05:11 Uhr
Selbst wenn Jet bei 90% aller Filme “am Kotzen” sein sollte, bleiben immer noch massenhaft Filme übrig, über die er sich freuen kann. Ist ja nicht so, dass Filme Mangelware wären, oder? ^^
Und seine Haltung ist mir deutlich lieber als das Abfeiern von allem, was cool aussieht oder wo Schauspieler mitmachen, die grad angesagt sind.
Dafür brauch ich nämlich keine Empfehlungen, diese Mainstreamware hab ich auch so auf dem Radar. Ich brauch den Blog hier eher, um von solchen Perlen wie “En Terrains Connus” oder “Super” überhaupt was mitzubekommen …
oder um mal nen richtig schönen Rant zu lesen, wenn ein Film bei mir allergische Reaktionen auslöst (siehe “Sucker Punch” oder “Transformers 2″).
Ansonsten geb ich eh nicht viel auf Reviews und richte mich eher danach, ob der Trailer mir gefiel oder was mir über den Film so von anderen erzählt wird.
Ob jemand hier z.B. 300 mag oder nicht, ist mir schnurzpiepegal. Sei ihm gegönnt, wenn er es tut, ich fand den Film grausam. Isb. die Darstellung der Perser und diese bekloppten Monster am Ende, das war ja fast wie bei HdR, nur in billig. Von der martialischen Kriegsrhetorik der Spartaner will ich gar nicht erst anfangen, das war dermaßen hirntot, auweia! Kann man aber sicher alles sehr gut ausblenden und sich einfach unterhalten lassen, wenn man es nicht ernster nimmt als seinerzeit Conan. Mir fällt das nur etwas schwer, bei solchen “Blut, Schweiß und Tränen“-Reden wie in diesem Film nicht schwer genervt zu sein. Ist halt jeder anders gestrickt.
Und ich find auch, die Poster oben sehen Kacke aus.
Kommentar #17 von Doughnut am 08.04.2011 um 11:03 Uhr