szmtag


BoomBoomBay / via

Neuer Gaga-Trailer zu “Transformers: Dark of the Moon”. Der wird bestimmt sogar noch besser als der zweite. Nach dem Klick noch das aktuelle Poster.

16 Kommentare

  1. … und trotzdem wird er geguckt … :D

    Kommentar #1 von Quiet_Earth am 21.05.2011 um 23:15 Uhr

  2. >>… und trotzdem wird er geguckt … :D<<
    Auf jeden Fall! Auch, wenn ich vom 2. Teil nicht so begeistert war… aber heutzutage ist es schwierig gute Filme zu finden…

    Kommentar #2 von xxx am 21.05.2011 um 23:33 Uhr

  3. hmm…den Trailer hab ich doch schon vor Wochen irgendwo gesehen. So neu is der doch garnicht mehr. Aber nettes Poster.
    Ich freu mich drauf. Wer behauptet, dass jeder Film Tiefgang haben muss übertreibt. Hauptsache Spass dran.

    Kommentar #3 von flx am 22.05.2011 um 00:18 Uhr

  4. Spass? Wo ist Megan? Seufz.

    Kommentar #4 von OK am 22.05.2011 um 02:02 Uhr

  5. Gut. Jetzt bin ich so weit:
    Wenn ich NOCHMAL binnen der nächsten zwei Wochen einen Trailer sehe, in dem die good old world für nix und wieder nix in Schutt und Asche gelegt wird, muss ich hinausgehen und unschuldige Katzen treten.

    Ich stehe ja durchaus auf “MachtdieErdekaPOTT!”, aber diese Häufung an Filmen, die außer dieser Idee keine zweite haben, geht mir gerade ganz gewaltig auf die Nerven.

    Kommentar #5 von burns am 22.05.2011 um 08:42 Uhr

  6. Immer noch über alle Maßen großartig.

    Kommentar #6 von Ranor am 22.05.2011 um 10:50 Uhr

  7. Das Poster könnte so auch als Comiccover herhalten. Ich bin mir nur noch nicht sicher, ob ich das als positiv betrachten soll. Ist bei dem Film aber vermutlich auch nicht wichtig.
    Außerdem habe ich gerade festgestellt, dass mich die Farbgebung der Bots nervt. Langweilige Erd- und Metallfarben für die böse, bunte Farben für die gute Fraktion, damit auch ja jeder schnell wahrnimmt, mit wem man es zu tun hat. Im nächsten Film beschränkt sich dann die Farbgebung bei den guten Bots auf Rot/Gelb, damit man es noch schneller erkennt. narf.

    Kommentar #7 von toasted am 22.05.2011 um 13:17 Uhr

  8. @ burns…..ja woher kommt’s bloß ?

    Kommentar #8 von Thomas Demuth am 22.05.2011 um 14:51 Uhr

  9. Ohne Megan? Ohne mich!

    Kommentar #9 von genervt am 22.05.2011 um 15:22 Uhr

  10. Aber schon krass: vor gar nicht allzu langer Zeit war es schon spektakulär, halbwegs toll animierte Dinosaurier durch Gebäude latschen zu sehen.

    Bin gespannt, was in 20 Jahren alles technisch machbar und in der Umsetzung bezahlbar ist.

    Kommentar #10 von Andi am 22.05.2011 um 19:15 Uhr

  11. @ 9.

    Megan Fox => absolut überbewertet!

    Kommentar #11 von Quiet_Earth am 22.05.2011 um 19:41 Uhr

  12. Ich bin für einen Reboot mit fähigem Regisseur. Der darf dann auch gern das FX- und das Sounddesignteam im Boot behalten. Diese Damen und Herren machen alles richtig und liefern hier sicher ihr nächstes großartiges Showreel ab. Und wer Filme nur wegen Weibern guckt, ist im Internet auf unzähligen kostenlosen Filmseiten wirklich besser aufgehoben.

    Kommentar #12 von Silent Rocco am 22.05.2011 um 20:01 Uhr

  13. Aber Andi, Obacht! Die Dinos waren »halbwegs toll animiert?« Große Untertreibung! Das war das absolut beste, was ich bis dahin gesehen hatte. Die Dinos, besonders der Rex im Regen, waren echter und besser, als tausende anderer Kreaturen, die noch Jahre später aus dem Computer kamen.

    Meisterwerk!

    Kommentar #13 von Tippi am 22.05.2011 um 20:50 Uhr

  14. Also Michael Bay ist schlecht, klar, aber seine Filme mit kostenlosen Internet”filmen” zu assoziieren, geht zu weit. Das hat er nun wirklich nicht verdient. ;)

    Kommentar #14 von genervt am 22.05.2011 um 21:17 Uhr

  15. All diejenigen die nach Megan Fox schreien sollten sich mal die Mühe machen und Bilder von Fox nach ihrer letzten “Beauty” OP suchen. Dat Mädl war mal sehr hübsch, inzwischen sieht sie so künstlich aus, daß es CG -Character gibt die beim uncanny valley test besser abschneiden als sie.

    Kommentar #15 von Ryo am 23.05.2011 um 17:06 Uhr

  16. Aber eines muss man echt mal loben:
    Der Trailer hat keine schnellen Schnitte, sondern lässt dem Betrachter Zeit die Effekte zu genießen und Details zu endecken. Ich hoffe das überträgt sich auf den Film. Besonders Teil 1 war ja so voller Nahaufnahmen und schnell geschnitten, daß man quasi nix erkennen konnte.
    @13: Der T-Rex wurde ja auch als Roboter teilweise nachgebaut, vielleicht wirkt er deshalb so real. ;)
    Aber sonst stimmts schon, Dinos sahen nie wieder so echt aus. Selbst bei King Kong fand ich die Viecher zu CGI-lastig.

    Kommentar #16 von mink am 23.05.2011 um 20:30 Uhr

Sag was!