Trotz des „enttäuschenden“ Startwochenendes mit dem „mageren“ Einspielergebnis von „nur“ 53 Millionen Dollar will Warner ein Sequel zur Grünen Leuchte nachschieben: „Sources say Warners still believes in the franchise, even if the studio is “somewhat disappointed” with Green Lantern’s result.“ (Hollywood Reporter)
Dazu zweieinhalb Dinge: 1.) Die Meldung vom Hollywood-Reporter könnte Blödsinn sein, denn tatsächlich arbeitet Warner praktisch bereits lange an einem Sequel und hat bereits vor einigen Monaten das Script beauftragt, Link dazu müsste ich raussuchen, hatte ich aber heute erst irgendwo gelesen. Deshalb ist der Satz „Warner Bros. is already planning a sequel to Ryan Reynolds’ superhero pic Green Lantern“ einigermaßen Quatsch.
2.) Der Film ist nicht so schlecht, wie er überall beschrieben wird. Er ist allerdings ein sehr mittelmäßiger Vertreter seines Genres, der auf einen übersättigten Markt trifft, dazu füge man noch eine Prise schlechtgelaunter Kritiker hinzu, und man bekommt die aktuelle Rotten Tomatoes-Wertung von 26%. Irgendetwas zwischen 40 und 50 wäre fair.
2,5.) Sorry für die Überschrift, aber der schlechte Wortwitz musste sein, das kann man in diesem Fall praktisch gar nicht anders machen, es leuchtet eben grün und so ist das halt. Facts, you know.
Die Hard Business-Facts, die man aus der Meldung zwischen den Zeilen rauslesen kann, hat Badass Digest sehr gut zusammengefasst:
The studio doesn’t want to admit defeat on the movie, because that will hurt the film in future weeks and on home video. By claiming they have a sequel coming down the pike it looks like confidence on the studio’s front, and this could interest ticket buyers. “There’s going to be a second one? Maybe I should see it!”
Also, Warner Bros doesn’t want their DC superheroes brand to look weak compared to Marvel. Yes, it’s good old Marvel vs DC again. DC has a whole bunch of possible franchises lurking, and they don’t want the superheroes to carry the stink of death. Part of what made Thor work was that people liked Iron Man and they see the Marvel movies as one franchise.
The real world reason can be summed up as such: Harry Potter. The studio’s cash cow ends in a couple of weeks, and they need something to replace it. Christopher Nolan is being a bit bitchy to them and making sure that his Batman franchise won’t be that moneymaker, since he’s looking to end it with The Dark Knight Rises. There’s hope for The Man of Steel, but the Superman franchise has been tricky at best and as of right now nobody is completely confident in the script they have.
Why Warner Bros Is Saying They’re Making A GREEN LANTERN Sequel
- Renington Steele •
- Juni 27th, 2011 •
- 9 Kommentare
- Schlagwörter: Comics, Green Lantern, Green Lantern 2, Ryan Reynolds, Sequel
Wird mal echt Zeit das DC im Film Bereich was gegen Marvel auf der Hand hat. Gönnen tu ich es ihnen!
Kommentar #1 von mandarine_one am 27.06.2011 um 00:25 Uhr
Bei aller Fairness dem Film gegenüber, seiner Tendenz ein bischen “late to the party” zu kommen, seiner Visual Effects und Ryan Reynolds (<3): Das Casting (nicht von der Qualität her, sondern von ihrer Eignung für die Rolle) und das Drehbuch sind natürlich eher unterdurchschnittlich.
Aber ein Sequel wäre wünschenswert.
Kommentar #2 von reeft am 27.06.2011 um 00:31 Uhr
Das mit dem Wortspiel leuchtet ein ;-)
Kommentar #3 von Mein Senf am 27.06.2011 um 10:27 Uhr
Also ich find das Wortspiel in der Überschrift sehr gelungen und gar nicht schlecht. :)
Kommentar #4 von Matty am 27.06.2011 um 12:12 Uhr
Also der Trailer sah doch nett aus, weiß gar nicht, was alle zu maulen haben. Also ich finde diesen epischen Ab-durch-das-All-Ansatz besser als ständig die Selbstfindungs-Probleme von Superhelden in einer fiktiven US-Metropole durchzukauen oder auf dem Bürgersteig steppenden “Spidermen” zu sehen .
Zudem sollten 2.-Klasse Effects nie ausschlaggebend sein, einen Film “schlecht” zu bewerten. Effekte sind immer nur Zubrot, tragende Substanz ist und bleibt nunmal das Drehbuch, denn wenn das Grütze ist, helfen auch keine Verwandlungsroboter.
Kommentar #5 von Ryouga am 27.06.2011 um 19:11 Uhr
Leider ist der Film sogar noch schlechter als meist beschrieben. Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen den Film im Original zu sehen. Und obwohl ich ein bekennender Fanboy von “Green Lantern” und dem “Green Lantern Corps” bin, konnte dieser Film weder tricktechnisch noch storytechnisch noch schauspielerisch überzeugen.
Hier wird die wohl bekannteste und mitauch interessanteste Figur des GL-Universums Ihrer Herkunft bestohlen und zu einer simplen Witzfigur vergewaltigt. Parallax ist neben Krona und dem Anti-Monitor die grösste Bedrohung im Universum. Und das Vieh verheitze ich mal eben in ner Sonne ? Während sich Herr Reynolds nicht entscheiden kann, ob er denn Held oder Verpisser ist ? Versteht mich nicht falsch, jede Heldengeschichte braucht etwas von diesem Drama .. Zweifel der Figur an sich selbst. Aber hier dermassen mit dem Hammer in die “richtige” Richtung geprügelt, dass die Wandlung einfach so daherkommt, als hätte man mal eben so entschieden, dass Welt-Retten ja doch ganz nett sein kann.
Krude Stoy neben jedweder Storyline der Comics.
Vergewaltigen eines der interessantesten Gegner.
Sich filmtechnisch nicht zwischen Buddy-Movie, Drama und Komädie entscheiden können.
Die wichtigsten Figuren falsch darstellen und / oder sterben lassen.
Mir ist klar, dass man nicht “Blackest Night” als ersten GL-Film verwursten kann, aber die Comics geben doch mehr her, als hier jetzt verwurstet wurde… Und einen Ausblick auf Teil 2 gabs ja in Teil 1 schon: Sinestro wird gelb. Wie eigentlich, wenn die Angst tot ist ?!?
Kommentar #6 von proton am 29.06.2011 um 18:42 Uhr
ich finde den film eher noch gut gemacht von den effecten her. Die Schauspieler werden ihrer Rolle auch noch gerecht was ich so aus dem film schliesen kann. Klar wurde das ende eher schlecht gestaltet da Parallax es eigentlich vorher wissen müsste das er stirbt wenn er in die sonne fliegt. zumindest kommen wiedersprüche auf, da er ja auch einer von den unsterblichen war und die auch ganz genau wussten das eine große materie schneller angezogen wird.
Troz allerdem würde ich schon empfelem den Film zugucken da Humor und action sehr gut zusammen passt, auf einen 2 Teil würde ich mich selber freuen
Kommentar #7 von wahliiqualitaet am 02.08.2011 um 02:23 Uhr
Fand den Film gut,versteh aber die Kosten nicht
Ist es nicht möglich mehr eine tollen Film mit weniger Kosten zu drehen
Bewiesen wurde das mit den Film das Tier tolle Effekte Kosten 1Mio
Star Trek 1 teuer nicht so gut,Star Trek2 deutlich billiger aber einer der
besten Filme
An solche Beispiele halten,aber der Film sollte auch nicht zu düster werden.
sowie die letzten Batman Filme sonst bleibt er den jungen Publikum
verwehrt.Passte zu Batman aber nicht zu Green Lanters
Dachte immer Computereffekte sparen Kosten (keine Bauten ect)
Ein Film 200 Mio Kosten finde ich übertrieben
Finde dieser hätte auch mit viel weniger gedreht werden können,
und wäre dann gewinnbringend
Kommentar #8 von Helmut am 23.01.2012 um 13:53 Uhr
Fand den Film gut,versteh aber die Kosten nicht
Ist es nicht möglich mehr eine tollen Film mit weniger Kosten zu drehen
Bewiesen wurde das mit den Film das Tier tolle Effekte Kosten 1Mio
Star Trek 1 teuer nicht so gut,Star Trek2 deutlich billiger aber einer der
besten Filme
An solche Beispiele halten,aber der Film sollte auch nicht zu düster werden.
sowie die letzten Batman Filme sonst bleibt er den jungen Publikum
verwehrt.Passte zu Batman aber nicht zu Green Lanters
Dachte immer Computereffekte sparen Kosten (keine Bauten ect)
Ein Film 200 Mio Kosten finde ich übertrieben
Finde dieser hätte auch mit viel weniger gedreht werden können,
und wäre dann gewinnbringend
Kommentar #9 von Helmut am 23.01.2012 um 13:54 Uhr