szmtag

Ich ahne Fürchterliches. Es könnte vielleicht sein, dass es doch etwas aus Ghostbusters 3 wird. Wenn uns aber eine Sache in der Vergangenheit gelehrt wurde, dann:
Kindheitserinnerungen werden in 98,7% der Fälle gnadenlos zerstört

Das was Dan Aykroyd in der “The Dennis Miller Show” erzählt, lässt irgendwie einen bitteren Nachgeschmack zurück:

Yes, we will be doing the movie and hopefully with Mr. Murray. That is our hope. We have an excellent script. What we have to remember is that ‘Ghostbusters’ is bigger than any one component, although Billy was absolutely the lead and contributive to it in a massive way, as was the director and Harold [Ramis], myself and Sigourney [Weaver]. The concept is much larger than any individual role and the promise of ‘Ghostbusters 3′ is that we get to hand the equipment and the franchise down to new blood.

In all den Jahren habe ich noch geglaubt, dass man das Ghostbusters 3-Projekt unter einem Berg halbgarer Gerüchte beerdigen würde. Aber wenn es stimmt, was Aykroyd sagt, dann wird im Frühjahr 2012 ein Film gedreht, dem im besten Fall nur der Charme der ersten beiden Teile fehlt.

My character, Ray, is now blind in one eye and can’t drive the cadillac. He’s got a bad knee and can’t carry the packs… Egon is too large to get into the harness. We need young blood and that’s the promise. We’re gonna hand it to a new generation.

Muss das wirklich sein..? Bin ich nur geschädigt von all den schlechten Remakes, oder besteht die geringe Chance, dass der Film nicht ganz so schlimm wird?

via

1 Trackback

  1. 01.09.2011 - Ghostbusters 3 – Drehstart 2012 | Videoload Blog

21 Kommentare

  1. Bevor da nicht gedreht wird, glaub’ ich da auch noch nicht dran. Irgendwas muss Akroyd ja immer erzählen, damit ihm noch jemand zuhört. Ähnlich (nur auf ner noch tieferen Ebene) spricht Steve Guttenberg ja auch immer wieder vom nächsten Police-Academy-Film, bei dem er auch Regie führen wird etc. Dass Akroyd das “hand it to a new generation” so betont ist natürlich ganz besonders bedenklich, da seh ich schon den Reboot durchs Hintertürchen. In 3D und mit uninteressanten Jungschauspielern, während Akroyd einen Kurzauftritt hat und Bill Murray sicher nicht mitmacht (was auch Akroyd weiß, deswegen betont er ja so, dass das Konzept viel größer ist als die einzelnen Rollen…). Akroyd schlachtet Legenden aus, ohne mit der Wimper zu zucken, das weiß jeder, der Blues Brothers 2000 gesehen hat…

    Kommentar #1 von MTA am 25.08.2011 um 23:11 Uhr

  2. Neine, neien… deine Furcht ist schon vollkommen berechtigt: Nach so langer Zeit kann da nur gaaaanz, gaaaaanz große Scheiße bei rauskommen!!

    Kommentar #2 von oi am 25.08.2011 um 23:14 Uhr

  3. Genau so sieht es aus.

    Hoffentlich.

    Kommentar #3 von Mal Sehen am 25.08.2011 um 23:21 Uhr

  4. Irgendwas wird so oder so kommen. dafür ist die Marke einfach zu viel Wert. Und ich als Optimist, kann mir immer noch vorstellen, dass man theoretisch auch was gutes drauss machen könnte.

    Kommentar #4 von So Do Media am 25.08.2011 um 23:25 Uhr

  5. Super! So lange Jar Jar Binks nicht dabei ist!

    Kommentar #5 von latrine am 25.08.2011 um 23:36 Uhr

  6. Drei Worte: Blues Brothers Zweitaused.

    Kommentar #6 von j4k3 am 25.08.2011 um 23:41 Uhr

  7. Jaden Smith! Ich sehe es kommen!

    Kommentar #7 von Sebastian am 25.08.2011 um 23:46 Uhr

  8. Bis eben hatte ich wieder verdrängt, dass ein Film namens „Blues Broters 2000“ existiert. Danke. Und ich befürchte da auch sehr ähnliches wie ihr. Aua.

    Kommentar #8 von Julius am 25.08.2011 um 23:51 Uhr

  9. Freue mich. Alleine schon weil dann bestimmt die ersten beiden mindestens mal wieder im Tv laufen und vielleicht sogar das ein oder ander Kino auf die Idee kommt sie nochmal zu zeigen. Da ists dann auch egal wie der neue wird.

    Kommentar #9 von XfrogX am 26.08.2011 um 00:04 Uhr

  10. Du freust dich, weil die ersten beiden dann mal wieder im Tv laufen?! Kennen sie DVD?

    Kommentar #10 von Haina am 26.08.2011 um 01:19 Uhr

  11. Wenn Murray mitmacht, auch in der Regie, Produktion oder sowas, dann könnte der wirklich gut werden. Wenn nicht … mal sehen …

    Kommentar #11 von Heuni am 26.08.2011 um 08:05 Uhr

  12. Ach, mit genug Selbstironie könnte das doch klappen! Der heutige Murray im verstaubten Busters-Kostüm; dann vielleicht ein überraschendes Plot-Element wie…hm… Zombies; aus Versehen wird er dann erschossen, und– äh, Moment…

    Kommentar #12 von diaet am 26.08.2011 um 11:13 Uhr

  13. Jason Segal, Paul Rudd, Anna Faris und Seth Rogen!

    Kommentar #13 von reeft am 26.08.2011 um 12:17 Uhr

  14. Boah reeft. Bis eben war ich mir noch nicht sicher, was ich von dem Konzept halten soll. Aber jetzt ist mir schlecht…

    Kommentar #14 von buzZ am 26.08.2011 um 12:58 Uhr

  15. HALLO! Wir sprechen hier von den Ghostbusters, oder? DEM 80er Jahre Supertrash! Wie kann irgendwer NICHT einen dritten Teil davon sehen wollen?!?

    Ausserdem waren die ersten beiden Teile auch nur Versatzstücke und eine one-man-Murray-Show oder nicht? Da kann man doch gar nicht SO viel falsch machen… wenn denn der gute Mr. Wankman dabei ist!

    Ich bin sicher, die Leute hätten z.B auch “Indiana Jones 4″ super gefunden wenn Sean Connery noch einmal aus dem Ruhestand zurückgekommen wäre. Und zwar einfach, weil das Feeling das man bei den alten Haudegen kriegt so viel wichtiger ist als ihre Plotline. Und das gleiche gilt für Murray: ist er dabei hat der Film den Segen aller Nostalgiker. Wenn nicht, ist es egal wie gut oder schlecht der letzte Teil wird – es würde ein Indiana Jones 4 Debakel!

    So gesehen würde ich mich auf einen dritten Teil mit der Originalbesetzung freuen. Nur schon weil ich einen Nerdgasm kriegen würde wenn all ich die kleinen Newsfetzen und Spoilers abgrasen dürfte…

    Kommentar #15 von Frybo am 26.08.2011 um 13:32 Uhr

  16. Ich will das nicht sehen.
    Ghostbusters sind 80er und da gehören sie hin.
    Selbst mit einem anderen Script und Originalbesetzung – Nein! Ich will meine Kindheitshelden nicht als alte, fette Knacker sehen.

    Nichts gegen Murray. Aber der Mann ist ein ein Opa! Ich will keinen Pete Venkman Opi sehen. Passt einfach nicht zur Rolle. Sorry.

    Sollen sie meinetwegen die ersten beiden Teile in 3-D ins Kino bringen, die Filme sind zeitlos, die Chance einen dritten Teil zu drehen hätte man aber spätestens in den 90ern wahrnehmen sollen.

    Kommentar #16 von Habibobib am 26.08.2011 um 14:07 Uhr

  17. Ich hätte eigentlich nichts gegen ein Remake oder ne neue Trickfilmserie. Die Geschichte fortzusetzten ist… riskant. Indiana Jones 4 hat für mich die Reihe schon etwas kaputt gemacht (ALIENS? Indy ist Ex-CIA?). Leider ist das mein Lieblingsfilm. Ein Remake würde wenigstens die alten Klassiker unangetastet lassen.

    Trotzdem KANN es natürlich auch gut werden.

    Kommentar #17 von Hans am 26.08.2011 um 17:38 Uhr

  18. Weiß garnicht was ihr habt. Ändert sich was an den Alten Teilen wegen einem neuen? NEIN. und ich freue mich deswegen darüber das die Alten nochmal im TV laufen weil ihn so auch wieder Leute sehen die sich keine DVD kaufen. Ich selber kann mir die filme immer angucken aber mit anderen darüber reden macht für mich auch viel aus bei filmen.

    Kommentar #18 von XfrogX am 26.08.2011 um 23:57 Uhr

  19. Ich sehe die Sache nicht so pessimistisch. Ich tat es bis vor einiger Zeit noch, doch das ghostbusters Spiel hat mich eines besseren belehrt. Das original Team wurde wieder zusammengeführt (Wenn in der deutschen Fassung auch nur die 4 Ghostbusters Synchro Dudes selbst wieder verwendet wurden) und auch das Script für das Spiel war wieder von Akroyd und Ramis. Der Humor ist der selbe, die Charaktere sind allesamt sehr gut umgesetzt und man merkt im allgemeinen, dass wenn es auch als Spiel ein paar Mängel gibt, die Story es nach wie vor bringt und nichts von seinem Charme verloren hat
    Auf youtube findet man alle Filmsequenzen im Spiel und wer sie schaut wird sich als Ghostbusters Fan schnell heimisch fühlen und sich seine Meinung über den dritten Teil vielleicht doch nochmal überlegen.

    ~Gruß

    Kommentar #19 von Shadowrunner am 03.09.2011 um 15:28 Uhr

  20. zunaechst mal sollte allen klar sein,dass ein dritter teil keineswegs die magie der ersten beiden Filme zerstoert!
    sicher wird das gefühl nicht mehr flaechendeckend das der teile 1 & 2 sein,
    aber(wie auch bei Indy4) hier und da fuehlt man sich bestimmt in die zeit
    der alten Filme zurueckversetzt,wenn man sich erstmal darauf eingelassen hat.
    ein großer teil von mir ist leider auch der purist,der sich so gar nichts gutes von einem dritten Ghostbusters-Film verspricht. zuoft schon hat man eine spaete fortsetzung als enttaeuschung erlebt. allerdings ist die erwartungshaltung einiger in vielen faellen bzw. Filmen schlicht voellig ueberzogen.
    war bzw. ist man einer Filmreihe verfallen und war man von einezelnen
    werken oder eben Filmreihen verzaubert,sollte da nicht der kredit,den man gibt,bei einer fortsetzung ersteinmal groß sein,in der hoffnung,daß man selbst bei weitem nicht der einzge ist,der sich der Magie des Kinos verbunden fuehlt?
    ohne Bill Murray aber wuerde ganz sicher etwas fehlen,und der Zauber waere nicht derselbe wie einst.

    Kommentar #20 von MarLo am 10.01.2012 um 12:59 Uhr

  21. Ich finde es sollten wieder die inzwischen “Alten Säcke” in die Geisterjäger Anzüge schlüpfen. Bill Murry will nicht mitmachen was mich zu der Idee bringt ihn im Storryboard sterben zu lassen. Wobei man auch darüber nachdenken könnte das Murry der Böse “Digitalisierte” Geist ist der die Menschheit das fürchten lehrt und die anderen Jungs den Geist verbannen … das es Murrys Geist ist der da sein Unwesen Treibt würde man erst am Schluss des Films erfahren und es gäbe ein Würdiges Ende der Ghostbusters Reihe.

    Meine Idee:

    Die Ersten 30 Minuten des Films könnte man wunderbar mit dem Privatleben der in Rente gegangenen Ex-Ghostbusters füllen.

    Egon: Wider aufgenommen in der “Alten” Universität der nach einer Vorlesung davon erfährt das Dr. Peter Vankman (Bill Murry) Verstorben sei und dies seinen Freunden Mitteilt.

    Diese Treffen sich nach langer Zeit wieder und gehen auf Peters Beerdigung. Nach der Beerdigung verbringen sie zeit miteinander (zb Trübsal blasen vorm Fernseher) schwelgen in Erinnerungen als Plötzlich die Nachrichten davon berichten das ein Geist die Stadt Heimsucht und die Menschheit vernichten will.

    Diese News lassen das Alte Team wieder in die Rolle der Geisterjäger schlüpfen, ihr “Altes verstaubtes” Equipment aus dem Keller hohlen, und dem Geist das Fürchten lehren.

    Was die Ex-Geisterjäger nicht wissen ist das es Peter Vankmans Geist ist der die Menschheit Terrorisieren will! (Das erfährt man ganz zum Schluss)

    Fände ich Persönlich eine sehenswerte Idee und besser als Newcommer Schauspieler antrainieren … Vorallem wieviele Teile will Sony dann wieder Rausbringen? Ist dann alles nicht mehr das Selbe. Lieber der 3te Teil mit der Originalbesetzung als ALLERLETZTER FILM der Ghostbusters.
    Naja Sony ist halt Größenwahnsinnig… Deswegen Ghostbuster 3,4,5,6,7,8,9,10 usw mit neuer Besetzung.

    Was haltet ihr davon?

    Kommentar #21 von Alex am 17.01.2012 um 18:39 Uhr

Sag was!