Screeen! – Top 7 Vampire

8 Comments

Die neue Screeen!-Folge mit den Top 7 Vampiren aus Film und Fernsehen.

In : News, Thema

About the author

Oliver “Batz” Lysiak studierte Mediensoziologie und arbeitete als Redakteur u.a. für NDR, RTL, Pro7, wo er lernte, dass “die Zuschauer Ironie nicht verstehen”. Seit 2006 betreibt er, zusammen mit vier anderen Cinemaniacs, das erfolgreiche Filmblog “Die Fünf Filmfreunde” und arbeitet als “Creative Director” und Filmjournalist bei Deutschlands größter Filmwebsite moviepilot.de. Er mag Wombats, Katzen und Leute die im Kino die Klappe halten und träumt davon, irgendwann von Stephen Fry adoptiert zu werden.

Related Articles

8 Comments

  1. tobi

    Wird es hier auch eine Magnoliareview geben? Für mich der bisher beste Film 2011.

  2. evilnerd

    Schlechte CGI Nummer, etwas Blutleer, was die Entwicklung der Charaktere betrifft und die Story wirkt im Vergleich zur Holland Version unfassbar generisch. Nichts wurde dazu addiert. Hollan hat es zumindest geschafft ein neues Bild des Vampirs zu schaffen. Vorbei war die Zeit des Frack tragenden und vorallem gegelten Vampirs mit starren Blick. Jerry war cool, charmant und sogar lustig (welcome to fright night-for real). Er hatte Sexappeal-anders als in “Begirde-und ass sogar Äpfel.

    Dazu kommt dass die Charlie im Original ein Nerd war, der, unbeholfen wie man als Nerd so ist (wem sag ich das?) versucht er seine Freundin zum Sex zu überreden. Als sie sich darauf einlassen wollte erlag Charlie wiederum seinem Nerdum (sein Interessa an Vampiren etc).
    Im Remake ist das natürlich anders. Wie es sich gehört ist der weibliche Lead ein Super-Hottie im “Bruckheimer” Stil. Geht heut zu Tage ja auch nicht mehr anders wie es scheint. Im wirklichen Leben würden weder Shia noch der kleine Anton eine Chance haben, aber die Zuschauer interessiert das ja kaum wenn sie sich im Kinosaal einen “wanken” können. Wie gesagt ich sehe das etwas anders mit dem Remake und ich gehöre nicht zur Remake-Hass-Fraktion.

    p.s. die deutsche Synchro sucks-wie sollte es auch anders sein? Wieso scheint es immer so als würden die Sprecher noch mal “ausdrücklich” mit der Stimme “schauspielern”? Wieso ist das nur so? Schrecklich. Aber Synchro ist halt schön bequem, Spacemonkeys.

  3. CaramaC

    Count Batzman FTW! :)

  4. Andreas

    Tolle Reich-Ranicki Imitation am Ende ;-)

  5. evilnerd

    Aha. Ich hatte eigentlich geposted, dass Batze in seinen dynamischen Filmchen wie ein Karussell-Ansager, klingt. Muss wohl aus versehen gelöscht worden sein, was? “Steigen Sie ein….!”

  6. Batzman

    Wie kommst du darauf, das wäre ein Versehen?

  7. evilnerd

    “Lose! Lose! Lose, meine Damen und Herren….!”

  8. evilnerd

    “Lose! Lose! Lose, meine Damen und Herren….!”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked (required)

Fünf Facefreunde
Fünf Filmtumblr
  • photo from Tumblr

    officialgaygeeks:

    That lightsaber sound lol


    Get the My Neighbor Groot shirt http://buff.ly/1EFUcA2 http://ift.tt/1BEBgm8

    11/16/14

  • photo from Tumblr

    pennyfornasa:

    Putting The Cost Of The ESA’s Rosetta Mission In Perspective

    "So what do we get for our €1.4bn? Rosetta is both an astounding feat of engineering (catapulting a tonne of spacecraft across millions of kilometres of space and ending up in orbit around a comet just 4 km across) and an extraordinary opportunity for science (allowing us to examine the surface of a lump of rock and ice which dates from when the Solar System formed).

    Like a lot of blue-skies science, it’s very hard to put a value on the mission. First, there are the immediate spin-offs like engineering know-how; then, the knowledge accrued, which could inform our understanding of our cosmic origins, amongst other things; and finally, the inspirational value of this audacious feat in which we can all share, including the next generation of scientists.

    Whilst those things are hard to price precisely, in common with other blue-skies scientific projects, Rosetta is cheap. At €1.4bn, developing, building, launching and learning from the mission will cost about the same as 4.2 Airbus A380s—pretty impressive when you consider that it’s an entirely bespoke robotic spacecraft, not a production airliner. On a more everyday scale, it’s cost European citizens somewhere around twenty Euro cents per person per year since the project began in 1996.

    Rosetta has already sent us some stunning images of Comet 67P/Churyumov–Gerasimenko and today’s landing will, with any luck, provide us with our first close-up glimpse of the chaotic surface of this dirty snowball. If you’re a sci-fi fan, then, you might consider the mission to have been worth its price tag just for the pictures. The total cost for the Rosetta mission is about €3.50 per person in Europe; based on the average cinema ticket price in the UK (€8.50), it has cost less than half of what it will cost for you to go to see Interstellar.”

    Via Scienceogram: http://scienceogram.org/blog/2014/11/rosetta-comet-esa-lander-cost/

    Find Out How Budget Cuts Canceled NASA’s Own Comet Landing Mission: http://www.penny4nasa.org/2014/11/11/how-budget-cuts-canceled-nasa-own-rosetta-comet-landing-mission/

    11/15/14

  • photo from Tumblr

    meatbicyclevevo:

    i never wanted this to end

    10/20/14

  • photo from Tumblr

    iambluedog:

    Life is too short to be holding on to old grudges

    10/20/14

  • photo from Tumblr

    10/09/14