The Amazing Spider Man (Trailer #3)

11 Comments

Der neue internationale Trailer zeigt jetzt auch nicht so viel neues, verspricht aber definitiv spannender zu sein, als die Verbrechen, die Sam Raimi begangen hat (Nimm DAS, Rajko!)

Was mit Batman geklappt hat, könnte vielleicht auch bei Spider-Man funktionieren: Eine düstere Version des Superhelden zeigen und ein bisschen mehr Vergangenheitsbewältigung. Ich bin noch skeptisch, weil Mir Andrew Garfield as Peter Parker nicht so gefallen mag, aber er verdient eine Chance. Ob er sie verkackt, sehen wir ab dem 3. Juli 2012.

via Moviepilot

In : News, Trailer

About the author

Bei den Filmfreunden bloggt Malcolm über die wunderbare Welt der seichten Unterhaltung. Auf eye said it before bloggt der freundlichste Filmfreund (Nilz N Burger) über Flausch, Werbung und WTF. Wenn er gerade nicht bloggt, arbeitet Malcolm freiberuflich als Digital Creative, wo er das Internet zu einem schöneren Ort macht. Nichts zu danken.

Related Articles

11 Comments

  1. Tino

    Sieht ein bissl wie ein “Twilight” Spiderman aus. Langweiliger, uninspirierter Trailer. Mir fehlt auch der typische Spidihumor…

    Als alter Marvel-Nerd werde ich mir den Film aber wahrscheinlich trotzdem auf DVD anschauen.

  2. Bomba

    Wird angesehen werden, schon alleine wegen Emma Stone.

  3. justus_jonas

    @1: Was sieht daran denn bitteschön nach “Twilight” aus? Höchstens die Haare von Andrew Garfield.

  4. Bäm!

    Mary Jane und Emma Stone sind rothaarig. Wieso hat sie sich hier blond färben müssen??

    Wenn ich mir schon über solche Fragen Gedanken mache… dann is der Trailer nix.

  5. SuppenkaZper

    Weil sie Gwen Stacy spielt.

  6. Diogenes

    @Bäm!: Möglicherweise, weil Emma Stone nicht Mary Jane Watson spielt, sondern Gwen Stacy. Und die ist blond. Trotzdem ganz lustig, dass die blonde Kirsten Dunst eine Rothaarige spielt und die rothaarige Emma eine Blondine. Und wer sich über SO ETWAS Gedanken macht, hat WIRKLICH ein Problem…

  7. resur@ction

    *schnarch*
    nee, geht gar nicht… nicht mal auf dvd..

  8. papene

    Mann, ist der Typ ne krasse Fehlbesetzung.
    Aber: HP z.B. ist eins der erfolgreichsten Franchises aller Zeiten trotz einer der spektakulärsten Fehlbesetzungen aller Zeiten – Radcliffe.

    Imo noch alles offen für die neue Spinne …

  9. Alex

    Wird angesehen wegen Emma Stone aber der Typ aus The Social Network ist irgendwie nicht mein Spiderman, den ich lieben gelernt habe. Immerhin scheint die Story etwas mehr ins Familien-Detail zu gehen und da lasse ich mich überraschen.

  10. Kerry

    so en müll!! wieso machen die den film, gerade gab es doch erst 3 super spiderman filme. einfach sinnlos!!! WHUT DA FUCK??

  11. Michael

    Naja ich freue mich schon auf den Film! Es gibt ja auch bald ein neues Spiderman Spiel.

    @Kerry: Das muss man nicht verstehen, man ist eben Fan oder nicht ;) Jedem das seine!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked (required)

Fünf Facefreunde
Fünf Filmtumblr
  • photo from Tumblr

    jurassiraptor:

    fromdirectorstevenspielberg:

    Whoever created this: thank you!!

    Haha! Well done!

    11/27/14

  • photo from Tumblr

    officialgaygeeks:

    That lightsaber sound lol


    Get the My Neighbor Groot shirt http://buff.ly/1EFUcA2 http://ift.tt/1BEBgm8

    11/16/14

  • photo from Tumblr

    pennyfornasa:

    Putting The Cost Of The ESA’s Rosetta Mission In Perspective

    "So what do we get for our €1.4bn? Rosetta is both an astounding feat of engineering (catapulting a tonne of spacecraft across millions of kilometres of space and ending up in orbit around a comet just 4 km across) and an extraordinary opportunity for science (allowing us to examine the surface of a lump of rock and ice which dates from when the Solar System formed).

    Like a lot of blue-skies science, it’s very hard to put a value on the mission. First, there are the immediate spin-offs like engineering know-how; then, the knowledge accrued, which could inform our understanding of our cosmic origins, amongst other things; and finally, the inspirational value of this audacious feat in which we can all share, including the next generation of scientists.

    Whilst those things are hard to price precisely, in common with other blue-skies scientific projects, Rosetta is cheap. At €1.4bn, developing, building, launching and learning from the mission will cost about the same as 4.2 Airbus A380s—pretty impressive when you consider that it’s an entirely bespoke robotic spacecraft, not a production airliner. On a more everyday scale, it’s cost European citizens somewhere around twenty Euro cents per person per year since the project began in 1996.

    Rosetta has already sent us some stunning images of Comet 67P/Churyumov–Gerasimenko and today’s landing will, with any luck, provide us with our first close-up glimpse of the chaotic surface of this dirty snowball. If you’re a sci-fi fan, then, you might consider the mission to have been worth its price tag just for the pictures. The total cost for the Rosetta mission is about €3.50 per person in Europe; based on the average cinema ticket price in the UK (€8.50), it has cost less than half of what it will cost for you to go to see Interstellar.”

    Via Scienceogram: http://scienceogram.org/blog/2014/11/rosetta-comet-esa-lander-cost/

    Find Out How Budget Cuts Canceled NASA’s Own Comet Landing Mission: http://www.penny4nasa.org/2014/11/11/how-budget-cuts-canceled-nasa-own-rosetta-comet-landing-mission/

    11/15/14

  • photo from Tumblr

    meatbicyclevevo:

    i never wanted this to end

    10/20/14

  • photo from Tumblr

    iambluedog:

    Life is too short to be holding on to old grudges

    10/20/14