News Trailer

Star Trek 2 – Poster

Standard, 3. 12. 2012, Renington Steele, 16 Kommentare

Hier das erste Poster zu JJ Abrams Star Trek into Darkness. Ich mochte den ersten Teil ja sehr und bin mehr als gespannt, was er diesmal auftischt. Das Poster gibt’s hier in groß. (via Fanboy)

In Summer 2013, pioneering director J.J. Abrams will deliver an explosive action thriller that takes Star Trek Into Darkness. When the crew of the Enterprise is called back home, they find an unstoppable force of terror from within their own organization has detonated the fleet and everything it stands for, leaving our world in a state of crisis.

With a personal score to settle, Captain Kirk leads a manhunt to a war-zone world to capture a one man weapon of mass destruction. As our heroes are propelled into an epic chess game of life and death, love will be challenged, friendships will be torn apart, and sacrifices must be made for the only family Kirk has left: his crew.

You Might Also Want To Read

Dead Snow: Red vs. Dead – Teaser

30. 12. 2013

The Raven – Trailer

7. 10. 2011

Rambo 5 goes El Mariachi

30. 8. 2009

16 Kommentare

  • Reply Ben 3. 12. 2012 at 11:08

    Und das Poster sieht auch überhaupt gar nicht nach Batman aus.
    (freu‘ mich trotzdem auf den Film)

  • Reply dhrac 3. 12. 2012 at 11:10

    Freue ich mich sehr drauf. Der 1. Film ist in der Tat sehr gelungen.

  • Reply Heinz 3. 12. 2012 at 12:31

    Hmm, Star Trek in London.

  • Reply Heinz 3. 12. 2012 at 12:31

    Hmm, Star Trek in London.

  • Reply Lukipuki 3. 12. 2012 at 14:01

    Ui, da kommt was auf uns zu. Den ersten fand ich unglaublich gut. Es gab keine einzige Minute ne Verschnaufpause und trotzdem eine tolle Geschichte, die erzählt wurde.

    Hoffentlich schafft dieser das wieder so gut. Ich würde mir ja wünschen, Sir Patrick Stewart irgendwo unterzubringen. Vielleicht als weltberühmten Shakespeardarsteller – mit 13 Kindern oder so.

    • Reply mwi 8. 12. 2012 at 20:36

      keine einzige minute verschnaufpause, ok da geh ich mit. aber story? oO du meinst die mikirgen einlagen die mehr schlecht als recht die actionsequenzen miteinander zu verbeinden versuchten?
      mutig das story zu nennen *find*

  • Reply trrettr 3. 12. 2012 at 14:06

    Der erste Film war optisch hübsch, versuchte das ganze aufzufrischen, war aber inhallich sowas von belanglos. Das was Star Trek ausmacht war nicht vorhanden. Er geht nur als Film durch weil auch ausnahmslos alle anderen Star-Trek-Filme schlecht waren. Diese Serie funktioniert im Filmformat einfach nicht.

    • Reply dodo 3. 12. 2012 at 23:16

      und es war immer schon so da bei jeder neuen Serie und jedem neuen Film gejammert wurde…naja Geschichte wiederholt sich halt!

  • Reply micxer 3. 12. 2012 at 15:21

    Ich fand den 1. Film nicht besonders gelungen, aber vielleicht bin ich für die neuen Filme ein zu großer Fan der Serien. Technisch war er schon ok und aber ich verstehe nicht, wieso man immer dieses Geschwurbel mit Zeitreise braucht. Ist es sooo schwierig, eine gute Story zu schreiben? Und lasst Leonard Nimoy zuhause. Wenn’s ein Reboot sein soll, muss das auch ohne die alten Charaktere gehen.

  • Reply Tanguero 3. 12. 2012 at 15:29

    Sieht mit der Skyline von London und dem Mantel und der Frisur für mich mehr nach Jack Harkness und einem neuen Torchwood-Film aus als nach Star Trek. Oder sind die Universen jetzt kollidiert und verschmolzen? Dann würde ich gerne eine Szene mit Q und dem Doctor sehen. ;)

    • Reply R. Oxville 4. 12. 2012 at 12:30

      Dachte auch auf den ersten Blick ”Yeah, neue Staffel Torchwood oder Torchwood Movie“..

  • Reply fsp 3. 12. 2012 at 16:05

    Das Poster ist einfach zu generisch um irgendetwas anderes als Abscheu vor der unkreativität, mutlosigkeit und profitgier der Macher dieses Werkes auszulösen.

    Es hat vom Stil mehr gemein mit Transformers, Terminator, Batman usw.

    RIP Star Trek

  • Reply Bridgetroll 3. 12. 2012 at 17:49

    KHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!

    • Reply dodo 3. 12. 2012 at 23:13

      Booooooorrrrgggggggggg!

  • Reply Dr.Strangelove 4. 12. 2012 at 13:19

    JJ Abrams Star Trek Film war einfach nur ein langweiliger Actionfilm. Nach einer Stunde habe ich die krude Handlung schon wieder vergessen. Irgendwelche Typen standeten auf einem Wüstenplanet. Irgendwo ist was Explodiert. Dann gab es da diesen komischen Maschinenraum. Und ein Endkampf auf einen Raumschiff das nur aus Lächern bestand. So wie bei Star Wars eben. Man baut 10 km hohe Schächte ein. Und dann schmale Brücken darüber… weil… äh… weil es für die Kamera einfach super aussieht.

    Das ist kein Star Trek. Das ist James Bond, Star Wars + x-beliebige Comic Action.

  • Reply robgordon 4. 12. 2012 at 17:05

    Freue mich kolossal auf Cumberbatch als Bösewicht. Mich als Nicht-Trekkie hat der erste Film hervorragend unterhalten, wenn auch nicht besonders nachhaltig.

  • Kommentar hinterlassen