Hier das erste Poster zu JJ Abrams Star Trek into Darkness. Ich mochte den ersten Teil ja sehr und bin mehr als gespannt, was er diesmal auftischt. Das Poster gibt’s hier in groß. (via Fanboy)

In Summer 2013, pioneering director J.J. Abrams will deliver an explosive action thriller that takes Star Trek Into Darkness. When the crew of the Enterprise is called back home, they find an unstoppable force of terror from within their own organization has detonated the fleet and everything it stands for, leaving our world in a state of crisis.

With a personal score to settle, Captain Kirk leads a manhunt to a war-zone world to capture a one man weapon of mass destruction. As our heroes are propelled into an epic chess game of life and death, love will be challenged, friendships will be torn apart, and sacrifices must be made for the only family Kirk has left: his crew.

  • Ben

    Und das Poster sieht auch überhaupt gar nicht nach Batman aus.
    (freu’ mich trotzdem auf den Film)

  • http://dhrac.net dhrac

    Freue ich mich sehr drauf. Der 1. Film ist in der Tat sehr gelungen.

  • Heinz

    Hmm, Star Trek in London.

  • Heinz

    Hmm, Star Trek in London.

  • Lukipuki

    Ui, da kommt was auf uns zu. Den ersten fand ich unglaublich gut. Es gab keine einzige Minute ne Verschnaufpause und trotzdem eine tolle Geschichte, die erzählt wurde.

    Hoffentlich schafft dieser das wieder so gut. Ich würde mir ja wünschen, Sir Patrick Stewart irgendwo unterzubringen. Vielleicht als weltberühmten Shakespeardarsteller – mit 13 Kindern oder so.

  • trrettr

    Der erste Film war optisch hübsch, versuchte das ganze aufzufrischen, war aber inhallich sowas von belanglos. Das was Star Trek ausmacht war nicht vorhanden. Er geht nur als Film durch weil auch ausnahmslos alle anderen Star-Trek-Filme schlecht waren. Diese Serie funktioniert im Filmformat einfach nicht.

  • micxer

    Ich fand den 1. Film nicht besonders gelungen, aber vielleicht bin ich für die neuen Filme ein zu großer Fan der Serien. Technisch war er schon ok und aber ich verstehe nicht, wieso man immer dieses Geschwurbel mit Zeitreise braucht. Ist es sooo schwierig, eine gute Story zu schreiben? Und lasst Leonard Nimoy zuhause. Wenn’s ein Reboot sein soll, muss das auch ohne die alten Charaktere gehen.

  • Tanguero

    Sieht mit der Skyline von London und dem Mantel und der Frisur für mich mehr nach Jack Harkness und einem neuen Torchwood-Film aus als nach Star Trek. Oder sind die Universen jetzt kollidiert und verschmolzen? Dann würde ich gerne eine Szene mit Q und dem Doctor sehen. ;)

  • fsp

    Das Poster ist einfach zu generisch um irgendetwas anderes als Abscheu vor der unkreativität, mutlosigkeit und profitgier der Macher dieses Werkes auszulösen.

    Es hat vom Stil mehr gemein mit Transformers, Terminator, Batman usw.

    RIP Star Trek

  • http://picasaweb.google.com/HauptmannTotenhorn Bridgetroll

    KHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!

  • dodo

    Booooooorrrrgggggggggg!

  • dodo

    und es war immer schon so da bei jeder neuen Serie und jedem neuen Film gejammert wurde…naja Geschichte wiederholt sich halt!

  • R. Oxville

    Dachte auch auf den ersten Blick ”Yeah, neue Staffel Torchwood oder Torchwood Movie”..

  • Dr.Strangelove

    JJ Abrams Star Trek Film war einfach nur ein langweiliger Actionfilm. Nach einer Stunde habe ich die krude Handlung schon wieder vergessen. Irgendwelche Typen standeten auf einem Wüstenplanet. Irgendwo ist was Explodiert. Dann gab es da diesen komischen Maschinenraum. Und ein Endkampf auf einen Raumschiff das nur aus Lächern bestand. So wie bei Star Wars eben. Man baut 10 km hohe Schächte ein. Und dann schmale Brücken darüber… weil… äh… weil es für die Kamera einfach super aussieht.

    Das ist kein Star Trek. Das ist James Bond, Star Wars + x-beliebige Comic Action.

  • robgordon

    Freue mich kolossal auf Cumberbatch als Bösewicht. Mich als Nicht-Trekkie hat der erste Film hervorragend unterhalten, wenn auch nicht besonders nachhaltig.

  • mwi

    keine einzige minute verschnaufpause, ok da geh ich mit. aber story? oO du meinst die mikirgen einlagen die mehr schlecht als recht die actionsequenzen miteinander zu verbeinden versuchten?
    mutig das story zu nennen *find*